[Profan]

Вот и дождались мы появления великого продукта. Я лично очень рад, но придираться буду сильно. Вот, например:
Переменная DIMSCALE сознательно установлена в 100?
Лимиты чертежа сознательно установлены <59400,42000>?
Наличие нескольких слоев (в том числе "Defpoints") помимо "0" чем обусловлено?
Наличие текстового стиля и типов линий по ГОСТ обязательно в шаблоне?
Может, сам шаблон - копия шаблона СПДС?

Попробовал было добавить новую кнопку в Адаптации и получил вот такой экран:
Видимо, придется переустанавливать.

[MCAD]

Сообщение от Artem_R Единственный, но серьёзный, минус - невозможность редактировать внешний вид.

Делайте разные исполнения для разных задач в одном маркере

[Artem_R]

Сообщение от Яков Делайте разные исполнения для разных задач в одном маркере

То есть Вы предлагаете создать в одном маркере сочетания всех шрифтов, высот и коэффициентов сжатия, которые я могу использовать. Назвать их так, чтобы было понятно. И менять исполнения, если, например, захочу просто увеличить высоту текста.
Вы, вероятно, шутите?

[MCAD]

Сообщение от Artem_R Вы, вероятно, шутите?

Я вообще люблю пошутить, но не на этом форуме :-(. И без того дел хватает.
ГОСТы СПДСа не позволяют испрользовать все шрифты а только по ГОСТ . СПДС Графикс:
СПДС GraphiCS – приложение к AutoCAD, Autodesk Architectural Desktop, AutoCAD Architecture, предназначенное для разработки проектно-технической документации в строгом соответствии с требованиями СПДС.

Далее по тексту ссылки.

Когда я говорил про разные исполнения я имел ввиду что вы можете в одном маркере сделать текст в круге , квадрате, на выноске в зависимости от того к чему он относится или какую информацию он несет.
Кроме того, что есть возможность изменять внешний вид маркера вы можете в нем заносить дополнительную информацию не отображаемую на чертеже, но необходимую для составления документаци. Например см. скриншот:

[Artem_R]

Сообщение от Яков ГОСТы СПДСа не позволяют испрользовать все шрифты ..

Секундочку.
Тема не о СПДС Графикс и даже не о нано СПДС, а просто о нанокаде 2.0
Мало ли кем он может использоваться.

Да и потом в том же нано СПДС вовсе не один шрифт. Между ними я могу захотеть переключится? А не могу в случае с маркерами.

Сообщение от Яков Когда я говорил про разные исполнения я имел ввиду что вы можете в одном маркере сделать текст в круге , квадрате, на выноске в зависимости от того к чему он относится или какую информацию он несет. Кроме того, что есть возможность изменять внешний вид маркера вы можете в нем заносить дополнительную информацию не отображаемую на чертеже, но необходимую для составления документаци.

Это понятно.
Кажется, мы просто друг друга недопоняли.

[MCAD]

Сообщение от Artem_R Тема не о СПДС Графикс и даже не о нано СПДС, а просто о нанокаде 2.0

Да, согласен, тут я конечно "проворонил", сработал многолетний стереотип реакции на сообщения в этом форуме. Видимо придется убирать универсальный маркер из nanoCAD. ;-)

Сообщение от Artem_R Кажется, мы просто друг друга недопоняли.

А возможно, я просто лишний раз "пропиарил" :-) функционал универсального маркера :-)

[Artem_R]

Сообщение от Яков Видимо придется убирать универсальный маркер из nanoCAD. ;-)

Не надо убирать.
Надо улучшить.

Сообщение от Яков А возможно, я просто лишний раз "пропиарил" :-) функционал универсального маркера :-)

Была такая мысль

[MCAD]

Сообщение от Artem_R Надо улучшить.

Возможны большие изменения в функционале, но моё мнение , что маркеры одного типа на чертеже, должны иметь одну высоту текста. Думаю, что со мной согласится большинство полььзователей. Для маркера другого типа вы можете задать свою высоту текста еще при его создании. Что мешает?
PS: Я бы назвал это не пиаром, а пропагандой :-)

[Artem_R]

Сообщение от Яков .. но моё мнение , что маркеры одного типа на чертеже, должны иметь одну высоту текста.

Вот, кстати.
А скажите, пожалуйста, как Вам видится применение маркеров? зачем они нужны?
Маркеры для меня новый инструмент и его возможности по собиранию свойств с объектов и работы с ними весьма хороши. Но, учитывая его нередактируемость внешнего вида, плохо себе представляю где он нужен на чертеже.
Как некое промежуточное средство для передачи данных в таблицы? Может быть. Но это значит, что их использовать я буду только если без них никак ..

Сообщение от Яков Для маркера другого типа вы можете задать свою высоту текста еще при его создании. Что мешает?

А зачем мне это нужно?
Вот предположим маркер забирает некие данные с объектов. Исходные данные изменились, и, как следствие, изменилась длина маркера. И он "вышел за границы". А поставить коэффициент сжатия чуть поменьше я не могу - только создавать новый маркер.
Но я же не ненормальный, я постараюсь сделать тоже самое без маркера. Или, если не получится, уберу маркер за чертеж, а на его место поставлю, например, ячейку таблицы без границ(у неё-то всё редактируется). И помещу в неё данные из маркера.

[MCAD]

Понятно! Щас быстренько исправим!!!
PS: Заметил, что в форме перепутал надписи к атрибутам, править уже не буду. Сами разберетесь

[Artem_R]

Сообщение от Яков Понятно! Щас быстренько исправим!!!

Спасибо. А можно то же самое, только наоборот?

Не линия удлиняется вслед за текстом, а текст ужимается под фиксированный размер линии.

[MCAD]

НЕТ! Так я делать не умею. Тут ты меня уделал . Но исходя из потребностей трудящихся масс это никому не нужно, кроме тебя. Первый вопрос с такой задачей :-)
Это как в том анекдоте:

Прислали суровым сибирским мужикам японскую бензопилу. Решили они ее испытать. Положили на нее доску. — Вжик, — сказала японская бензопила. — Хм, — сказали суровые сибирские мужики и положили бревно. — Вж-жик, — сказала японская бензопила. — Хм-м, — сказали суровые сибирские мужики и положили целое дерево. — Вж-ж-жик, — сказала японская бензопила. — Хм-м-м, — сказали суровые сибирские мужики и положили рельс. — Вж-ж-ж-ж-КРЯК! — сказала японская бензопила и сломалась. — Ага-а-а! — сказали суровые сибирские мужики…

[Profan]

Видимо, nanoCAD делается исключительно для Artem_R. Тогда так и скажите. Я, например, за nanCAD и браться не буду до тех пор, пока не будут решены проблемы с буфером обмена, а они, похоже, никогда не будут решены, по крайней мере, на моем веку. И похоже, что здесь на этот продукт уже забили.

[MCAD]

Сообщение от Profan Видимо, nanoCAD делается исключительно для Artem_R.

nanoCAD делается, и, я очень надеюсь, что на вашем веку Ваши проблемы будут решены.

Сообщение от Profan И похоже, что здесь на этот продукт уже забили.

откуда такие соображения?

[Artem_R]

Сообщение от Яков Но исходя из потребностей трудящихся масс это никому не нужно, кроме тебя.

Возможно. Я же пытаюсь как это .. использовать гибкий многофункциональный инструмент для решения задачи, для которой он не предназначался.
Но это не потому, что очень хочется бензопилу угробить. Просто имеющегося сейчас функционала в нанокаде маловато будет чтобы работать так, как сейчас работаю, это раз. Я не знаю где бы мне на практике эффективно применить инструмент, который сам по себе мне весьма нравится, вот и ищу, это два.

Кстати, с пользовательскими объектами и мастером объектов та же ситуация. Ну классная же вещь. А если самый чуток в скрипте "похимичить" так можно такие объекты сделать .. э-э-э-х! .. теоретически.

А на деле сел я и стал думать, какой бы такой объект сделать, чтобы на практике был полезен, думал, думал .. и не придумал.

И в маркерах много чего нравится, а где-бы их на практике применить, чтобы они были эффективней привычных средств? Особо не понятно.
Может, конечно, я один такой, не знаю.
Но интересно как и где трудящиеся массы маркеры используют.

Видимо, nanoCAD делается исключительно для Artem_R..

Profan, чем я Вам не угодил-то?
Отвлекаю всякой ерундой разработчиков, когда они должны работать, работать и ещё раз работать над буфером обмена?

Я просто пишу свои отзывы и пожелания.
Посчитают разработчики, что в них есть рациональное зерно - учтут, не посчитают - не учтут.
Да, мне тоже хочется увидеть новую сборку поскорее.
А ещё хочется чтобы там всё-всё было и совсем без ошибок работало.
Но думаю людям, создающим программу, виднее когда и в каком виде представлять её публике.

UPD: Ещё вопрос. Предположим есть объект и маркер, который получает свойство с объекта. Могу я создать из них группу так, чтобы после вставки я мог изменять свойство объекта и оно автоматически менялось у маркера (а не нужно как сейчас ещё раз задавать маркеру взять это свойство с объекта)?

[forMA]

Сообщение от Profan Я, например, за nanCAD и браться не буду до тех пор, пока не будут решены проблемы с буфером обмена, а они, похоже, никогда не будут решены, по крайней мере, на моем веку. И похоже, что здесь на этот продукт уже забили.

Так ОНИ и на nanoCAD Механика аналогично забили.

[dows]

Сообщение от Бубырь-UA Так ОНИ и на nanoCAD Механика аналогично забили.

Неправда :-)

[Sampai]

Artem_R, эксперименты с маркерами дело хорошее и очень полезны при изучении программы, но, все-таки, при оформлении чертежей руководствуются определенными нормами, которые прописаны в документах СПДС. поднимите их и посмотрите, где и как используются маркеры. думаю, это снимет большую часть ваших вопросов. расширять функционал с целью решения уникальных задач, тоже не выход...

[forMA]

Сообщение от dows Неправда :-)

Ты dows на грубость нарываешся !!!
До сих пор мы закрывали глаза на лозунги типа "Национальный САПР",
невероятное количество глюков и достаточно терпимо относились к бесконечным заявлениям в стиле Futurum.
Но ведь можем и открытым текстом написать, что представляет на самом деле ваш nanoCAD.

[Sampai]

Бубырь-UA, понимая, ваш справедливый гнев, предлагаю завести золотую рыбку!
а, если серьезно, дайте время на отладку программы! что вам не терпится? столько лет вся страна работала на паленом каде - нормально! а как создали что-то бесплатное или за разумные деньги, так куча критики сразу! сколько лет каду и сколько нам?!?! критики мы не боимся - мы с ней работаем и извлекаем пользу, если она адекватная, так что можете писать - почитаем.

[dows]

Сообщение от Бубырь-UA Ты dows на грубость нарываешся !!! До сих пор мы закрывали глаза на лозунги типа "Национальный САПР", невероятное количество глюков и достаточно терпимо относились к бесконечным заявлениям в стиле Futurum. Но ведь можем и открытым текстом написать, что представляет на самом деле ваш nanoCAD.

Да ни на что я не нарываюсь - просто ответил: "они забили на Механику" - это неправда. Никто ни на что не забил. Продукты исправляются и развиваются. В ближайшее время будет новые продукты, будет обновления платформы, будет обновление Механики и СПДС.

То, что представляет из себя наш nanoCAD - мы и сами знаем :-)
Но напишите - если что новое есть (все предыдущие замечания учтены, аккуратно складированы и разбираются по винтикам) :-)