[rust-resisting]

Обсуждение ПК Plaxis во всех версиях.

[MaTpac]

printscreen'ом окошко вывеси, в котором интересующий параметр показан.

[Antoni]

[Cfytrr]

Antoni,
изменение общей жесткости схемы в процессе расчета.

[MaTpac]

а собственно к чему вопрос. зачем понадобилось значение этого параметра?

[Antoni]

Сообщение от MaTpac а собственно к чему вопрос. зачем понадобилось значение этого параметра?

Вопрос был не в значении этого параметра, а что вообще он показывает при расчете.

[MaTpac]

ну лично я никогда особого внимания на него не обращал, а с чего интерес возник?

[MaTpac]

пользуйтесь идеально-пластической моделью, если вы сами не знаете как подбирать значения для HS, то в дальнейшем могут возникнуть проблемы.

[Cfytrr]

Antoni,

дно "подпрыгивает" на 20 см )))

Вы точно выровняли поровое давление по дну котлована?
Скинте скрин с поровым давлением по оси котлована.
И вопче, полезно сначала вручную стеночку постчитать, шпунтовое крепление с одним ярусом распорок за час считается графоаналитическим способом

[Pavlo]

Здравствуйте!
1. Так и не разобрался где переключаться на 3D модель, хотя на коробке от диска указано: Plaxis is a range of finite elemente packages intended for 2D and 3D analysis...
2. Чем отличаеться система А от системы В при задании равномерно-распределённой нагрузки и сосредоточеной?
3. Как задавать крутящий момент в точке?

[MaTpac]

1. Если вы говорите о Plaxis 8/9, то он исключительно двухмерный.
2. Ничем, если вы не собираетесь вести динамических расчётов.
3. Не задавал, если честно, то и не знаю как.

[cheap]

Pavlo,
3. Единственное что приходит в голову - парой сил. M= F*h
F=сила, h - плечо.

А у меня вопрос такой - Имеется ли в 3D плаксисе поддержка шарниров?
Необходимо смоделировать шарнирное сопряжение сваи с ростверком. Может вручную где-то жесткость сопряжения выставляется? У меня версия 1.6

[Cfytrr]

cheap,
[IMG]http://i002.***********/0902/44/50e49caddb22t.jpg[/IMG]

[MaTpac]

Cfytrr, у человека версия 1.6. ))

cheap, покупаем лицензию, учимся правильно работать со стержневыми сваями и будет Вам Щастье!!! )

[cheap]

Offtop: Дороговато лицензия стоит, с учетом того, что я вовсе не геотехник и круг моих задач весьма узкий
Я так понял, что в версии 1.6 такой трюк невозможен?

[MaTpac]

Правильно поняли, но если нужно что-то посчитать, обращайтесь. строитель строителю друг. ))

[cheap]

Хочу все таки из Плаксиса что-то ползеное для себя извлечь.
В приложенном файле - тестовая задача и подробное ее решение с описанием построения модели в Плаксис - делал для тех, кто не может читать английский мануал.

Задача такая -
Построить модель одиночной висячей сваи в Plaxis 3D Foundation. Определить изгибающие моменты в сечениях сваи, осадку сваи, угол поворота и горизонтальное смешение головы сваи от заданной нагрузки

Уважаемые коллеги, кому будет не лень или просто интересно - просмотрите содержание файла и ответье мне - есть ли у меня ошибки в методе построения модели сваи, может быть я что-то не учитываю?

Дело в том, что результаты для изгибающих моментов, горизонтальных перемещений и осадка сваи не совпадают с результатами, отпределенными по методике приложения "Д" СП на свайные фундаменты.
Осадку вручную считал по формуле п. 7. 4.4. СП 50-102-2003

[MaTpac]

Проглядел расчёт. Не могу понять, а почему бы не выложить файлик расчёта, зачем вот это длинное описание с картинками.
На счёт совпадений. Я был бы сильно удивлён, если бы совпало. Хотя такое возможно при маленьких нагрузках, когда грут ещё работает в упругом режиме. Ведь СП учитывает именно упругую работу. А в модели вы используете МС, нелинейную модель, между делом самую неудачную. К тому же вы никак, насколько я понял не учитываете скольжение сваи, то есть у вас грунт и свая единое целое. Одним словом очень грубый расчёт. Если хотите сравнивать результаты расчёта с СП, нужно более детально подходить к этому вопросу.

[cheap]

MaTpac,
Спасибо, что просмотрели отчет.
Файлик расчета весит 102мб)
Скажите пожалуйста, а как учесть скольжение сваи? Разве интерфейсы по умолчанию этого не делают сами?
И каким образом подойти к расчету более детально? Как бы Вы осуществили расчет такой сваи?
Я могу использовать модель упрочняющегося грунта
Только правильно ли я понимаю английскую справочную систему?
"E50 - модуль деформации при трехосном(объемном) сжатии
Eur - модуль деформации при трехосном(объемном) разгружении
Eoed - модуль деформации при одометрических (одноосных) испытаниях"
В справке даже есть рекомендательные соотношения между этими модулями, но будет ли это соответствовать действительности или еще дальше отодвинет меня от результата расчета по СНиП - если я введу их в качетсве исходных данных, не имея таких данных в геологии?

[MaTpac]

Если файлик запаковать, а потом заархивировать, он будет весить меньше 10, во всяком случае должен.
по поводу скольжения - есть коэффициент, который нужно назначать. собсвенно, можете глянуть последнюю вкладочку в свойствах материлов.
а к расчёту подойти лучше с линейной точки зрения, где HS вам ни к чему. Хотя про модули суть вы уловили правильно. Но в случае HS вы будете моделировать более реальное поведение грунта под нагрузкой, а не линейное поведение которое приводится в СП.

Я только понять не могу, а зачем вам сходимость результатов с СП? Любого грунтовика, или как теперь модно, геотехника спросите, СП не даёт схождения с реальными осадками во время строительства.

[cheap]

MaTpac,
Тогда хотелось бы понять как управлять этим скольжением? и где об этом можно прочитать или проконсультироваться? Что такое Rinter и дельта-inter? Исходя из каких предпосылок задается реальная толщина интерфейса (real interface thikness)?
Сжатый файлик задачи прикладываю.
Посмотрите, если будет время, свободный траффик и желание, конечно (28 мб)

А сходимость результатов с СП... Собственно это и будет определяющим фактором - смогу я использовать Плаксис в инженерной практике или нет.
Вообще понятно, что в СП все расчеты упрощены в сторону увеличения запасов и надежности
По ручному расчету максимальный момент с свае 99 кН*м
По расчету Плаксис 60кН*м
Разница слишком велика.
Хотя модель приложения Д СП тоже не очень то обоснована -горизонтальный отпор грунта моделируется коэффициентом постели линейно меняющимся по длине сваи, возрастающий с глубиной и зависящий только лишь от одного парамерта - показателя текучести грунта... Уж больно как-то просто.