|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752
|
ну раз интересно, то:
в данной шкале Лира Вам предлагает свои варианты с указанным Вами же шагом, из-за дискретности сортамента "запас" по арматуре в конкретном месте может быть достаточно весомый, к примеру Вы указываете шаг 200 мм и в какой-либо ячейке значение вашего расчетного армирования получилось 12,73 см2, но поскольку с заданным вами же шагом перекрывает это значение только d20/s200 с площадью 15,71 см2, то вот эти лишние 15,71-12,73~3 см2 "извольте выкинуть в помойку" (а эти 3 см2 чуть больше d8 с шагом 200 что тоже не мало), а как на самом деле "перекрыть" эти 12,73 решать только вам, вплоть до применения извращенного шага 194,5 мм для арматуры d18 ![]() добавил: поройтесь в настройках шкалы |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752
|
а с крышкой непонятки какие-то
![]() не могу себе представить квадратные люки , которые можно представить как пустоты в пустотной плите про шкалу вот ссылка |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.09.2012
Сообщений: 145
|
Нуууууууу это у меня сравнение не очень удачное) Просто когда круглопустотки считал, препод говорил, что отверстия принять за квадраты, дабы не сильно мучиться) Вот я и подумал, а как же быть с крышкой, если я это отверстие d700мм приму как квадрат 700х700?
За ссылку спасибо, нашел уже) |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.09.2012
Сообщений: 145
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752
|
По порядку:
представил фух, задача не из легких, но вроде получилось ак вы расчетами занимаетесь или разнорабочий ![]() Ну ладно, по делу: Вы меня сбили своими пустотами в пустотной плите в данном случае вам надо было сказать слово "отверстия" - "выражёвывайтесь правильно" ![]() ![]() Заменить ДА, можно! Но я бы все-таки "снял фаску" если можно так сказать у данного квадрата ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.09.2012
Сообщений: 145
|
![]() ![]() ![]() ![]() Спасибо Вам за понимание ![]() Ну посмотрите пожалуйста мою расчетную схему) плита покрытия 2,5х2,8м Нагрузки: 1. Собственный вес 2. Опорное кольцо - 50,4кг 3. Люк - 120кг 4. Земля (17 см) 1,63 Кн/м3 5. Снег - 0,7 кПа 6. Нагрузка от людей - 120кг Не знаю насколько правильно сделал, а проверить некому, а мне очень надо) Последний раз редактировалось Wind in my mind, 01.02.2013 в 15:41. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752
|
а не маловато-ли будет?
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.09.2012
Сообщений: 145
|
))) ну снег брал по II району) а нагрузка от людей...ну это крышка тепловой камеры, которая будет чуть ли не посреди поля и раз в год будет обслуживаться, поэтому 120 кг) А сама крышка свободно оперта по контуру вот и запретил перемещения по Z, прав ли я? ) А еще вопрос, немножко непонятно) Когда я создаю эту крышку, я указываю шаг и количетсво этих шагов, получается, что крышка состоит из квадратов 10х10, задавая потом нагрузку по периметру люков от опорного кольца (загружение №2), как надо эту нагрузку учитывать? То есть надо эти 50.4 кг разделить на количество этих "квадратов", на которые опирается опорное кольцо и каждому "квадрату" назначить полученную нагрузку в 1,56 кг? Или выделить их все и задать нагрузку в 50,4 кг?
А про к-т надежности по снегу, спасибо) И еще вопрос, как назначить связи в углах тепловой камеры, в месте стыка двух стен? ограничить по x,y и z? Последний раз редактировалось Wind in my mind, 04.02.2013 в 14:12. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752
|
а что во 2-ом районе разве не 120 кг/м2, да еще и с коэффициентом?
Цитата:
![]() Цитата:
![]() Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.09.2012
Сообщений: 145
|
)) просто трудновато разбираться в этой программе самостоятельно) А почему получилось, что реакции опор только на углах? я же задавал по контуру одинаковые связи, Вы говорите, что в обратную сторону, разве это неправильно?)
Последний раз редактировалось Wind in my mind, 07.02.2013 в 09:20. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752
|
Тут нет правильно/неправильно!
Будет ровно так как Вы задаете! Остается только законструировать согласно вашей расчетной схеме, что - как показывает практика - для некоторых непосильная задача ![]() Если Вы утверждаете что Ваша плита будет просто лежать, то это неправильно смоделировано. И я не говорил про "связи в обратную сторону" я говорил про реакции ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.09.2012
Сообщений: 145
|
на отрыв неправильно....она просто лежит как крышка, сохраняет свое положение лишь за счет собственного веса...я взял пример из расчета плиты в обучающем примере..там свободное опирание по торцам плиты назначается лишь запретом перемещений по оси Z с третьим признаком схемы...вот я оттуда и взял.... На отрыв в другую сторону, то есть чтобы плита не взлетела что ли?
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3940 | 17.06.2025 18:38 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |