[Neo_]

Сообщение от Spiteful Berkut Куб не есть кубический метр. Куб — это геометрическое тело.

ААА, понял, зачем куб а не параллелепипед или пирамида?. Встречал эту задачу, ответ все таки пузырьки воздуха вес которых не учитывается весами. Куб из пенопласта будет тяжелее за счет неучтенного веса воздуха в нем. Не помню параметры может вопрос был не про вес а про массу. А так да интересно с законом Архимеда. Не зря же было "воздухоплавание".

[shifr]

"Пошли грузить люминий, а то заставят грузить чугуний")

[Бахил]

Фигнёй страдаете. Куб железа весит больше куба пенопласта одинаковой массы.

[Pavel_V]

Во истину.

[Бахил]

В классической постановке задача звучит так:"Что весит больше 1кг железа или 1кг пуха?"
А в задаче "О кубах" уже содержится подсказка.

[Neo_]

В вакууме нет.

[Ильнур]

Сообщение от Бахил В классической постановке задача звучит так:"Что весит больше 1кг железа или 1кг пуха?".

Классический ответ звучит так: "Конечно, железа!". И это один из правильных ответов.
В этой классической задаче полно подвохов - железо и пух различаются структурно, а структура вещества влияет на результат взвешивания в земных условиях.

Взвешивание, определение массы тел с помощью весов. Высокая точность при В. достигается учётом всех возможных погрешностей весов, гирь, применяемого метода В., а также погрешностей, обусловленных влиянием внешних условий (действием аэростатических, электрических и магнитных сил, колебаниями температуры и влажности воздуха и др.). Пределы допустимых погрешностей весов разных типов и гирь приведены в статьях Весы и Гири. При В., не требующем высокой точности, когда не учитывается влияние аэростатических и др. сил, обычно пользуются методом прямого взвешивания: масса тела принимается равной алгебраической сумме масс гирь, уравновешивающих тело, и показаний отсчётного устройства весов. В этом случае в результат В. на равноплечных весах полностью входит погрешность из-за неравноплечности коромысла. Более высокая точность при прямом В. достигается на одноплечных весах, исключающих эту погрешность, так как взвешиваемое тело и снимаемые для его уравновешивания гири находятся на одном и том же плече коромысла. Для исключения погрешностей из-за неравноплечности коромысла при В. на равноплечных весах применяют так называемые методы точного взвешивания. Метод замещения (метод Борда) заключается в том, что после уравновешивания тела тарным грузом (обрезками металла, дробью и т.п.), помещенным на другом плече коромысла, тело снимают с весов и на его место помещают гири в таком количестве, чтобы привести весы в исходное положение равновесия. Массу взвешиваемого тела определяют по массе гирь и по показанию весов, соответствующему неуравновешенной гирями части массы. В методе Д. И. Менделеева на одну из чашек помещают гири в количестве, соответствующем предельной нагрузке весов, а на другую чашку — тарный груз, уравновешивающий гири. Взвешиваемое тело помещают на чашку с гирями, снимая при этом столько гирь, чтобы весы пришли в положение, близкое к исходному положению равновесия. Массу взвешиваемого тела определяют по массе снятых гирь и по показанию весов. Метод двойного взвешивания (метод Гаусса) состоит в повторном прямом В. после перестановки тела и гирь с одной чашки весов на другую. Масса тела М = 1/2 (M1+ M2), где M1 и M2 — результаты двух прямых В. По точности все три метода равноценны. Выбор метода зависит от конструкции весов и условий В. На весах любого типа В. может быть осуществлено лишь с ограниченной точностью, так как весы и гири всегда имеют погрешности, заключённые в определённых пределах. Так, на весах, обладающих погрешностью 0,1%, невозможно взвесить тело с меньшей погрешностью. При особо точных В. не только применяют методы точного В., но и учитывают погрешности гирь. Для упрощения оценки погрешности, обусловленной влиянием аэростатических сил, возникающих из-за неравенства объёмов взвешиваемого тела и гирь (см. Архимеда закон), для всех гирь, за исключением эталонных, принимают условную плотность материала, равную 8,0·103кг/м3 (независимо от того, из какого материала они изготовлены). На рис. графически показаны достигнутые точности взвешиваний в различных областях науки, техники и народного хозяйства.

[ТЕХОРГСТРОЙ]

Сообщение от Neo_ В вакууме нет.

В вакууме - да.
Вне гравитационного поля планеты (звезды) - нет. Как-то так...

[Арсеньевич]

Вес в воздухе одинаков. Масса же пуха выше.
За вычетом силы Архимеда, действующей на объем (пусть и неполный) пухового прямоугольного параллепипеда, масса пухового кубика должна быть выше, чтобы уравнять вес с более плотным веществом. ))
В вакууме- да, все равны, как в бане.

[Spiteful Berkut]

Пух, сталь...
Вот вам другая задачка. Если снять со шланга душа лейку, то при включении воды вместо легкомысленного веера из множества струек мы получим суровую тугую струю воды. Если не выключая воду поднести конец шланга на расстояние в сантиметр к поверхности ванны, то подчиняясь реактивным силам струи шланг полетит в направлении, противоположном полёту струи. Если приложить некоторое усилие и постараться прижать шланг к поверхности ванны вплотную, то произойдёт странное — вода будет продолжать течь, а шланг как бы приклеится к поверхности. Его можно перемещать вдоль поверхности — он будет послушно скользить не испытывая особого сопротивления. Для того, чтобы оторвать шланг от поверхности ванной, придётся приложить довольно ощутимое усилие. Как вы можете объяснить это явление?

Синие стрелки — движение воды, красные стрелки — движение шланга. К сожалению, видео пока предоставить не могу.

[Pavel_V]

Шайтан?

[генплан]

Сообщение от Spiteful Berkut Как вы можете объяснить это явление?

Может дело в конструкции шланга? вернее устройства выступающих кромок у шланга?

[Spiteful Berkut]

Сообщение от Pavel_V Шайтан?

Шайтаны воды боятся, говорят.

Сообщение от генплан Может дело в конструкции шланга? вернее устройства выступающих кромок у шланга?

Скорее нет. Вчера я попытался провести подобный эксперимент дома, но у меня муфта, которой лейка крепится к шлангу, не позволяет поднести кромки шланга вплотную к ванной. Попробовал поднести муфту — прилипла, хоть и слабо.

[CaMoCAD]

Сообщение от Spiteful Berkut Если не выключая воду поднести конец шланга на расстояние в сантиметр к поверхности ванны, то подчиняясь реактивным силам струи шланг полетит в направлении, противоположном полёту струи.

Т.е. на расстоянии 12 см. или 1,5 метра реактивной силы не будет?

[Spiteful Berkut]

Сообщение от CaMoCAD Т.е. на расстоянии 12 см. или 1,5 метра реактивной силы не будет?

Да будет, конечно же. Я указываю на тот факт, что ещё в сантиметре от поверхности шланг послушно пытается от поверхности отдалиться, а придвинувшись на 8-9 мм он стремиться к поверхности прижаться.

[KronSerg]

Сообщение от Spiteful Berkut Вот вам другая задачка. Если снять со шланга душа лейку, то при включении воды вместо легкомысленного веера из множества струек мы получим суровую тугую струю воды. Если не выключая воду поднести конец шланга на расстояние в сантиметр к поверхности ванны, то подчиняясь реактивным силам струи шланг полетит в направлении, противоположном полёту струи. Если приложить некоторое усилие и постараться прижать шланг к поверхности ванны вплотную, то произойдёт странное — вода будет продолжать течь, а шланг как бы приклеится к поверхности. Его можно перемещать вдоль поверхности — он будет послушно скользить не испытывая особого сопротивления. Для того, чтобы оторвать шланг от поверхности ванной, придётся приложить довольно ощутимое усилие. Как вы можете объяснить это явление?

Да не проблема, реактивной тяги больше нет, вектор-то уже в другую сторону.
Как это выходит, показал на рисунке (форму кривой поверхности воды см. "истечение через насадки"), степень прилипания зависит от соотношения степени открытия крана и толщины плоской части.

[Ильнур]

Может и обратная тяга.
Однако Бернулли что-то говорил насчет того, что движущий газ (жидкость) имеет меньшее давление, что стоящее (видимо рядом). Это я так думаю, смотря на фланец в конце шланга.
Если без фланца, тоже прилипает?

[Бахил]

Ну да, известное уравнение Бернули + атмосферное давление. Интересно найти соотношения при которых "прилипание" максимально.

[Spiteful Berkut]

Сообщение от Ильнур Если без фланца, тоже прилипает?

Прилипает, правда слабо.

[Ljo]

Да уж, механиков тут немного по ходу дела.
Давление под торцом шланга меньше атмосферного. За счёт разницы давлений возникает сила, которая прижимает шланг ко дну. Но как только шланг будет вплотную придвинут ко дну, никакой силы не будет, ибо движение жидкости прекратится.
По аналогии так же и крыло самолёта - снизу одно давление, сверху другое. У Бернулли я помню 8 законов, особенно, если учесть, что их было несколько братьев, да и семья вообще.