[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[sevus]

Gamer777, а какая категория семейства у плит?

[Gamer777]

Категория "Каркас несущий" (собственно, это мой типоразмер стандартного семейства "Сборный железобетон-Пустотелая плита")

[sevus]

если не принципиально, то поменяйте на обобщенную модель, тогда не будет автоматического соединения в торцах

[Gamer777]

Но тогда и теряется смысл моделировать конструкцию в Revit Structure, можно было бы это сделать в Architecture. Хотелось изучить работу с аналитической моделью в Structure, а семейства категории "Обобщенные модели" теряют все свойства конструктивных элементов. Все-таки интересует, есть ли какой-то штатный способ отключить привязку или сделать ее менее чувствительной, или более гибкой (например, чтобы торец плиты привязывался не к соседней плите, а к несущей балке (она там тоже есть, но почему-то с балкой плита не связывается); или задать допуск на несоосность плит). Понимаю, что Revit пытается обеспечить неразрывность аналитической модели, но до маразма на этом пути тоже ведь доходить не следует...
А за совет спасибо. Для создания 3D-модели как таковой (у меня здесь есть и такая цель), думаю, подойдет. Хотя, наверное, проще будет показать перекрытие как единую плиту.

[sevus]

я не знаю способов регулирования автоматических привязок, может кто еще подскажет. на счет аналитической модели: думаю, то плиты в расчетной схеме задавать по отдельности нет смысла, поэтому аналитика здесь не нужна. а плиты я бы разложил поштучно, все-таки и спецификация и картинки будут

[Gamer777]

Прошу прощения, если вопрос глупый, конструктор я, скажем так, начинающий: разве плиты перекрытия не создают диафрагму жесткости для каркаса? Почему их нет смысла учитывать в расчете?

[sevus]

я имел ввиду, что вместо большого количества отельных плит, проще создать одну на весь рассматриваемый участок

[Gamer777]

Понятно. Тогда, наверное, действительно есть смысл воспользоваться Вашим советом #3283

[wetr]

Ребят подскажите, на основе какого шаблона сделать семейство, чтобы появилась возможность выбора профиля проступи в лестницах? Сейчас там написано "По умолчанию" и в выпадающем списке больше нет вариантов.

[extraneous]

Товарищи, у меня одного такая петрушка?
wikihelp.autodesk.com "reference to undefined name 'webcache' Exception"

[Gamer777]

Сообщение от wetr ... в выпадающем списке больше нет вариантов.

Не знаю, у меня в этом семействе есть еще два варианта для профиля проступи: "C-образный канал-Профиль : C250X30" и "Проступь лестницы : Проступь лестницы"

[extraneous]

Сообщение от wetr возможность выбора профиля проступи в лестницах? Сейчас там написано "По умолчанию" и в выпадающем списке больше нет вариантов.

Подозреваю, что эти "профили проступи" сделаны вложенными семействами с типоразмерами, а параметр "профиль проступи" - это параметр "типоразмер из семейства". Следовательно, нужно загрузить соответствующее вложенное семейство нужной категории ("профиль проступи" или как там), и тогда типы появятся в списке выбора

[VadimS7]

Сообщение от extraneous Подозреваю, что эти "профили проступи" сделаны вложенными семействами с типоразмерами

Здесь речь о системном семействе лестницы. Надо в проект подгрузить свое семейство, сделанное на основе шаблона "Метрическая система, профиль".

Сообщение от Gamer777 есть ли какой-то штатный способ отключить привязку или сделать ее менее чувствительной, или более гибкой

postcount=2714
postcount=2715
или просто кастрировать - postcount=3081

Сообщение от extraneous Вообще, из этих разрезов можно даже сделать научную статью "Нормы ГОСТ настолько ужасны, что Ревит при всем богатстве настроек не может точно им следовать"

revit-km.blogspot.ru

[extraneous]

Сообщение от VadimS7 revit-km.blogspot.ru

post3261
post3265

[VadimS7]

Сообщение от extraneous post3261 post3265

У меня таких случаев не было. Но на всякий случай похоже надо сделать отдельный типоразмер разреза (на все случаи жизни) с отдельными семействами концевых частей (иначе в обычных разрезах замотаешься перебирать концевые части).

[Wrath]

Gamer777
Шаблон "каркас несущий/балки..." содежит стержневую аналитику, поєтому делать плитьі на его основе считаю лишенньім смьісла. Тем более панели имеют конкретную длину и резиновость им ни к чему.

VadimS7,
случайно не знаешь, как решить сию задачу?

[Sergik]

Сообщение от Wrath Давненько здесь не бьіл... Здравствуйте.) Ситуация следующая : размещаю на плане єтажа семейства баз колонн (с галочкой "на основе рабочей плоскости"), семейство привязьівается к колонне, но не к нижней грани и не к месту ,где проходит секущая плоскость вида (что бьіло бьі логично), а к совсем случайной, но постоянной для всех колонн отметке (при чем независимо от єтажа, на котором происходит размещение). Может кто-то все-таки знает, как привязаться именно к нижней грани?

Незнаю на основе какого шаблона сделана у вас база, но я делаю на основе фундаментов (что и логично), галочку "на основе рабочей плоскости" не ставлю, и при загрузки в проект размещаю на том же уровне, к которому привязаны колонны. Далее они начинают друг друга понимать и при смещении колонны относительно уровня, смещается и её база.
Есть более тугой способ: на 3М виде или плане потолка ловить нижнюю грань колонны, если вам так хочется размещать на основе рабочей плоскости.

[extraneous]

Всем, конечно, плевать, но для самодовольства все равно выложу) красота же

[unikum85]

extraneous, ты бы описал - шо цэ такэ

[extraneous]

Сообщение от unikum85 extraneous, ты бы описал - шо цэ такэ

Смежники в Ревите не работают. Нанес на модель шахты, чтобы отследить пересечения с балками.