[Yaklor]

Я самостоятельно осваиваю програму Advance Steel,
требование- только получение модели и деталировки
модель я получил, со всеми узлами разобрался.
Вопрос:как на модели убрать невидимые линии.
В учебнике есть панель «Раскрашивание» и команда «Плоское тонирование» сколько искал не нашел.
Оформление чертежей не по ГОСТ, так что этой проблемы нет,
сами изготавливаем, сами и монтируем

Приму с благодарностью любые советы от пользователей
этой програмы.

[Сеченов]

olvol, я понял Вашу позицию. И согласен с ней.

Металл конечно специфичен и каждая фирма да и каждый специалист делает как подсказывает ему его опыт. К тому же на это указывает и специфика завода, да и много что еще.
Но всетки давайте искать точки соприкосновения.

Простой пример, банальный но очень часто применяющийся узел. Монорельс, узел крепления упора. Узел типовой.
Состоит из уголка и болтов + дуб или резина.

Нарисовать его в рукопашную быстро, но если он будет в параметрических это же всетки маленькая сказка.

[Колян]

Я если честно вообще не понимаю этой проблемы с узлами, любой узел чертится за пару минут, в чем тут проблема может быть?
Тем более, что 99% применяемых узлов уже есть в базе.
Мне кажется, на данный момент не хватает видео уроков и книг на русском языке, если бы не было этой проблемы то всё было бы намного проще.

[Сеченов]

Возьмем самый обычный узел - сварное примыкание балки к колонне или к другой балке.

Когда балка варится на двойных накладках. В хранилище такой узел есть, но он болтовой, а на сварку переделать его не так просто из-за различия толщин примыкаемой балки и ребра жесткости главной балки. И таких мелких примеров куча.

Понятно что хранилища у Адсанса лучше чем у кого-то из аналогичных программ. Но работа есть работа и она диктует эффективность

[olvol]

Сообщение от Сеченов Но всетки давайте искать точки соприкосновения.

возможно,какие-то узлы (особенно по сериям) и можно замоделить как типовые,но будут ли даже эти "серийные" узлы устраивать всех?не уверен.
наверное,есть смысл доводить до ума какие-то элементарные узлы,типа "торцевая пластина", узлы для связей из уголка,"связующие пластины" и проч. но разрабатывать что-то бОльшее таким образом,чтобы оно подходило всем- это вряд ли.ситуация как со стилями чертежа - создать такой,чтобы подходил всем и всегда невозможно.либо каждый создает собственные под свои нужды,либо использует то,что есть,переделывая кучу ненужной работы

[Сеченов]

olvol, согласен.

На мой взгляд ситуация выглядит так - доработка существующих узлов, опять таки давай обсуждать предметно каких именно. Ведь на форуме есть представители программы. Понятно что они не побегут это делать, у них своя текущая работа. Но вместе им сказать что нам надо, тоже нужно.

И второй момент, лицензированные пользователи - ведь можно сообща заказывать те узлы которые нам всем удовлетворяют (Это будет и дешевле и сами разработчики будут может более лояльны)

[Колян]

Сообщение от Сеченов Возьмем самый обычный узел - сварное примыкание балки к колонне или к другой балке. Когда балка варится на двойных накладках. В хранилище такой узел есть, но он болтовой, а на сварку переделать его не так просто из-за различия толщин примыкаемой балки и ребра жесткости главной балки. И таких мелких примеров куча. Понятно что хранилища у Адсанса лучше чем у кого-то из аналогичных программ. Но работа есть работа и она диктует эффективность

Если речь идет о этом узле.. то остается добавить пару срезов и вырез в верхней пластине и еще уголок..
Там кое-где нет сварки, но я КМ делаю, поэтому она мне не нужна.
Эффективно было бы если бы в AS были бы уже готовые здания по сериям, которые осталось бы только распечатать ..

[olvol]

Сообщение от Сеченов доработка существующих узлов, опять таки давай обсуждать предметно каких именно

так это ж сейчас столько пожеланий будет...мы вот уже года 2 гоним только эстакады там все узлы элементарные,мне для полного счастья нужен только доведенный до ума (под мои требования) узел "жесткое седловое соединение для балки" и всё,я уже буду рад.а вы каркасы зданий проектируете,вам вот балка на двойных накладках нужна.какой тут консенсус?
а вообще,поднималась эта тема уже,причем сам сэр Алекс предлагал,но чего-то профсоюз пользователей as не поддержал.пожелания (в том числе и по доработке парам узлов) предлагалось высказывать тут http://forum.dwg.ru/showthread.php?t...=advance+steel

[Сеченов]

нет, это вообще рамный узел.

Вот даже о нем можно порассуждать. Мы тоже такие узлы часто применяем. Но в последнее время стараемся перейди на ушки, там и болты можно использовать. Но самое главное при таком решении, усилия с рыбок передаются на полку колонну и металл полки начинает расслаиваться.

Суть даже не в самом конструктиве узла. Мы немножко уходим от орбиты разговора.

Есть ли на форуме инженеры, которые используют свои разработанные параметрические узлы?

[Vavan Metallist]

Сообщение от Колян Эффективно было бы если бы в AS были бы уже готовые здания по сериям, которые осталось бы только распечатать

Здания по советским сериям теперь нафиг никому не нужны. А те, кто продают готовый сами пусть разработат и модели и чертежи. Так, как делают настройки в Автокаде. Во всем должен же быть еще и экономический интерес, просто фантазии тут неуместны.

[Brain Murder]

Несколько узлов на доработку под наши реалии уже отправлены разработчикам, ждем... Радует что наконец начинаю видеть некоторе понимание от пользователей по поводу узлов. Некоторые действительно популярные узлы еще будут напрвлятся на разработку, но понятно, что покрыть весь диапазон разнообразия в этом вопросе невозможно. Слишком много совершенно неадекватных решений по узлам и использование действительно отмененных норм до сих пор вижу в кмах, но разрабатывать всякий совсем уж маразм не вижу смысла. Если Вы разрабатываете км и есть постоянная потребность в одних и тех же узлах, пришлите программиста в Грайтек на расширенный курс обучения, и потом удовлетворяйте с его помощью свои потребности. Только не присылайте инженера конструктора со знанием бейсика, нужен нормальный программист, а уж тех задание может и инженер конструтор написать. Насчет клиентов- такие есть в россии, но на форуме они не сидят, разрабатывали узлы под нужды своего проектного института, в основном ростверки, насколько мне известно. В любом случае такая работа будет стоить не дешево, есть смысл такое заказывать под проект, который сулит хорошими барышами и сделать который нужно быстро.

[Сеченов]

Brain Murder, а на по каким параметрам ВЫ принимаете решения на разработку и доработку узлов?

Это пожелания лицензированных пользователей, опыт использования?

[~AlexX~]

Сообщение от Сеченов Brain Murder, а на по каким параметрам ВЫ принимаете решения на разработку и доработку узлов?

Конкретно по узлам возможно ответит Brain Murder, а в целом по доработкам политика такова:
в первую очередь - 1) очевидная практическая необходимость; 2) на коммерческой основе; 3) пожелания лицензионных пользователей с которыми заключен отдельный договор о сотрудничестве.
во вторую - пожелания остальных лицензионных пользователей.
в третью - все остальное , в т.ч. пожелания организаций тестировавших пробную версию, лиц проходивших обучение, форум и т.д.

Обращение к модераторам! Поскольку тему уже начали дробить на логические куски, предложение дать права на редактирование шапки одному из сотрудников Graitec (возможно ли это?), для того чтобы мы могли выносить туда важную информация, ответы на часто задаваемые вопросы и т.д.

[olvol]

а какие цены,если заказывать узел в грайтек? в среднем хотя бы какое количество нулей в счете будет?

[Колян]

Когда генерируешь чертежи получаешь план или разрез на одном слое. Печать цветозависимая, при нажатии на кнопку "Lineweight" (на русском наверно "толщина") всё отображается на экране одной толщиной не зависимо от настроек печати.
Как решить эту проблему?

[alex_koll]

а какие цены,если заказывать узел в грайтек? в среднем хотя бы какое количество нулей в счете будет?

\Поддерживаю вопрос и также интересует информация о сроках

Сообщение от Колян Когда генерируешь чертежи получаешь план или разрез на одном слое. Печать цветозависимая, при нажатии на кнопку "Lineweight" (на русском наверно "толщина") всё отображается на экране одной толщиной не зависимо от настроек печати. Как решить эту проблему?

Примерно так

[Сеченов]

Ребят, ну как Вы можете так огульно спрашивать о цене и сроках разработке узлов.

Вот такой вопрос.

Ситуация: Монорельс. Узел крепления упора. Узел простецкий. Конечно его можно нарисовать и в рукопашную. Но для вопроса он пойдет. Да и он настолько часто применяемый, что прям просится в хранилище узлов)

Монорельс уж наверняка все делают по типовому альбому.

Сколько ориентировочно он будет стоить и каковы сроки его разработке при полной оплате?

Требование к узлу:

1. Конструктив - такой же как в серии

2. Добавить, чтобы можно было выбирать типы упоров - из дуба (как в серии) и другие материалы, допустим резина, что часто применяется в практике по просьбе цеховиков


И вопрос пользователям: готовы ли Вы совместно скидываться на разработку узлов, которые всех бы устраивали?

[~AlexX~]

Во-первых, заказы на подобную работу принимаются исключительно от лицензионных пользователей. Сроки и цены определяются индивидуально и зависят от многих факторов. Порядок от четырех до пяти "нулей" за узел.
Во-вторых, потребуется толковое ТЗ. С указанием не только геометрии узла, но и степени его параметризации.

По примеру узла выше хотелось бы посмотреть серию. Дайте ссылку.

[olvol]

Сообщение от ~AlexX~ от четырех до пяти "нулей" за узел

оу щит.не на того специалиста я 5 лет учился
боюсь спросить - это в деревянных или в зеленых рублях цены?

[~AlexX~]

Сообщение от olvol боюсь спросить - это в деревянных или в зеленых рублях цены?

В рублях конечно.