[PiP]

Есть ли в русскоязычном пространстве коллеги-конструкторы/программисты TEKLА? Не знаети ли форума оных, если сюда я забрался "не по адресу"? Спасибо за ответ!

[sfera04]

Сообщение от AndreyMenov Спасибо за ответ, подскажите пожалуйста еще несколько вещей: 1. Является ли модель созданая Tekla твердотельной 2. Если да, то возможен ли обмен с другими программами, использующими твердотельные модели (SolidWorks и т.д.)?

1. ага
2. экспортировать можно в ниже указанные форматы
Экспорт 3D DWG/DXF

Грани
Экспорт деталей как граней.

Линии
Экспорт деталей как линий, расположенных в центре поперечного сечения профиля. Используется для экспорта в программное обеспечение анализа.

Опорные линии
Экспорт деталей как опорных линий, проведенных между точками создания. Используется для экспорта в программное обеспечение анализа.

Экспорт 3D DGN

Инструмент экспорта 3D DGN создает файл model.dgn в папке текущей модели, который можно импортировать в другие системы моделирования

Экспорт FEM

тип выходного файла:
DSTV
MicroSAS
Staad

Экспорт в CIMsteel

При экспорте модели CIMsteel имеются следующие варианты:
-Модель анализа
CIMsteel LPM4DEP1
CIMSteel CIS/2
-Модель изготовления
CIMsteel CIS2

Экспорт в формат CAD

PML
PML позволяет экспортировать файлы в формат Parametric Modeling Language программы Intergraph. Экспорт PML можно использовать с различными системами Intergraph.

HLI
Вариант HLI (High Level Interface) используется для экспорта данных в программное обеспечение Speedikon IEZ AG.

SCIA
SCIA используется для интерфейса SteelFab.

Calma
Вариант Calma используется для экспорта данных в систему проектирования предприятий Calma.

SDNF
Вариант SDNF (Steel Detailing Neutral File) используется для экспорта моделей для использования в нескольких различных системах CAD.

PDMS
Вариант PDMS (Plant Design Management System) используется для экспорта моделей для использования с программным обеспечением трехмерного проектирования предприятий Cadcentre. Подробнее см. PDMS.

SDNF (PDMS)
SDNF (PDMS) используется для экспорта информации в PDMS через ссылку SDNF. Tekla Structures записывает информацию поля завершения в атрибуте члена класса, тогда как в экспорте SDNF эта информация опускается.

XML
XML используется для экспорта информации в системы моделирования ArchiCAD. В экспорте присутствует ряд ограничений:

Файлы преобразования не используются.
Отверстия, болты и сварные швы не экспортируются.

Экспорт MIS

Manufacturing Information System
Для вывода MIS могут использоваться следующие типы файлов:

DSTV
Данный файл содержит информацию MIS только для модели DSTV.

Fabtrol/KISS
Предоставляет следующие дополнительные варианты:
Имя заказчика
Полный список материалов.

EJE
Только для варианта стандартов США с британскими единицами измерения.

EPC
Для модуля EPC (Estimating and Production Control) SDS/2

Steel 2000

Экспорт в файлы ASCII

Экспорт в файлы IFC

Возможен экспорт модели Tekla Structures в файлы с редакцией схемы IFC2x, IFC2x2 или IFC2X3. При таком экспорте болты, гайки и сварка не поддерживаются

Экспорт дампа модели

Дамп модели создает файл ASCII модели, который можно использовать в других моделях.

[LexD]

Сообщение от AndreyMenov Спасибо за ответ, подскажите пожалуйста еще несколько вещей: 1. Является ли модель созданая Tekla твердотельной 2. Если да, то возможен ли обмен с другими программами, использующими твердотельные модели (SolidWorks и т.д.)?

Я бы не согласился с утверждением sfera04 насчет твердотельной модели. Это параметрическая модель (упрощенная геометрия) иначе большой объект никогда не сможешь выполнить. Поэтому экспорт выполняется не солидами, а поверхностями. Если бы это была полноценная твердотельная модель, то отображение прокатных профилей двутавров и т.п. было бы со скруглениями.
Но в плане работы это никак не влияет. Вы работаете как бы с твердотельной моделью, взаимные пересечения поверхностей и различные конфликты отслеживаются.

В плане производительности - гораздо выше чем в AutoCad (от 2 и выше) и производительность тем выше, чем сложнее модель. Фаски делаем прямо в модели, разделка кромки детали показывается в чертеже (снимается местный разрез). Таблицы сделали по ГОСТ, но в плане оформления у нас, наверное, не такие жесткие требования как у sfera04. Шрифт по ГОСТ, реснички отрисовываем, обозначение профилей по ГОСТ, позиция детали по ГОСТ. Единственное - выноска надписи в две строки делается так как позволяет Tekla, т.е. подчеркивается последняя строчка. В Acade мы чертежи вообще не дорабатываем, поэтому наверное и производительность выше. Очень много зависит от модельщика и очень много зависит от людей, которые Теклу привязывали к нашим нормам (атрибутика, базы, таблицы, отчеты и т.д.)

Модель промышленного объекта делалась 2,5 недели. Неделю оформлялся КМ одним сотрудником. Еще 2 недели (10 рабочих дней) делалось КМД на 550 т, КМД делали максимум 6 человек (150 различных отправочных марок). В общем, за месяц было все сделано - параллельная работа одним словом

[igorni]

Сообщение от LexD В общем, за месяц было все сделано

Не могли бы дать картиночку объекта?

И если не затруднит, Вашу экспертную оценку трудоемкости разработки КМД в Tekla для следующего объекта (без учета времени на выявление ошибок в КМ, согласования и т.п.):
Отправочных марок различных – 550
Отправочных марок всего – 2200
Деталей различных – 950
Деталей всего - 15000
Метизов всего – 25000
Иллюстрация в посте #314.

[LexD]

Сообщение от igorni Не могли бы дать картиночку объекта? И если не затруднит, Вашу экспертную оценку трудоемкости разработки КМД в Tekla для следующего объекта (без учета времени на выявление ошибок в КМ, согласования и т.п.): Отправочных марок различных – 550 Отправочных марок всего – 2200 Деталей различных – 950 Деталей всего - 15000 Метизов всего – 25000 Иллюстрация в посте #314.

Картинку дать не могу, у меня стоит на работе блокировка на отправку файлов в интернет.

Ваш объект можно сделать полностью максимум за 2 месяца силами 6 человек. Однотипность узлов довольно высокая, применимость будет высокая в модели, моделирование займет примерно месяц силами 2-3 человек и максимум месяц на чертежи - 6 человек (это с запасом), но, конечно, сотрудники должны иметь опыт работы в программе.

Картинку постараюсь скинуть вечером дома (если не забуду).

[igorni]

Сообщение от LexD Ваш объект можно сделать полностью максимум за 2 месяца силами 6 человек.

LexD, огромное спасибо за отклик.
По факту, в Автокаде, на КМД этого объекта затрачено 9 чел.*мес. Вы конечно оценивали на вскидку и по картинке + перезаложились по срокам. Т.е. соотношение производительности конструктора в Автокаде и Текле примерно один к одному. Если не ошибаюсь sfera04 сообщал о том же.
По всей видимости, преимущества от перехода с Автокада на Теклу заключаются в:
- увеличении производительности конструктора при разработке КМД для МК с типовыми, ранее разработанными, узлами
- прямой связки с CAM, CAE и PDM системами (если на них останутся деньги после приобретения Теклы)
- уменьшении количества ошибок определенного типа (взамен старых, вероятно, появятся новые ошибки)
Идти в Теклу или не идти? Вот в чем вопрос!
Коллеги, может дополните перечень преимуществ от перехода с Автокада на Теклу.

[sfera04]

Сообщение от LexD Это параметрическая модель (упрощенная геометрия)

Приблизительно так. Пожеланию теклу можно настроить на отображение всех особенностей геометрии (скругления)

Чтобы разобраться с производительностью необходимо определить "а что нам дает сама текла? какие инструменты?" а дает она следующее набор профилей, системные узлы ( так сказать "заграничного типа") для работы с ними, пластины любой формы, возможность выполнять гибку/вальцовку, работу в 3-х мерном режиме, всевозможные отчеты, ...
Теперь можно выстроить цепочку по производительности в зависимости от типа обьекта, начнем "самых быстрых"

1 Зарубежный проект какой нибуть этажерки.
2 Отечественный проект этажерки
3 Сложные геометрические формы состоящие из профилей, например покрытие стадиона
4 Листовые конструкции, всевозможные гибки и вальцовки.
( примечание: наличие сварки только усложняет деталировку)

Выше речь шла только о КМД.
Если выполняется КМ + КМД одними и теми людьми или в рамках одной организации (тоесть осуществляется обменн данными на цифровом уровне) в этом случае производительность сопоставима с п.1 и даже выше, потому что
- КМшик и КМДешник получают каркас из расчетной программы, на это время уже не тратят
- Разработанные узлы одним человеком используют как в КМ так и в КМД, экономии еще несколько дней

Я так подозреваю именно по такой схеме работает LexD, и правильно делают, поэтому у вас производительность выше. В моем случаи это разработка КМД по бумажным чертежам

Теперь об ошибках:
Использование 3-х мерного моделирования + команда "проверка на конфликты" дает 100% собираемость конструкции на монтаже.
Новые ошибки не появляются, появляются недочеты типа две разные детали которые отличаются парой миллиметров -> получаем две марки вместо одной -> тратится время на оформление каждой марки = в 2раза больше времени

В заключение при переходе к моделированию не стоит думать что получите прирост по скорости 2 - 3 раза, ставте первую цель это выход на 1:1 по скорости

[AndreyMenov]

Я уже писал, что бывают проекты, в которых 120 марок, все выходит о 10 листах вместе с монтажкой и общими данными. Подскажите как убедить руководство в необходимости такого ПО

PS у нас есть КМДшники, работающие на кульмане и выдающие по листу в день (насыщенность более 90%)

[igorni]

Сообщение от AndreyMenov ...как убедить руководство...)

Уважаемый коллега.
А зачем Вы собственно хотите убеждать свое руководство в необходимости перехода на новое ПО?
Ну стоят люди за кульманом, ну и что?
Просто получается так, если Вы хотите убедить руководство, а оно (руководство) в этом Вас убеждать и не собирается, значит производительность, качество и затраты устраивают.
Кажется у англичан есть такая поговорка: «Зачем чинить не сломанные вещи».

Извините, что пост не в тему.

[LexD]

Сообщение от sfera04 Новые ошибки не появляются, появляются недочеты типа две разные детали которые отличаются парой миллиметров -> получаем две марки вместо одной -> тратится время на оформление каждой марки = в 2раза больше времени В заключение при переходе к моделированию не стоит думать что получите прирост по скорости 2 - 3 раза, ставте первую цель это выход на 1:1 по скорости

В плане таких недочетов - мы стараемся их в модели исправлять, ну а если уж точно никак нельзя, то клонируем марку (если она однотипная). Времени подправить отклонированную марку обычно требуется меньше, чем образмерить ее заново.

Ну а насчет первичной цели по скорости 1:1 - даже такая скорость при переходе с одного софта на другой - это хорошая цель. Сначала даже меньше будет, а дальше все будет зависить от сложности объектов и насколько хорошо освоите программу.

А в плане КМ и КМД, да, мы так и работаем

[kinohd]

Как вы думаете, насколько целесообразна Текла для выполнения чертежей марки КЖ ?

[Игорек_1]

У меня парочка вопросов - При смене профиля (балки колонны) меняется только наименование "двутавр 30к1" а гост остается как был по умолчанию а я к примеру выбрал по СТО. Включаю обозреватель модели там выскакивает список параметров на детали но все они без данных тогда зачем он нужен. Есть ли представление профиля со всеми скруглениями (точное) а то я ставлю в меню вид точное а он как был так и остался прямоугольный (профиль). Есть ли осевое представление а то я не нашел. Справка конечно оставляет желать лучшего. Я так и не нашел пресловутые свойства проекта - ткните пож-та, в справке все просто а на деле не все так однозначно. Заранее спасибо.
Разобрался с опорными линиями точнее нашел в справке где их выставляют только помогите где же эти пресловутые свойства сидят ?

[Joker-xxl]

Допустим мне необходимо создать фланцевое соединение фермы с колонной, я кое-как нарисовал фасонку, но как присобачить к ней фланец не понимаю... Помогите, пожалуйста!

Кто-нибудь уже делал ферму из спаренных уголком в Tekla? Если не трудно, могли бы вы выложить или часть проекта или хотя бы скрин с узлами такой фермы? А то у меня возникают сомнения в возможности конструирования ферм с помощью этого ПК...

[LexD]

Сообщение от Игорек_1 У меня парочка вопросов - При смене профиля (балки колонны) меняется только наименование "двутавр 30к1" а гост остается как был по умолчанию а я к примеру выбрал по СТО. Включаю обозреватель модели там выскакивает список параметров на детали но все они без данных тогда зачем он нужен. Есть ли представление профиля со всеми скруглениями (точное) а то я ставлю в меню вид точное а он как был так и остался прямоугольный (профиль). Есть ли осевое представление а то я не нашел. Справка конечно оставляет желать лучшего. Я так и не нашел пресловутые свойства проекта - ткните пож-та, в справке все просто а на деле не все так однозначно. Заранее спасибо. Разобрался с опорными линиями точнее нашел в справке где их выставляют только помогите где же эти пресловутые свойства сидят ?

Насчет профиля - мы каталог профилей делали сами и на профиль цепляли пользовательский атрибут нормативного документа, шаблоны отчетов тоже сами делали, поэтому у нас все нормально. Насчет представления - я уже писал, что в модели упрощенно отображаются стандартные параметрические профили и отобразить их со всеми радиусами не получится. В моделе и не надо точного отображения иначе большую модель не "провернете". На чертеже профиль отображается со всеми скруглениями.
А справка нормальная, только вот русская справка - для 12 версии, а в 14 версии изменилось меню, поэтому читай английскую справку.

[sfera04]

Сообщение от Joker-xxl Если не трудно, могли бы вы выложить или часть проекта или хотя бы скрин с узлами такой фермы? А то у меня возникают сомнения в возможности конструирования ферм с помощью этого ПК...

пара картинок

[Joker-xxl]

sfera04, спасибо, убедился. Но пока не могу понять, как это делается. Неужели это все на основе стандартных узлов из Tekla 14? Справка меня доводит до исступления эмоций! )))

[sfera04]

Сообщение от Joker-xxl Неужели это все на основе стандартных узлов из Tekla 14?

Когда как. Если говорить про тот обьект что на картинках то там ~20% стандартных узлов , ~80% пользовательских

[sivlad]

Сообщение от Игорек_1 У меня парочка вопросов - При смене профиля (балки колонны) меняется только наименование "двутавр 30к1" а гост остается как был по умолчанию а я к примеру выбрал по СТО. Включаю обозреватель модели там выскакивает список параметров на детали но все они без данных тогда зачем он нужен. Есть ли представление профиля со всеми скруглениями (точное) а то я ставлю в меню вид точное а он как был так и остался прямоугольный (профиль). Есть ли осевое представление а то я не нашел. Справка конечно оставляет желать лучшего. Я так и не нашел пресловутые свойства проекта - ткните пож-та, в справке все просто а на деле не все так однозначно. Заранее спасибо. Разобрался с опорными линиями точнее нашел в справке где их выставляют только помогите где же эти пресловутые свойства сидят ?

Недавно сам столкнулся с такой проблемой в версии 14.1.
Решил её так: Инструменты => Настройка => Категория "Все", Фильтр "Проекта". Далее нужно перенести пункт "Показать диалоговое окно проекта" на активную панель инструментов.

Сообщение от kinohd Как вы думаете, насколько целесообразна Текла для выполнения чертежей марки КЖ ?

Проектировать конструкции в TS из монолитного железобетона довольно проблематично. Например, мне не удалось найти типовой узел для быстрой раскладки фоновой арматуры плиты.
Компонент №18 прогоняет стержни на всю длину, не делает нахлёст по длине. Тут видимо нужно создавать свои макросы. IMHO, все-таки Allplan для этих целей более приспособленный. Но будем ждать подвижек и в TS...
А вот работать со сборным железобетоном одно удовольствие. Очень хорошие инструменты моделирования. Автоматические чертежи довольно неплохие получаются, а вот 2D-модуль сыроват. А вот тут можно взять финские закладные и переработать их на свой манер:
http://www.peikko.ru/Default.aspx?id=426892

[Игорек_1]

Спасибо всем за ответы. Свойства проекта нашел. Кстати аглицкая справка не далеко ушла от русишь (то же самое по буржуйски). Отображение линий построения нашел до кучи там же и приятные мелочи( отображение номера сборки и т д) Но скажу такие выверты несколько охлаждают пыл от изучения. А вот что он не может показать точное сечение на мой взгляд не есть хорошо хоть иногда но эта функция бывает нужна. Появятся вопросы - зайду.

[Haos]

Сообщение от sfera04 пара картинок

Offtop: А что у вас за программулина, которая иностраные слова высвечивает?

[Joker-xxl]

sfera04, а не могли бы вы как-нибудь, в двух словах объяснить, как делать свои собственные узлы. Хотя бы на примере опорного столика на колонне или даже сухаря на ферме. Заранее благодарен!

Я вот наваял что-то типа столика и еще базу, но пока у меня опять не получается 3 вещи:
1. Увеличить размер фланца, не рисуя его заново.
2. Изменить количество болтов.
3. Как сделать отверстия в базе колонны, выходящие за кромку пластины.