[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Rane]

Сообщение от eilukha - тогда ветер на стены без ветра на кровлю будет реализован?

Да, может случиться как ветер на кровлю, так и ветер на стены, а когда они вместе попадут будут считаться одним загружением

[eilukha]

Спасибо! Этот способ работает.



----- добавлено через ~6 мин. -----
А в данном случае ветер на кровлю может действовать без ветра на стены?

[gorbun]

Рама с жесткими узлами и шарнирным опиранием.
Потребовалось ввести вуты. Решил использовать тип жесткости "переменное сечение"
Однако при наличии жестких вставок SCAD мне вуты подрезал

Получается что либо считать без жестких вставок на максимальный момент, либо вводить ажт на стыке ригель-колонна.
Или я не прав?

[Alpproect]

Добрый день, прошу посмотреть расчетную схему на наличие ошибок, расчет столбчатого фундамента , к критика приветствуется

[yarrus77]

Сообщение от Alpproect расчет столбчатого фундамента

столбчатый проще считать по давно известной методике. Зачем изощряться в КЭ, не понимаю. Если нужно учесть взаимодействие с основанием, то проще одну пружину под колонну поставить. И схема меньше нагружена и результат проще смотреть.
А если плитный, то надо коэфф-ты постели. Усложнение задачи надо делать когда это надо.

[Alpproect]

Сообщение от yarrus77 столбчатый проще считать по давно известной методике

Просветите пожалуйста о какой методике идет речь, я просто недавно начал работать и делаю по примеру уже имеющихся чертежей и прошедших главгосэкспертизу, и экспериментировать не хочется)

Сообщение от yarrus77 А если плитный, то надо коэфф-ты постели

я как раз так и делаю с коэффициентами постели по грунтам из изысканий.
И если есть какой нибудь пример расчета столбчатого фундамента, прошедший экспертизу , был бы очень признателен

еще есть момент, почему то получаются очень маленькие диаметры арматуры если убрать галочку учитывать минимальные требования армирования, ни как не могу понять.

[DMB484]

Сообщение от Alpproect И если есть какой нибудь пример расчета столбчатого фундамента

Если Вы рассчитывает просто армирование фундамента, а не целое здание с учетом фундаментов на грунте, то лучше обратитесь к книгам. Берлинов, Сорочан, Далматов или Пособие по фундаментам на естественном основании. Нужно начинать с основ

[yarrus77]

Сообщение от Alpproect Просветите пожалуйста о какой методике идет речь

Справочник проектировщика по основаниям и фундаментам под ред. Сорочана. глава 6. https://dwg.ru/dnl/9718

[Alpproect]

Доброго времени суток господа, появился вопрос который мучает в последнее время, возможно покажется глупым, но все же.
Допустим мы имеем столбчатый фундамент, плитная часть пластина, подколонник в виде стержня, в месте примыкания стержня и пластины, ставлю паука (АЖТ), и ставлю трехмерное закрепление по всем направлениям. Вопрос заключается в следующем: будет ли нагрузка приложенная к колонне передаваться на плиту, если АЖТ закреплена трехмерно? Просто в моем понимании, закрепление по всем направлениям - это жесткая заделка. АЖТ решил использовать чтобы распределить нагрузки от колонны на площадь колонны.

[v.psk]

Сообщение от Alpproect ставлю трехмерное закрепление по всем направлениям. Вопрос заключается в следующем: будет ли нагрузка приложенная к колонне передаваться на плиту, если АЖТ закреплена трехмерно? Просто в моем понимании, закрепление по всем направлениям - это жесткая заделка.

вы похоже перепутали связи и ажт.

[Alpproect]

v.psk, благодарю, видимо что перепутал немного, почему то думал, что если если закрепить , то и перемещения не будут по тем направлениям)

[verasvop]

Здравствуйте! помогите пожалуйста! Такое впечатление, что упускаю что-то.

Имеется 4-х пролетный металлический пространственный каркас. Фермы опираются на надколонники шарнирно. Верхний пояс крепим на овальных отверстиях. В СКАДе такое опирание задала UY, UZ, Х1 (освободила линейную связь). Тем самым получила N=0 в ВП фермы примыкающих к центральным колоннам (если ставить классический шарнир, то получаются значительные усилия N)
В моем случае я получила сумасшедшие значение N в распорках по внутренним колоннам (Оси Б, В, Г), а так же в примыкающим к ним горизонтальным связям.
Помогите пожалуйста или дайте направление в какую сторону думать.
Заранее спасибо!

Раньше в основном считала однопролетные рамы, таких проблем не было.


Проблему решила, спасибо.. на форуме все есть

[Alpproect]

Добрый день, кому не сложно, проверьте пожалуйста расчетную схему. Проектирую склад, металлический каркас обшитый сэндвич панелями, фундамент буронабивные сваи с ростверком, геология была только соседнего участка , который в 100м от проектируемого места , так что хз. Цель расчета подобрать сечения, арматуру в ростверке и сваях, и проверка устойчивости конструкции. В расчетах в СКАДе новичек, поэтому строго не судите) Критика приветствуется!
п.с почему то большая арматура получается в ростверке, а в сваях очень маленькая, хотя по идее вся нагрузка должна передаваться от колонн к сваям.
Заранее благодарю всех.
Версия СКАДа 21.1.9.7

[DMB484]

Сообщение от Alpproect .с почему то большая арматура получается в ростверке, а в сваях очень маленькая

Потому что на нижние концы свай жестко защемлены. Удалите связи и все будет по другому.
И задайте коэф.постели для плиты. А то в воздухе висит

[Alpproect]

Сообщение от DMB484 Потому что на нижние концы свай жестко защемлены. Удалите связи и все будет по другому. И задайте коэф.постели для плиты. А то в воздухе висит

Плита так и должна висеть, она опирается на ростверк, я хочу чтоб всю нагрузку воспринимали на себя сваи, поэтому и коэф постели задал только для свай, а плита и ростверк опирается на сваи.

[МИНЗДРАВ]

Почему в промежуточных узлах момент нулевой?

[МИНЗДРАВ]

Почему нет усилий распора?

[nick.klochkov]

Сообщение от МИНЗДРАВ Почему в промежуточных узлах момент нулевой?

ну не решает он корректно задачу без заданных характеристик материала, ну не решает)

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от МИНЗДРАВ Почему нет усилий распора?

то же самое(

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от nick.klochkov ну не решает он корректно задачу без заданных характеристик материала, ну не решает)

С заданными характеристиками тоже самое

[nick.klochkov]

Сообщение от МИНЗДРАВ С заданными характеристиками тоже самое

у вас тип элемента 1 (стержень плоской фермы) в плоской задаче, и вы его грузите поперечной нагрузкой?(, примите тип эл-та 2, при необходимости "врежьте" шарниры на опорах
а лучше перестройте все заново в пространственной задаче (тип эл-та 5), где надо, при необходимости, раскрепите узлы (опорные, пролетные)