[Irina Vyguzova]

Интересует вопрос - сможет ли nanoCAD СПДС эффективно взаимодействовать со СКАД и ЛИРА?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Скажем так: трехмерное проектирование само по себе благополучно делается и в "чистом" AutoCAD'е. А вот параметрическое трехмерное проектирование, связывание элементов модели - это уже да, больше под "вертикалки" подходит.

[Гобар]

Насчет параметрического проектирования соглашусь.
Здесь же был поднят вопрос про 3D редактирование по аналогии с AutoCAD'ом.
Да простят меня разработчики, но пока nanoCAD ни разу не похож на инструмент параметрического трехмерного проектирования. Даже с учетом будущих навесок.
Просто для того чтобы нормально работала трехмерка продукт должен ИЗНАЧАЛЬНО прорабатываться для трехмерки. А не делать 2D-рисовалку с прикрученным 3D. Иначе получим как AutoCAD, оно вроде и есть, но как же оно тормозит. Из 3D проще 2D сделать, по моему. Поэтому считаю концепцию "мы пока что-нибудь сделаем, а там посмотрим как оно будет" немного неправильной.
Кстати, возвращаясь к AutoCAD. Autodesk, насколько я понял осознал этот момент и продвигает Revit в качестве трехмерки. Связка Revit-Robot тому подтверждение.
Возникает вопрос, не придется ли разработчикам nanoCAD делать впоследствии новый продукт с новым движком?

[Profan]

Offtop: Да до каких же пор мы будем пресмыкаться перед Autodesk?

[Гобар]

Offtop: До тех пор пока не появится альтернативная, вполне удобная, нормально рабочая среда проектирования. Это как майкрософт, все ругают, но ничего лучше пока нет

[gipro]

Прочитав последние посты пришел к следующему выводу. Точнее совету NanoSoft.

Ув. разработчики программного продукта nanoCAD (платформы NanoCAD. Платную вертикалку в расчет не берем), считаю появление вашего продукта чересчур преждевременным. Своей акцией вы можете вызвать недовольство пользователей CAD в нашей стране и окончательно похоронить себя как вендора. Считаю правильным взять еще один год, два три (столько, сколько потребуется) и выпустить качественный бесплатный продукт. Включающий все необходимые инструменты 2D черчения, не уступающие аналогам (ZW, Brics, AutoCAD) и трехмерного моделирования не уступающего тем же продуктам, а желательно и превосходящие их (речь об параметрике). Создать нормальный документированный и полностью бесплатный интерфейс разработки сторонних приложений. Провести вменяемый тест платформы на реальных проектах, а не на "примерах" и "упражнениях". У вашего "папы" CSoft, судя по бывшему хорошему журналу Кадмастер есть сочуствующие организации способные это сделать.
ИМХО именно этого ждут от вас пользователи.
Если вы собираетесь выпустить именно такой продукт - мы подождем столько, сколько нужно и будем рады встретить его. Если нет, то все ваши посты считаю нужно расценивать как рекламу и искусственный ажиотаж вокруг не очень качественного рядового векторного редактора.
После выпуска такой платформы вы сможете выпускать свою трехмерную вертикалку для любого рода деятельности и народ будет интересоваться ею, как продуктом заведомо качественным и поддерживаемым. Сможете приобретать у авторов успешные сторонние приложения и т.д.
Желаю удачи.

[Pum-purum]

+1, присоединяюсь к gipro. Мелкософт как-то облажался с вистой, так через пару лет 7ку - такую классную вещь выпустили!

[gipro]

Offtop:

Сообщение от Pum-purum Мелкософт как-то облажался с вистой, так через пару лет 7ку - такую классную вещь выпустили!

Не торопись... Никого еще не выпустили. И еще неизвестно что выпустят. Вистой тоже восторгались в 2006 г.
У самого сейчас Win7 - ни одного преимущества перед XP я не вижу. Мелкие улучшения интерфейса. Не более

[forMA]

Я то поначалу думал что nanoCAD предназначен для "теток" и "блондинок" мужеского пола. А оно вот как обернулось.

[Pum-purum]

Offtop: Ну, кому как... Мне 7ка очень нравится именно современным дизайном. А функционал - по крайней мере не хуже ХР.

[forMA]

На наших глазах рождается русский аналог AutoCAD.

[Pum-purum]

Бубырь-UA, ты серьзено? Я согласен с тобой. Если разработчики не будут торопиться и выдадут качественный продукт. Вон, Blizzard второй старкрафт уже лет 5 наверно делает...

[Sampai]

Хорошая дискуссия развернулась, читать приятно. Еще раз внесу ясность. nanoCAD СПДС трехмерен по сути, никто ни к чему ничего не "прикручивает"! Мы разработали новую платформу, затем сделали инструменты 2D, сейчас делаются инструменты 3D. Т.к. изначально это приложение предназначено для оформления плоских чертежей, упор делался именно на это.Темп и так высокий, мы не можем сделать все и сразу за пару лет, то, что другие делали ни один десяток. Будет бесплатная платформа с API и платные вертикальные решения. Функционал будет наращиваться, ждать ничего мы тут не намерены. Без ваших отзывов и пожеланий тоже программу не сделать, поэтому такие пользователи тестеры нам нужны. Мы готовы внедрять наши программы на реальные сложные проекты, иначе их недостатки и достоинства остануться невыявленными. Соотношение цена/качество, на мой взгляд, у нас оптимальное. Всем спасибо!

[Солидворкер]

Сообщение от Sampai Еще раз внесу ясность. nanoCAD СПДС трехмерен по сути

Сообщение от Sampai изначально это приложение предназначено для оформления плоских чертежей, упор делался именно на это

Алексей, надо же как-то последовательно мысль развивать, нельзя же в одном абзаце противоположные утверждения давать...

[Profan]

Изначально (в прошлом году) nanoCAD(!) был "собственная 3D платформа".

[Sampai]

Солидворкер, я не вижу противоречий в том, что трехмерное ядро работает инструментами 2D. Сейчас оно успешно выполняет свои задачи, функционал базовой платформы дорабатывается, будет вам и 3D. От простого к сложному, я уверен, что Вы сами то все прекрасно поняли, что я хотел сказать.

[Солидворкер]

Сообщение от Sampai я уверен, что Вы сами то все прекрасно поняли, что я хотел сказать

Более того, я даже понял то, о чем Вы не хотели говорить

Что ж, поживем -увидим, тем более, что ждать осталось недолго.

[Shoorup]

Прикольно то, что на своем форуме нановцы бывают похоже гораздо реже. Спамовые темы лежат уже второй день. Общения как такового не наблюдается... Плавно сюда решили перекочевать?

[Солидворкер]

Сообщение от Shoorup Прикольно то, что на своем форуме нановцы бывают похоже гораздо реже

А что там делать? Только жалуются все Но мне форум понравился. Я его вместо баша читаю. Особенно порадовал товарищ, который на двухсменную работу перешел после внедрения Нано.

[yal]

Сообщение от gipro Прочитав последние посты пришел к следующему выводу. Точнее совету NanoSoft. Ув. разработчики программного продукта nanoCAD (платформы NanoCAD. Платную вертикалку в расчет не берем), считаю появление вашего продукта чересчур преждевременным. Своей акцией вы можете вызвать недовольство пользователей CAD в нашей стране и окончательно похоронить себя как вендора. Считаю правильным взять еще один год, два три (столько, сколько потребуется) и выпустить качественный бесплатный продукт.....

У меня сложилось впечатление, что мы говорим о совершенно разных вещах: вы о готовом продукте, а мы о САПР платформе. Конечно её можно рассматривать как готовый к употреблению CAD, но интерес она представляет именно как платформа.
И если рассматривать nanoCAD в этом аспекте, то понятие качества размывается и становиться совершенно не таким однозначным как свежесть осетрины. Для вас показателем является наличие функций моделлера, а кому-то они не нужны, а нужна команда, которая работает не как в xxx, а как в yyy.
Аналогов nanoCAD, как бесплатной платформы с известным API во всём мире нет и вряд ли будет. Каким-то приближением может быть Brics, но он не бесплатен и в конструкции BRX API с моей точки зрения допущена одна стратегическая ошибка....
А дорабатывать год, два, три, мы просто не имеем права - кому-то платформа может сгодиться "здесь и сейчас" и в том виде, в котором она появиться.

[forMA]

Приехали...Конечная остановка...

Оказывается nanoCAD - это САПР платформа !

Но мысль я понял. Это новая САПР "Сударушка" что ли ?