[Shoorup]

Прогресс и опыт не стоит на месте. А по этому хочу поделиться своим опытом по созданию динамических блоков и конечно посмотреть на чужой.
Динамические блоки очень мощный инструмент, а умело им пользоваться далеко не каждый умеет. Уверен большинство идей (ухищрений, модификаций, построений) можно применить и для своей работы тем самым свести к минимуму однотонную и трудоемкую работу => что я и предлагаю на данной теме.
---
Дополнительно (спасибо VVA):
В 2010-2011-2012 в редакторе блоков при настройках по умолчанию нельзя добавлять к операциям некоторые вещи, например к операции Flip добавить Strech и т.д.
Описание проблемы:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2666
Решение:
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=7...postcount=2679
----
Тема закрыта, продолжение: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=66721

[wetr]

Сообщение от Red Nova Ну раз никак, то тут уж ничего не поделать. Есть еще вопрос. Можно ли заставить одним параметром rotate крутится двум объектам, вокруг разных осей.

Так?

[Red Nova]

Большое спасибо. Оно

[Red Nova]

Что-то меня прорвало на дин. блоки в последнее время. Вот новая задачка. Выклабываю представленный ранее хомут (несколько измененный). У него есть 2 параметра. Одним удленяем, другим крутим. Можно ли обойтись одним параметром, заменяющим эти 2 действия?

[Mitek]

Можно обойтись полярным параметром с растяжением и поворотом.

[Red Nova]

В таком случае обычно и блочик выкладывают, а не просто советуют. Я вот поворот не могу посадить на polar.

[Mitek]

Тогда просьба - выкладывайте свои чертежики в 2004 формате. Не стоит у меня дома 2007/2008 акад, а только 2006, поэтому и совет дал вслепую...
Вот вслепую и пример чертёжика. Только этот способ подходит для простых примитивов, типа начерченного...

[wetr]

Сообщение от Red Nova Что-то меня прорвало на дин. блоки в последнее время. Вот новая задачка. Выклабываю представленный ранее хомут (несколько измененный). У него есть 2 параметра. Одним удленяем, другим крутим. Можно ли обойтись одним параметром, заменяющим эти 2 действия?

Polar parameter + polar stretch. Пришлось взорвать полилинию

[Red Nova]

wetr,
Спасибо. Жаль что полилиния разбита, но главная цель достигнута.
Mitek,
Учту.

[Red Nova]

wetr,
Смотри и без разбития полилинии работает

Теперь на очереди сетка. Все работает, только никак не заставлю это дело крутится правильно. Подозреваю что виновник chain action, но без него никак. Может кто разберется что поделать.

[Mitek]

Сообщение от Red Nova wetr, Теперь на очереди сетка. Все работает, только никак не заставлю это дело крутится правильно. Подозреваю что виновник chain action, но без него никак. Может кто разберется что поделать.

Подозреваешь скорее всего правильно. Но вот то что без него никак - неправильно
Сделал похожий блок заново. Поковыряйся. Вроде похоже на правду и поворачивается нормально. Заодно растягиваю ручку поворота для удобства.
И ещё совет... Тренируйся сначала на кошках (на болванках), а уж потом создавай сложные блоки с пачкой visibility, а то потом их править замучаешься...

[Red Nova]

Mitek,
Ээээ товарищ, вся соль утеряна. Тут chain action и стоял из за visibility. Там сложность была в том, что одним растягивающим параметром надо охватить все шаги арматуры. А так как ты сделал chain action и вправду ни к чему, но так нам не надо.

[Mitek]

Эээ.. Ну тогда думать надо...
А через Lookup никак нельзя?

[Red Nova]

Все думаем.
А куда там лукап сунуть, не очень представил.

[Mitek]

Думал-думал... И подумал... А зачем у тебя так всё сложно?!! А если вот так:
Похоже на правду или как?

[Red Nova]

Я вот почему такого варианта сторонюсь. Когда на одном параметре два array, то как-то всегда коряво выходит. Когда длина linear parapeter не соответствует шагу array, то возникают проблемы. Конкретнее, примитив который должен "размножаться" (у нас кругляки от арматуры) делает это с опозданием, надо растянуть linear parapeter больше чем надо, чтобы арматура появилась. Вот смотри.

[wetr]

Вот такой вариант.
Долго я его мурыжил пока не разобрался с расположением параметров, которые имеют свойство chain action.
Особенности: параметр может быть как линейный так и полярный. Базовую точку вставки у меня что то не получилось запихать в кучу - летит все к чертовой матери. Может что то не так делал? Не знаю. Но функциональности добился. Правда не через поворот, а через полярный параметр. Но я думаю так даже лучше. По крайней мере, в свою сетку я планировал полярный параметр запихать вместо линейного. Как раз для этих целей.
ЗЫ. Что значит Red Nova?

[Red Nova]

Спасибо. О как, даже шаг под 50 добавил .
Я сперва предпочел rotate, поскольку крутишь редко, в основном тока растягиваешь, а с polar иногда ты хочешь только растянуть, но из за неосторожности можно случайно и повернуть. А вот взял твой вариант блока, и вспомнил про клавишу Shift, сразу полегчало (правда shift только для угла кратного 90 помогает, но как бы там ни было).
Так что блок принимаем на вооружение. Правда я внес несколько изменений. Если ты заметил у меня точка вставки блока не на сетке, а чуть ниже. Это для учета защитного слоя. Вставляешь блок сразу на нижнюю линию предположим плиты (и гриспы растягивающие два края по отдельности тоже имеют зазор от арматуры, чтобы сразу на края плиты тащить, и иметь запас 15мм). По этому переставил гриспу от polar пониже (чтобы ориентиром при кручении была нижняя линия плиты). И еще добавил flip.

ЗЫ. Что значит Red Nova?

Придумал когда то за пол минуты. Уж очень быстро надо было файл скачать. “Нова” это часть имени исторического персонажа, но этот ник был занят, так что добавил “Ред” – просто так.

Теперь про вторую сетку.
У меня еще есть вариант серки, которая стречит в двух направлениях. Часто она более удобна в применении чем первая сетка, поскольку можно вставить ее по центру плиты, растянуть с одного конца, и быть уверенным что арматура расставлена симметрично. Но и тут не все гладко. У меня есть два варианта, у каждого свои минусы. В первом варианте для каждого шага арматуры я поставил отдельный linear, в результате если шаг поменять, то приходится снова корректировать длину. Во втором варианте linear один, но из за разного шага арматуры можно потерять симметрию (если растянуть больше чем надо). Как совместить положительные части этих вариантов не знаю, может и вообще никак?

P.S. wetr, У меня дядя на Русском острове 20 лет служил, пока на пенсию не ушел. (кажется как раз близь Владивостока)

[Mitek]

Кстати, массив по полярному параметру с поворотом прокатит только втом случае, если элементы массива - круглые Если вместо круглой арматуры поставить какие-нибудь квадратные элементы - они не повернутся вокруг своей оси. А я по этой причине сразу отмёл этот вариант... Пробовали этот способ на стреле крана, было интересно

[Red Nova]

Еще вопрос про избитую уже сетку. Никак не получается отдельно заставить кругляк арматуры принимать разные размеры. Все норовит и шаг уменьшить. Знаю ведь что такое возможно, да никак не отделаюсь от побочного эффекта chain action. Вот смотрите. Что подскажите?

[k168]

Сообщение от Red Nova Еще вопрос про избитую уже сетку. Никак не получается отдельно заставить кругляк арматуры принимать разные размеры. Все норовит и шаг уменьшить. Знаю ведь что такое возможно, да никак не отделаюсь от побочного эффекта chain action. Вот смотрите. Что подскажите?

Раз уж зашел разговор про арматуру, а не только про блоки, то могу предложить инструмент для СПДС.
А хомуты были на сайте уже:
http://dwg.ru/dnl/378