[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[ФАХВЕРК]

(Смайл думающего инженерного лица) Чего-то как-то не ясно написано в СП.... тут плоскость может иметь два значения....

[yarrus77]

Сообщение от ФАХВЕРК (Смайл думающего инженерного лица) Чего-то как-то не ясно написано в СП.... тут плоскость может иметь два значения....

Да Саш, я тоже вот подумал, что формулировка не ахти какая. У двух ветвей решетка в двух плоскостях, а у "башни" четыре плоскости. Хотя опять же, как на одноплоскостную (грубо ферма получается) "вешать" диафрагмы?

[ФАХВЕРК]

Берем реальное проектирование стальных конструкций.... ну ни разу я не видел чтобы на колоннах стояла решетка только с одной стороны.... может что-то пропустил. Возьмем обыкновенную колонну из двух балочников с разносом в 1200 по осям.... высота подкрановой части метров 12. ну где-то там маячит 35Б1..45Б1.... и что вы поставите решетку только с одной стороны напихав диафрагм через 4 метра. Неа. Жидковато.....

[eilukha]

Сообщение от ФАХВЕРК только с одной стороны

- с одной стороны нерационально, а вот в середине можно.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от eilukha а вот в середине можно.

Куча фасонок, варить как?

[eilukha]

Сообщение от ФАХВЕРК Куча фасонок, варить как?

- это да, но принципиальная возможность есть. А главное, в этом случае появляется смысл в требовании норм про диафрагмы, т. к. без диафрагмы одно плоскостные связи нормально работать не будут.

[ФАХВЕРК]

eilukha, в процессе работы можно пересечься с этим пунктом. Скажем так. Он несколько косвенно встретился.

[eilukha]

Да, есть такое. Но есть ригели жёстких рам (высотой метр и более), где раскрепляется только сжатый пояс и имеются дифрагмы между ригелями с некоторым шагом через которые раскрепление передаётся на другой пояс.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от eilukha где раскрепляется только сжатый пояс и имеются дифрагмы между ригелями.

Скорее решетчатые распорки и вертикальные одноветвевые связи....

[eilukha]

Корректнее в нормах было написать, что следует раскрепить каждую ветвь (пояс), а не способ раскрепления.

----- добавлено через 44 сек. -----

Сообщение от ФАХВЕРК решетчатые распорки

- это та же диафрагма.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от eilukha - это та же диафрагма.

В свете общения про колонну я имел ввиду диафрагму в виде стального профиля ( швеллер, два листа в T) объединяющего стенки и внутренние части поясов.

[Alpproect]

Добрый день, не много не по теме, не знаю куда писать.
Подскажите пожалуйста, вот допустим у меня есть 7 расчетных схем , я хочу чтоб при выводе результатов они у меня отображались все вместе, поэтому я объединил их, можно ли сделать так, что бы когда я фрагментирую рамкой, оси не фрагментируемых схем не показывались, а были только для тех которые я захватываю? объяснил коряво, надеюсь мысль уловили )

[Игнатий]

Попробуйте через фильтр

[Alpproect]

Сообщение от Игнатстажер Попробуйте через фильтр

Спасибо большое)

[МИНЗДРАВ]

Почему напряжения такие бешенные?

[eilukha]

Где?

[МИНЗДРАВ]

Сообщение от eilukha Где?

в уголках верхних

[МИНЗДРАВ]

Зацените схему на ошибки.

[Gaukler]

Я в расчетах не особо силен, прошу помощи:
1) ЖБ клетка 3х3Х3м все сечения 200х200. по балкам распределенная 1тонна на м.п.
2) Применяю 9 баллов сейсмическую нагрузку- все шатает с перемещениямив 40мм.
3) подвешиваю на тросах 50 кг. груза в середине пролета- перемещается груз- все узлы на месте.
4) Прикрепил файлик и картинки, чую что фантастика, иначе бы все так делали. Где моя ошибиться?

[ZVV]

Сообщение от Gaukler Где моя ошибиться?

Ошибок несколько.
1) Неправильно смоделирован маятник. То, что в программе элемент называется "Вантовый элемент" не значит, что он моделирует все свойства характерные для каната. "Вантовый элемент" в программе для других целей.
2) В параметрах расчета было указано мало форм, и до колебаний рамы просто не дошел черед:

Те же 40 мм, что и без "маятника".