[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[DENver_M7]

Сообщение от insomnin Добрый вечер! Помогите найти ошибку в задании расчетной схемы. Получаются дикие перемещения, хотя не так давно на аналогичной практические схеме все нормально посчиталось

)))
У Вас верхняя и нижняя часть схемы (условно 1-й и 2-й этаж) не соединены никак между собой. Там такая щель.
Второй этаж висит в воздухе.

[Ильнур]

Как избавиться от сообщения "Была произведена замена.." в постпроцессоре скад 21.1.9.11?

[DENver_M7]

Сообщение от Ильнур Как избавиться от сообщения "Была произведена замена.." в постпроцессоре скад 21.1.9.11?

ВОзможно у Вас основные жесткости по проекту и жесткости в указанной группе по Стали отличаются.
- либо вручную сделать их одинаковыми,
- либо есть кнопка, кто эту одинаковость делает автоматически - на вкладке Сталь, в режиме Ввод данных есть кнопка - Возвратить исходные сечения.
Должно помочь.

[student_23]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста с фермой.
Правильно я задал расчетные длины поясов?
красным на рисунке отмечены закрепления верхнего пояса фермы из плоскости. scad 21.1.9.9

[eilukha]

Правильно.

[Ильнур]

Сообщение от DENver_M7 Возможно у Вас основные жесткости по проекту и жесткости в указанной группе по Стали отличаются. - либо вручную сделать их одинаковыми, - либо есть кнопка, кто эту одинаковость делает автоматически - на вкладке Сталь, в режиме Ввод данных есть кнопка - Возвратить исходные сечения. Должно помочь.

Понял, попробую как-нибудь.

[student_23]

Offtop:

Сообщение от eilukha Правильно.

Спасибо!

[pasternachos]

Доброго времени суток! Нужна помощь, в данном файле, в моей 64 версии SCAD 21.1.9.5 не дает провести расчет, пишет про превышение допустимого количества степеней свободы (да, очень большое число)... Если у кого есть более полная, профессиональная версия, могли бы Вы помочь, и посмотреть проходит ли линейный расчет, если да, то скинуть результат блокнота. Заранее спасибо и извиняюсь за беспокойство.

[eilukha]

Что Вам блокнот даст?

[pasternachos]

Сообщение от eilukha Что Вам блокнот даст?

Просто нужны результаты расчета в текстовом виде, которые формируются в табличку в блокноте

[yarrus77]

Сообщение от pasternachos если да, то скинуть результат блокнота.

лови
100000 элементов это еще не много

[pasternachos]

Сообщение от yarrus77 лови 100000 элементов это еще не много

Огромное спасибо! Хорошего Вам дня!

[Batyr0212]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Уверен, что среди вас есть знатоки Скад и проектирования. Подскажите в чем может быть проблема: возникает ошибка в скаде с динамическими нагрузками. Скад выдает, что "для загружения 5,6,7(это динам нагрузки) заданы массы по направлениям отсутствия реакции системы". Мог бы кто-то посмотреть мою схему, пожалуйста. Не знаю, что является причиной такой ошибки, и как ее устранить. При этом не обращайте внимание на геометрическую изменяемость. Так как схема, согласен, что с косяками, но по крайней мере до создания динамических нагрузок расчет выполнялся.

К слову, это только курсовой проект в универе, так что упрощений и косячков хватает, не судите строго, но рекомендации по "улучшению" схемы и приведению ее к более реальной я тоже жду
Файл прикрепил

[qwer18]

Пишет, что изменяемая система, в горизонтальной плоскости, в которой узлы всё нормально, надо в другом месте искать

[Ильнур]

Сообщение от Batyr0212 ...в чем может быть проблема...При этом не обращайте внимание на геометрическую изменяемость. ...

Проблема в том, что НУЖНО обращать внимание на ГИ. Особенно если пока еще не способен различать линейные связи от угловых - у Вас связевые стержни нижнего яруса практически не имеют главного для стержней соединения - по продольной оси стержня - см. скан 1.
Кроме того, Вы создали мгновенные гис, сведя в одном узле шарнирные стержни (тип 4), лежащие в одной плоскости - см. скан 2.
После того как устраните ГИС и МГИС, основной расчет мог бы быть выполнен (при удалении РСУ). Но активизируйте загружения в РСУ - сейчас они у Вас неактивны, и расчета РСУ не будет. После этого скорректируйте доли длительности постоянных нагрузок - они у Вас каким-то образом равны 0 - расчета РСУ не будет, пока длительность постоянных 0.
После всего этого расчет будет выполнен. Отклонение верха от ветра примерно 150 мм.

[Batyr0212]

Сообщение от Ильнур Особенно если пока еще не способен различать линейные связи от угловых - у Вас связевые стержни нижнего яруса практически не имеют главного для стержней соединения - по продольной оси стержня

Я правильно понимаю, что я должен освободить угловую связь относительно оси Y
И подскажите, как можно решить вопрос с МГИС, стержням задать тип 5 и поставить шарниры вручную?

[arcturus]

Вечер добрый. Прилагаю схему для оценки/критики. Прошу на данном этапе не обращать внимание на жёсткую заделку основания(грунтовое основание ещё будет уточняться, нужен был предварительный расчёт для общей оценки).
Я впервые пользуюсь SCAD 21.1.9.7, возможно по этому от части теряюсь в каких-то нюансах программы. Но на данном этапе меня волнуют несоответствия расчёта колонн в SCAD(не проходят) и в Арбат в режиме "проверка сечения" с импортом РСУ(проходят). Для примера прилагаю отчёт расчёта колонны в осях 2В подвальная часть и прилагаю также модель spr.

Замечу, что при смене норм проектирования ЖБК в SCAD с СП 63.1330.2018 на СНиП 52.01.2003. колонны проходят, что сразу намекает на прочность по бетонной полосе между наклонными трещинами. Но ведь а Арбат всё хорошо проходит как по старым так и по новым нормам.

[Alex Kirov]

Сообщение от arcturus Замечу, что при смене норм проектирования ЖБК в SCAD с СП 63.1330.2018 на СНиП 52.01.2003. колонны проходят, что сразу намекает на прочность по бетонной полосе между наклонными трещинами. Но ведь а Арбат всё хорошо проходит как по старым так и по новым нормам.

- тоже приходилось сталкиваться с такой проблемой. Похоже, в Scad использованы разные алгоритмы при проверке сечений и при подборе. Действительно, если в самом Scad в окне "Информация об элементе" нажать "Ж/б. подбор", то выдается сообщение о непрохождении сечения на поперечную силу. Если же нажать "экспертиза", то сечение считается успешно. Почитайте https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=131480&page=3 пост 49.
Цитата оттуда: "Нагонять площадь арматуры - для чего в окне редактирования групп армирования можно активировать соответствующий маркер под шестеренкой слева-снизу окна (рядом с флагом) - "Увеличивать продольную арматуру при реализации п. 8.1.34 СП 64.13330".
в) Дословно: "При возникновении проблемы - в виду невозможности решения по действующему СП63.13330 для железобетонных конструкций принимаем предыдущие нормы - СНиП 52-01-2003." Я ставил эту галочку в 11 версии - помогло. В 7 она наверно тоже есть, если нет - обновите программу. А так, если галочку не ставить (или ее нет в старой версии), и нужен расчет по СП 63 для экспертизы - остается увеличивать сечение как в прил. файле.

[DENver_M7]

Сообщение от Alex Kirov Похоже, в Scad использованы разные алгоритмы при проверке сечений и при подборе.

Условно и очень грубо - это так.
Мы тоже задавали этот вопрос в тех. поддержку.
Многие факторы и там и там одинаковые. Но при Экспертизе не учитывается доп. условие - процент армирования. Зато % учитывается в Подборе.

Сообщение от Alex Kirov в) Дословно: "При возникновении проблемы - в виду невозможности решения по действующему СП63.13330 для железобетонных конструкций принимаем предыдущие нормы - СНиП 52-01-2003." Я ставил эту галочку в 11 версии - помогло. В 7 она наверно тоже есть, если нет - обновите программу. А так, если галочку не ставить (или ее нет в старой версии), и нужен расчет по СП 63 для экспертизы - остается увеличивать сечение как в прил. файле.

Здесь год-два назад у разработчиков был вебинар, там объясняли - что вина лежит полностью на авторах норм, а сотрудника Скада не могут лично менять законы РФ, поэтому для некоторых ситуаций и Скад так считает.
Но если очень хочется, то в Скаде есть галочки разные которые позволяют выйти из положения в некоторых случаях
Если интересно, то вот видео, там в плей-листе по ссылкам поищите
https://youtu.be/q2yXt965Jc4?t=115

[Alex Kirov]

Сообщение от DENver_M7 Мы тоже задавали этот вопрос в тех. поддержку.

- последнее время техподдержка стала медленнее отвечать (последний раз спрашивал по поводу расхождения секториальных моментов инерции сечений с ручным расчетом, и по поводу смены знака узловых моментов при открытии файлов *.sli полученных из Лиры - жду ответа). А arcturus, наверно, проще поставить галочку в настройках постпроцессора ж/б.