[Кулик Алексей aka kpblc]

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:

1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.

[Nikolay1979]

Сообщение от Stankolit Здравствуйте коллеги!!! Заказывали обследование конвекторов и пересыпных конвейеров с расчётами в SCAD'е. Приложили вот "это (см. Вложение - ГРЭС Аксу скад)", выглядит вроде красиво и профессионально, но решил сам зайти в скад и посмотреть графический анализ. В итоге показывает значения с огромными прогибами. В отчете написали что в целом все норм нужно лишь кое-где подлатать (отчет по обследованию для тех кому интересно могу скинуть на почту). Хочу узнать у людей разбирающихся в скадовских расчётах верно ли здесь все посчитано или здесь грубо говоря "нарисовали" чтобы выглядело как профессиональная работа. P.S. Сам в расчетах разбираюсь только поверхностно, данная работа произведена в Казахстане.

1. В 5.1 ферма в середине оторвана от перекрытия.
2. В 5.2 очень много элементов не имеют пересечений.
Дальше смысла смотреть не увидел.

[Stankolit]

В общем все понятно Спасибо!!!

[Бам]

Сообщение от Stankolit Приложили вот "это

ЛК5.1. Там ни одного шарнира в схеме. Связи - только XYZ. Нижний пояс не разбит в пересечении с другими элементами галереи - вот отсюда и прогиб. Это не схема, а полуфабрикат для дальнейшего допиливания.

Сообщение от Stankolit или здесь грубо говоря "нарисовали" чтобы выглядело как профессиональная работа.

Да, "нарисовали", только халтурой это выглядит даже с первого взгляда.

[Nikolay1979]

Сообщение от Бам Да, "нарисовали", только халтурой это выглядит даже с первого взгляда.

Так а я о чем, выяснил откуда "ноги" (прогибы) растут и всё можно закруглятся, схема для "пыль в глаза"
Ладно бы несколько ошибок (ну с кем не бывает), так тут не то что исправлять, переделывать на корню надо

[Stankolit]

Сообщение от Nikolay1979 Так а я о чем, выяснил откуда "ноги" (прогибы) растут и всё можно закруглятся, схема для "пыль в глаза" Ладно бы несколько ошибок (ну с кем не бывает), так тут не то что исправлять, переделывать на корню надо

Вот так вот обследуются объекты гос. уровня и все принимают , какой нибудь студент в организации по гайдам с ютуба рассчеты сделает на коленке, работодатель за это 40к рублей ему в месяц скидывает, а заказчик обследования самому работодателю платит за это космические бабки. Так и живем

[Гонец]

Здравствуйте!
Подскажите почему в моей схеме перегруз в 7 раз? И почему в модуле экспертиза бетона некоторые (самые нагруженные) элементы не окрашены ни в какой цвет? см.аттач

[Nikolay1979]

Сообщение от Гонец Здравствуйте! Подскажите почему в моей схеме перегруз в 7 раз? И почему в модуле экспертиза бетона некоторые (самые нагруженные) элементы не окрашены ни в какой цвет? см.аттач

1. Перегруз в 7 раз - включены абсолютные перемещения в подборе арматуры ж. б. сечения.
2. Арматура продольная задана А240??? WTF??? Поперечная - А400???
3. Не окрашены ни в какой цвет - отсутствует заданное армирование.
4. Шарниры отсутствуют как класс.

ЗЫ: вообще, если честно, какой то бред в схеме...

[Гонец]

в информации об элементе арматуру если поперечную 16ю поставить, то Кмах меньше единицы получается. Но в расчёте "экспертиза железобетона" эти изменения не сохраняются. Как изменить поперечную аматуру для всей группы?

[Nikolay1979]

Сообщение от Гонец в информации об элементе арматуру если поперечную 16ю поставить, то Кмах меньше единицы получается. Но в расчёте "экспертиза железобетона" эти изменения не сохраняются. Как изменить поперечную аматуру для всей группы?

Это имелось ввиду?

[Гонец]

Сообщение от Nikolay1979 Это имелось ввиду?

Да.
После ввода поперечной арматуры в этой вкладке, в экспертизе, значение Кмакс не меняется?

[Гонец]

У меня в модуле железобетон критический фактор "деформации в сжатом бетоне" немножко зашкаливает Кмах=1,1. Подскажите что можно сделать чтоб снизить Кмах? чтоб он не зашкаливал

[Nikolay1979]

Сообщение от Гонец У меня в модуле железобетон критический фактор "деформации в сжатом бетоне" немножко зашкаливает Кмах=1,1. Подскажите что можно сделать чтоб снизить Кмах? чтоб он не зашкаливал

Может программу сменить?

[Гонец]

Сообщение от Nikolay1979 Может программу сменить?

А как это у Вас получилось?

[Nikolay1979]

Сообщение от Гонец А как это у Вас получилось?

Никак, просто нажал кнопку расчет и всё. Хотел увидеть Кмакс=1,1 и не увидел. А так как нет перегруза то не знаю где искать место этого перегруза, чтоб понять что можно сделать.

[Гонец]

А почему в модуле "железобетон" нет сведений о нагружениях? Как узнать какие комбинации нагружений фигурируют в расчёте? Может у Вас только собственный вес, поэтому нет Кмах=1,1

[Nikolay1979]

Сообщение от Гонец А почему в модуле "железобетон" нет сведений о нагружениях? Как узнать какие комбинации нагружений фигурируют в расчёте? Может у Вас только собственный вес, поэтому нет Кмах=1,1

При Кмакс=0,98 - явно не собственный вес только... логично же Был бы Кмакс=0,1...0,4 я бы поверил, а так - нет.

[Гонец]

Сообщение от Nikolay1979 При Кмакс=0,98 - явно не собственный вес только... логично же Был бы Кмакс=0,1...0,4 я бы поверил, а так - нет.

Да там, если контроля нету, что угодно может случится! Может собственный вес и ещё одна нагрузка. А остальные не учитываются

[DENver_M7]

Сообщение от Гонец А как это у Вас получилось?

Интересно, как у Вас это получилось ))))
Если задача учебная, то хрен с ней. Если задача рабочая и Вы отвечаете за результат, то ....
И еще, результаты в пиратской и лицензионной версии, да , отличаются.
И, да, программа Скад может в режиме экспертизы показать от какого загружения/комбинации полечен Кмакс. Но именно в Вашей задаче еще не показывает, т.к. нет всех исходных данных для экспертизы.

[Nikolay1979]

Сообщение от DENver_M7 Интересно, как у Вас это получилось ))))

В задаче не задана плотность 33 номера жесткости, там профиль задан, я выбрал бетон В30 (т.к. профиль 400х200, это связи вертикальные по коньку, я на них забил) ошибка ушла в "закат" и посчитал. Вообще у "вопрошающего" эта ошибка тянется с незапамятных времен (вопросов) по этой схеме

[Гонец]

Сообщение от Nikolay1979 ошибка ушла в "закат" и посчитал.

Сколько у вас Кмах получился?