[professor_off]

Добрый день.
Может и пафосно назвал тему, но надеюсь, что только моими вопросами она не граничится.

Сам я конструктор, решил проектировать при помощи Revit и Robot. (ранее работал в AutoCad и Лира).

Возникает ряд вопросов.

Проектирование ребристого перекрытия (как его правильно задавать для последующего экспорта в Robot) и принцип задания сочетаний нагружений в Revit. Оговорюсь, что Revit хотелось бы использовать как препроцессор для Robot.

Спасибо всем ответившим.

Так-же задавайте вопросы, чем смогу помогу.

[miko2009]

Хорошо вечером протестирую на домашнем. Рабочий у меня как у автора теста.

[AlexV]

Сообщение от extraneous А толку-то, всё равно, если стенка изменилась - надо перезапускать экстеншн, и он опять всю арматуру убьет и сделает новую Лучше я вручную стержни удлиню и хомуты скопирую, зато все размеры-выноски на месте останутся.

Не, если стенка изменилась, арматуру можно и вручную допилить точно так же. Можно привязать к плоскостям, и она будет сама себя допиливать.. Правда, если ее дохрена типоразмеров, то запаришься привязывать..

[miko2009]

13, 30
только это не тест , это как открыть архив в архиве , попытка обрушить Revit на такие вещи "заплаток" не будет.Начиная с 2009 версия я лично избегаю массив да и если честно последние года два даже и не пользовался.Колонны балки и тд и тп собираю в группы и вот потом поменять хотя бы диаметр одного из стержней занимает на HDD порядка 15 минут в 50-70 элементах одной группы, SSD справляется за 3 сек. А так и размеры можно массивом расставить и все аннатотивные элементы и тд и тп.
Когда очень давно встретил конструктора который чертил в акаде блоками , у него чертеж фундаментной плиты занимал 500 МБ и открывал он его около часа.Так что в Revit расставлять группы массивом это извращение
Покопался в этом "тесте" тут проблема даже если просто скопировать группы , или просто без групп редактировать высоты всем колоннам , без аналитической модели геометрия генерируется в 2 раза быстрее, медленно генерируются элементы привязанные к уровням, хотя если честно зачем собирать балки и колонны в группы понятия не имею, таких задач не встретить....

[VadimS7]

Сообщение от miko2009 13, 30

30с второй тест? У Вас процессор не разогнан? Какая его частота?

Сообщение от miko2009 это как открыть архив в архиве

Вы, похоже, правы семейства и группы Revit построены как архивы, при редактировании которых идет распаковка и упаковка. С семействами это еще как-то понятно, но зачем так делать с группами? В Autocad работа с блоками происходит гораздо быстрее. Сравните на примере группы из обычных аннотационных линий и блоков линий в Autocad.

Сообщение от miko2009 Начиная с 2009 версия я лично избегаю массив

Можно не избегать массивов, просто при использовании массива убирать галочку "Группирование элементов"

Сообщение от miko2009 Колонны балки и тд и тп собираю в группы и вот потом поменять хотя бы диаметр одного из стержней занимает на HDD порядка 15 минут в 50-70 элементах одной группы, SSD справляется за 3 сек.

Экземпляров таких групп было много? Проблема не в изменении большого количества элементов в отдельной группе, а изменении большого количества экземпляров групп при их редактировании. В данном случае смена HDD на SDD скорей всего сказалась на сохранении файла, может, оперативки было маловато.

Сообщение от miko2009 А так и размеры можно массивом расставить и все аннатотивные элементы и тд и тп

При отсутствии расширенного представления типов линии (как в Autocad) приходиться и в элементах оформления использовать массивы (схемы ограждения, сварка).

Сообщение от miko2009 Так что в Revit расставлять группы массивом это извращение

Группы образуются автоматом при использовании параметризированного массива. Использование параметризированного массива это извращение? А как же BIM? Массивы прежде всего нужны в семействах и там те же проблемы.

Сообщение от miko2009 или просто без групп редактировать высоты всем колоннам

Без групп редактирование высоты колоннам проблем не вызывает.

Сообщение от miko2009 хотя если честно зачем собирать балки и колонны в группы понятия не имею, таких задач не встретить....

Полно подобных задач и на уровне модели и на уровне семейств (фермы, связи, узлы, лестницы). Попробуйте хотя-бы сваркой попользоваться.
Offtop: Доктор, мне больно, когда я так делаю! - Ну не делайте так!

[extraneous]

Сообщение от VadimS7 В Autocad работа с блоками происходит гораздо быстрее. Сравните на примере группы из обычных аннотационных линий и блоков линий в Autocad.

Во, кстати, не отходя от темы. Массив 50х50 из линий и массив 50х50 из блока, сделанного из этих линий. Разница в шесть раз как раз потому, что одно вхождение блока заменяет шесть линий (из которых и состоит блок).

[miko2009]

Сообщение от VadimS7 30с второй тест? У Вас процессор не разогнан? Какая его частота?

12 ядер по 5 Ггц

Сообщение от VadimS7 Полно подобных задач и на уровне модели и на уровне семейств (фермы, связи, узлы, лестницы). Попробуйте хотя-бы сваркой попользоваться.

ну я больше про себя говорил , металл я делаю в эдвансе. Да и если КМ и делать в Revit то все же отметки тех же колонн не меняются каждый час , а если меняются то пора бы уже и архитектора за "колокольчики" повесить на эту колону. И если так рассуждать то меняется в узлах угол наклона элементов соответственно и подождать туже минуту и менять узлы пару часов как то не пропорционально.
P.S. а сварка в Revite у меня в виде штриховки где границы "невидимые линии" и никаких массивов

[AlexV]

А не подскажите, есть ли в Ревите механизм, позволяющий скрыть объект на всех видах разом, за исключением текущего? Типа, создал какую-нить хрень, щелкнул мышью, - и она видна только на виде, где родилась, а на всех прочих ее видимость отключена..

[YarUnderoaker]

Сообщение от AlexV А не подскажите, есть ли в Ревите механизм, позволяющий скрыть объект на всех видах разом, за исключением текущего? Типа, создал какую-нить хрень, щелкнул мышью, - и она видна только на виде, где родилась, а на всех прочих ее видимость отключена..

Компоненты узлов, аннотации и прочие чертежные штуки видны только в том виде где их создали. Модельные элементы которые видны только на одном виде это не правильные подход, для этого есть формообразующие.

[AlexV]

Сообщение от YarUnderoaker Компоненты узлов, аннотации и прочие чертежные штуки видны только в том виде где их создали. Модельные элементы которые видны только на одном виде это не правильные подход, для этого есть формообразующие.

Ну, правильный подход или не правильный, я бы от такого инструмента не отказался. Нечто вроде "Состояния видимости вида элементов арматуры", - только для любых элементов модели и с возможностью "отключения видимости" на видах по списку.. А еще лучше - "переопределить графику на виде", - что бы можно было применять не к одному виду, а к списку.
Аннотации-то с чертежными штуками понятно.. Хотя вот виды/разрезы/фрагменты/узлы тоже хотелось бы по щелчку отключать везде, окромя нужного вида. Конечно, фильтры есть, но как-то мне они не очень ндравятся.. (телодвижений многовато).
С формообразующими дела как-то не имею, це ж вроде лобзик для архитекторов? типа выпилить нестандартный дизайн, а потом из него получить элементы здания?

[miko2009]

с право в свойствах "переопределить графику" и снять галочки с видов на которых не нужно отображение элемента(ов).

[AlexV]

Сообщение от miko2009 с право в свойствах "переопределить графику" и снять галочки с видов на которых не нужно отображение элемента(ов).

А ткните пальцем, где там этот норд-норд-вест?

[miko2009]

Нажимаете на арматуру , у вас слева в свойствах появляется графа "состояние видимости вида " нажимаете и далее по тексту..............

[svg]

Каким образом в Ревит реализовать такую геометрию стены???

[AlexV]

Сообщение от miko2009 с право в свойствах "переопределить графику" и снять галочки с видов на которых не нужно отображение элемента(ов).

Да с арматурой-то понятно, но я же хочу нечто аналогычное для любых объектов модели.. В первую очередь, - обозначений разрезов, фрагментов и узлов. А то создашь на плане разрез/узел, и он проявляется на всех видах, связанных с этим уровнем (а их может быть немало, к примеру - схема расположения плит/опалубка плиты/нижнее армирование/верхнее армирование/схема расстановки выпусков и анкерных болтов/разрезы + узлы + фрагменты, уже "снятые" с вида (ну, если на виде не предполагается разрезов, там можно категорией сразу отключить), - соответственно, на одном виде разрез поставил, а по остальным, где он не нужен, - бегай-отключай вручную?
Кстати сказать, арматура тож в том окне - не видимость отключается, там ее отображение аки тела, неперекрытого основой по видам можно настроить..

[YarUnderoaker]

Сообщение от AlexV А то создашь на плане разрез/узел, и он проявляется на всех видах, связанных с этим уровнем

Фильтры в данном случае помогают.
Некоторые балуются стадиями, например, возведение фундамента, возведение перекрытия и т.д.
Но такого решения что бы в два клика - нет. Хотя можно макрос написать.

[AlexV]

Сообщение от YarUnderoaker Фильтры в данном случае помогают. Некоторые балуются стадиями, например, возведение фундамента, возведение перекрытия и т.д. Но такого решения что бы в два клика - нет. Хотя можно макрос написать.

Во! это было бы хорошо. Вроде бы ж даже особых сложностей в кодировании и не должно быть.. Взять объект, и для всех видов, окромя текущего, сделать ему visible = False.. Если бы микрософт VBA не сдал в утиль, и автодеск к ревиту его бы прикрутил.. Я бы и сам, может, чего написал. А до net-офф так я и не дорос, блин..

А фильтры тож, как-то не очень функционально. По имени вида сортирвать?

[YarUnderoaker]

Сообщение от AlexV По имени вида сортирвать?

Я делаю параметр "Группа видов" для разрезов/узлов. Далее задается значение (например РСМ1) этих самых видов. Делается фильтр, который показывает разрезы только группы РСМ1. Фильтр назначается на тех видах где это нужно, таким образом можно оградить виды от последующего появления незапланированных разрезов

[miko2009]

я разрезы прикручиваю к "принадлежность конструкции" фильтрую потом принадлежность, пропадают и разрезы и тд и тп все что относится к конструкции, либо только виды (разрезы).

[extraneous]

AlexV, а я создаю типы видов (разрезов, планов и тд) и называю эти типы по разделу, к которому они относятся, например "КЖ2_Разрезы", "КЖ2_Фрагменты". Создаю фильтр "Виды КЖ2": "Семейство и типоразмер - не содержит КЖ2_".
Затем создаю шаблоны для разрезов, узлов и задаю в свойствах типа вида, чтобы при создании разреза или фрагмента ему сразу был применен нужный шаблон (а в шаблоне уже вложены нужные фильтры). Получается полная автоматизация, и никакие дополнительные параметры назначать не надо.

Как это выглядит в работе: перехожу на план, щелкаю "разрез", выбираю тип "КЖ2_Разрезы". Строю на плане. В итоге этот разрез появится только на планах, фрагментах и разрезах, название типа которых тоже начинается с "КЖ2_", и на этом созданном разрезе будут видны только они.

В довершение еще и в диспетчере по первым четырем буквам имени типа сортирую, и получаю совсем благодать.

[AlexV]

Сообщение от extraneous AlexV, а я создаю типы видов (разрезов, планов и тд) и называю эти типы по разделу, к которому они относятся, например "КЖ2_Разрезы", "КЖ2_Фрагменты". Создаю фильтр "Виды КЖ2": "Семейство и типоразмер - не содержит КЖ2_". Затем создаю шаблоны для разрезов, узлов и задаю в свойствах типа вида, чтобы при создании разреза или фрагмента ему сразу был применен нужный шаблон (а в шаблоне уже вложены нужные фильтры). Получается полная автоматизация, и никакие дополнительные параметры назначать не надо. Как это выглядит в работе: перехожу на план, щелкаю "разрез", выбираю тип "КЖ2_Разрезы". Строю на плане. В итоге этот разрез появится только на планах, фрагментах и разрезах, название типа которых тоже начинается с "КЖ2_", и на этом созданном разрезе будут видны только они. В довершение еще и в диспетчере по первым четырем буквам имени типа сортирую, и получаю совсем благодать.

Ага, сенкюверимать.. про такую методу я читал, надо тож дойти до подобной системы. Но все равно, управлять видимостью объекта "по-щелчку" на разных видах - вещь, которой не хватает. И опять же, в одном и том же КЖ может быть до фига планов на одном уровне, видимость разрезов в которых может отличается, - к примеру: "Схема расположения свай", "Схема расположения ж/б конструкций на отм. ...", "Плита ростверка Рм-1. Опалубка", "она же. армирование нижнее/верхнее", "...схема расположения выпусков", "...закладных деталей и анкерных болтов" ну и т.д., а ж/б конструкций может быть много... Не будешь же фильтры для кажной плиты создавать.

А