[Солидворкер]

Сообщение от GWA18 Такого не может быть, ибо в священных условиях задачи сказано "ДВЕ подсказки", "одна - истина, другая - ложь". А в Ваших формулах - 4 подсказки.

Позволю себе не согласиться. Если уж речь зашла о формальных логических формулах, то тут налицо всего 2 сложных высказывания:
1.falshe + falshe = falshe
2.True + False = falshe,
каждое из которых состоит из 2 простых, но их всего 2.

[Shoorup]

Сообщение от Shoorup Вчера с начем сидели час ломали голову! Так и не решили - пришлось спрашивать ответ. Ну кто осмелиться решить?

Ну короче кто не решил вот вам ответ:
это обыкновенные цыфры, просто к каждой цифре добавили зеркальное отражение.

[Солидворкер]

Сообщение от Shoorup Ну короче кто не решил вот вам ответ: это обыкновенные цыфры, просто к каждой цифре добавили зеркальное отражение.

http://dwg.ru/f/showpost.php?p=210389&postcount=339

[Shoorup]

А слона то я не заметил....

[Bull]

И прямо после него ещё и слонёнок. Ответ для блондинок, которые не поняли т.е.

[Разработчик]

1.falshe + falshe = falshe 2.True + False = falshe

Забавно... Возьмите любой язык программирования, в котором есть переменные типа "bool" (не Bull!) и по умолчанию (т.е. то, что идет без перегрузки) определена операция "+" для них и посмотрите результат второго выражения. Он, к вашему сведению, будет TRUE! А в самой булевой алгебре, насколько я помню, операции "+" нет, а есть "и", "или", "исключительное или" и "не".
Что касается задачки, то формулировка действительно некорректна, т.к. не указано, что понимается под "истиной" и "ложью" в высказывании, содержащем 2 утверждения.

[GWA18]

Сообщение от Bull Чё-то мне кажется, и в твоей логике true + falshe = falshe >>>>>>>>>.....цку власть<<<<<<<<<<<

Лучшие убеждения - отсутствие всяких убеждений.
Лучшая логика - отсутствие всякой логики.

Сообщение от Солидворкер Позволю себе не согласиться. Если уж речь зашла о формальных логических формулах, то тут налицо всего 2 сложных высказывания: 1.falshe + falshe = falshe 2.True + False = falshe, каждое из которых состоит из 2 простых, но их всего 2.

Позволю себе тоже с Вами не согласиться.
Если рассматривать ЭТО как всего 2 сложных высказывания, то тогда будут возможны такие варианты системы из двух уравнений (причем одно из уравнений обязательно Тrue + True = True, а второе - в трех вариантах:
falshe + falshe = falshe
falshe + True = falshe
True + falshe = falshe )

falshe + falshe = falshe
Тrue + True = True

Тrue + True = True
falshe + falshe = falshe

falshe + True = falshe
Тrue + True = True

Тrue + True = True
falshe + True = falshe

True + falshe = falshe
Тrue + True = True

Тrue + True = True
True + falshe = falshe

Учитывая, что в обоих подсказках присутствует одно и то утверждение (во 2-й комнате нет тигра), оно автоматически становится равным Тrue, так что остается два варианта:

Тrue + True = True
falshe + True = falshe

True + falshe = falshe
Тrue + True = True

В этих обоих вариантах принцесса - в комнате 2.

З.Ы. По предложению Разработчика - предупреждаю, что здесь "эта задачка не на математическую логику и не на женскую, а на ЛОГИКУ МЕХАНИЗАТОРОВ ШИРОКОГО ПРОФИЛЯ"
Посему прошу в этом посте вместо значка "+" читать ".AND."

[GWA18]

Сообщение от Разработчик А в самой булевой алгебре, насколько я помню, операции "+" нет, а есть "и", "или", "исключительное или" и "не".

Булева или небуллева, алгебра или неалгебра - но такая форма записи (+, *, -, =) - существует. Сам по себе значок никакого сверхъестественного смысла не несет, все ведь зависит от того, как договориться.

[Разработчик]

Сам по себе значок никакого сверхъестественного смысла не несет, все ведь зависит от того, как договориться.

Так вроде математики давно уже договорились. Или Вы хотите собственную математику изобрести, специально для "Механизаторов широкого профиля"?

[Разработчик]

Специаьно справился в Википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...B1%D1%80%D0%B0
Оказывается, некоторые математики на заре Булевой алгебры использовали-таки "+", но именно как "или", так что в математике true+false=true по любому, как и в программировании. А договориться то можно о чем угодно между двумя, тремя, двадцатью... Только, если выставлять задачку, основанную на таких приватных договоренностях на всеобщее обозрение, надо рядом и эти самые договоренности выкладывать: типа "эта задачка не на математическую логику и не на женскую, а на ЛОГИКУ МЕХАНИЗАТОРОВ ШИРОКОГО ПРОФИЛЯ"

[Солидворкер]

Сообщение от Разработчик Забавно... Возьмите любой язык программирования, в котором есть переменные типа "bool" (не Bull!) и по умолчанию (т.е. то, что идет без перегрузки) определена операция "+" для них и посмотрите результат второго выражения. Он, к вашему сведению, будет TRUE! А в самой булевой алгебре, насколько я помню, операции "+" нет, а есть "и", "или", "исключительное или" и "не".

Тут Bull действительно немного попутал + и *
Конъюнкция, она же "И", она же "Логическое умножение"
Дизъюнкция, она же "Или", она же "Логическое сложение"
GWA18, я говорил о посте Bullа, а у него там 2 выражения, при чем тут какие-то варианты систем из двух уравнений?

[Bull]

Это не я попутал!!!! [цензура]!!! Это я представил так называемую "логику" составителей задачи (единственная логика, при котором задача имеет решение). А сам, как уже говорил, принципиально не буду решать такие НЕКОРРЕКТНЫЕ задачи.

Сообщение от Разработчик Только, если выставлять задачку, основанную на таких приватных договоренностях на всеобщее обозрение, надо рядом и эти самые договоренности выкладывать:

+1
(только GWA18 тут ни при чём. Задача не его)

PS А перед создателями Булевой алгебры придётся извиниться. Не в тему, получается, их приплёл.

[Разработчик]

Чтобы задачка стала корректной достаточно добавить в условие всего одно утверждение: "Задача имеет решение". Конечно, автор может сказать, что это и так подразумевается, но строго говоря, наличие решения либо доказывается исходя из исходных данных, а как мы убедились в данном случае однозначной трактовки истинности подсказки нет, либо постулируется. Итак, добавляем в условие утверждение: "Задачка имеет решение".
Рассмотрим возможные варианты трактовки истинности утверждения:
А) Утверждение истинно, если истинно какое-либо из составляющих его высказываний.
Б) Утверждение истинно, если истинны все составляющие его высказывания.

Пусть прынцесса - П(господа гусары!), тигр-Т, пустая - 0
Вариант А.
Ложным в этом случае называется утверждение, содержащее только ложные высказывания.
1) Пусть ложно 1-е, тогда ПТ0
2) Пусть ложно 2-е, тогда 0ТП
Получается, что в варианте А задача решения не имеет

Вариант Б.
Ложным в этом случае называется утверждение, содержащее хоть одно ложное высказывание.
1) Пусть истинно 1-е, тогда 0ПТ
2) Пусть истинно 2-е, тогда ТП0
Принцесса во второй.

[Vildar]

Мозги остывают.
Bu!! твоя задачка не вставляет
Может кто новую подкинет.

[Bull]

Если ты мне, то завтра, так и быть, дам ответ на детскую загадку. Неужели в детстве не было у вас такого?

[GWA18]

Сообщение от Разработчик Так вроде математики давно уже договорились. Или Вы хотите собственную математику изобрести, специально для "Механизаторов широкого профиля"?

Сообщение от Разработчик Специаьно справился в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...B1%D1%80%D0%B0 Оказывается, некоторые математики на заре Булевой алгебры использовали-таки "+", но именно как "или", так что в математике true+false=true по любому, как и в программировании. А договориться то можно о чем угодно между двумя, тремя, двадцатью... Только, если выставлять задачку, основанную на таких приватных договоренностях на всеобщее обозрение, надо рядом и эти самые договоренности выкладывать: типа "эта задачка не на математическую логику и не на женскую, а на ЛОГИКУ МЕХАНИЗАТОРОВ ШИРОКОГО ПРОФИЛЯ"

В следующий раз так и сделаю
Да я просто забыл, как это обозначается! И в контексте разговора воспринял "+" как "И".
Больше не буду. Пардон.

[GWA18]

Сообщение от Солидворкер GWA18, я говорил о посте Bullа, а у него там 2 выражения, при чем тут какие-то варианты систем из двух уравнений?

У Вас было сказано:

Позволю себе не согласиться. Если уж речь зашла о формальных логических формулах, то тут налицо всего 2 сложных высказывания: 1.falshe + falshe = falshe 2.True + False = falshe,

Я однозначно понял, что 1. - относится к первой подсказке, а 2. - ко второй; что "+" у Вас означает "И" (потому что только в этом случае True + False = falshe); и что Вы забыли о том, что одна из подсказок истинна.
И дальше пошел... крушить

Что интересно - несмотря на все мои ошибки, результат получил правильный

[S_konstr]

Специально справился в Википедии

Задача, кстати, оттуда.

[Bull]

А вот и ответ:

|\..|....|
|_\|__|
|...|\...|
|...|...\|

Объяснение: все знаки получаются "дорисовыванием" нехватающих линий относительно ключа. Первый знак - это Х, второй - У. Соответственно, третий знак, определяющий наше 3-х мерное пространство - Z.

Давайте дальше.

[Разработчик]

Vildar

Мозги остывают.

Ну хорошо, вернемся к Гарднеру. Одна старая задачка в двух модификациях и одним вопросом на закуску.
Модификация первая:
Три мудреца утомившись от диспута уснули в тени пальмы. Некий шутник, пока они спали, вымазал им лбы углем. Проснувшись мудрецы посмотрели друг на друга и расхохотались, а потом разом стали тереть свои лбы. Как они догадались?