[Fogel]

Э... все еще что-то обсуждают...
При разгоне лифта вверх давление в жидкости увеличивается, размер пузыря воздуха уменьшается, архимедова сила падает и конструкция тонет. Чем глубже тонет, тем меньше становится пузырь и тем быстрее тонет дальше. При торможении лифта сил может и не хватить на всплытие, пузырь так и останется на дне. В мировом океане известны случаи когда пузыри газа (метан там или какая производная не помню) сжимаются до сжижения и просто валяются на дне ледяными... фиговинами - Миры их поднимали, при всплытии эта штука активно начинала кипеть.
О! Кажись в какойто книжке с детскими опытами это было - в мерную колбу запускали пробирку плавать и при помощи груши на колбе заставляли пробирку тонуть и всплывать

[CTPAHHNK]

Архимедова сила равна ро-же-вэ. Же и вэ - в противофазе. Где гарантия?

[Pavel_V]

Сообщение от CTPAHHNK Же и вэ - в противофазе. Где гарантия?

Вместе с жэ увеличивается и сила, топящая пузырь с камешком. Так что при уменьшении вэ пузырь будет тонуть.

[KronSerg]

Сообщение от Pavel_V Вместе с жэ увеличивается и сила, топящая пузырь с камешком.

Естественно, но сила выталкивающая величивается ровно на столько же.

Сообщение от Fogel размер пузыря воздуха уменьшается

А вот это важное замечание, легко сжимаемое тело действительно утонет, его плавучесть сильно от давления зависит

Сообщение от Fogel О! Кажись в какойто книжке с детскими опытами это было - в мерную колбу запускали пробирку плавать и при помощи груши на колбе заставляли пробирку тонуть и всплывать

А вот если пробирку заменить ареометром, то явление не будет наблюдаться.

[Jndtnxbr]

Ну, в общем Fogel все разъяснил. Осталась только маленькая хитрость. Fogel в №3816 писал о хрупкости границы равновесия. На самом деле, в отличие от аэростата, свободный пузырек с грузиком в жидкости не может зависнуть на определенной глубине. Любое такое положение равновесия будет неустойчиво, почему - Fogel написал. И паучок тут не зря, раз его колокол завис, значит паутинка еще цепляется за дно и при ускорении лифта вниз будет его удерживать на том же уровне. А вот при ускорении вверх все будет так, как написал Fogel, хотя, до сжижения воздуха, думаю не дойдет

[Pavel_V]

Сообщение от KronSerg Естественно, но сила выталкивающая величивается ровно на столько же.

С чего бы вдруг, если объем уменьшается? Так что тонуть будет.
Увеличение архимедовой силы в точности компенсируется увеличением силы тяжести, а уменьшение объема ничем не компенсируется.

[sbi]

Jndtnxbr У каждого в уме создаётся своя схема расчёта, результаты - разные. Переходя от "твердости" к "жидкости" -существует граница.
Например, при 0-плавучести, у одних - это температурные слои (для подводных лодок), у других, например у KronSerg это кавитация (страшная болезнь для насосов и гребных винтов). А тут паучки без растворимого в воде воздуха, (это для заказчика)?

[Ильнур]

Сообщение от sbi Jndtnxbr У каждого в уме создаётся своя схема расчёта, результаты - разные.

Да, одни - правильные, другие - ошибочные.

[Дмитррр]

Вот ещё хитрая задачка, которая куда сложнее, чем кажется с первого взгляда.

Снайпер стреляет по некому объекту с расстояния 100 метров. Стреляет лазерной указкой (условие, чтобы отсечь всю баллистику и сопротивление воздуха)
Его мишень произвольной формы (например, автомобиль) и размерами около 5 метров.
Он попадает в 95% случаев.
Закон распределения попаданий - нормальный (если нужны будут дополнительные условия распределения попаданий можно придумать любые правдоподобное).

Вопрос: каков будет процент попаданий с расстояния 200, 300, 500 и 1000 метров? Положение и угол поворота цели не меняется, увеличивается только расстояние.

[CTPAHHNK]

Сообщение от Дмитррр размерами около 5 метров

Нужен объемный угол, линейного - не достаточно.

Сообщение от Дмитррр Закон распределения попаданий - нормальный

Недостаточно. Нужно величина дисперсии.

[Bull]

CTPAHHNK, Дмитррр имел ввиду, скорее всего, "снайпера" в плоскости )) Т.е. увод в другую сторону, чем "сферический конь в вакууме". И тут есть такой подвох, что дискретные точки (попадания) расположены под функцией интегрально исчисляемой фигуры. Так что просто отдалив "сектор обстрела" дальше от нормального закона, надежного результата можно и не получить. От дискретности, ест-но, результат зависит.

[ФАХВЕРК]

Куда улетел Олимпийский Мишка в 1980 году?

[Pavel_V]

Сообщение от ФАХВЕРК Куда улетел Олимпийский Мишка в 1980 году?

Вверх.

[Fogel]

Гдето слышал что его потом просто шмальнули очередью с истребителя. Думаю что если бы он спустился "честно" (некая механика сдутия шариков или их отстрела) эта кукла где-то бы еще "засветилась". Впрочем, олимпийский комитет по закону накладывает свои загребущие лапки на все символы олимпиады после завершения, поэтому вполне могут не показывать "по политическим соображениям"

[Дима_]

Сообщение от ФАХВЕРК Куда улетел Олимпийский Мишка в 1980 году?

В Ямских банях (что возле Кузнечного рынка) работает "широко известный в узких кругах" дядя Миша - с 1980 года - по народным слухам - это именно он.

[T-Yoke]

Зашел сегодня в Музей Русской Иконы, что находится в Большом Ватином переулке в Москве
(рядом с кинотеатром "Иллюзион", в высотке на Котельнической набережной).
И выйди из него обратил внимание на здание напротив на ул. Гончарная д.2...
Висит вывеска "Памятник архитектуры, охраняется государством"! Не абы что...

Долго ходил недоумевал, думал сначала обман зрения... короче вот фото, почему кривая стена и крыша, кто может пояснить?

[RomaV]

Сообщение от T-Yoke почему кривая стена и крыша, кто может пояснить?

Да строители накосячили... делов-то.

[T-Yoke]

Сообщение от RomaV Да строители накосячили... делов-то.

И что, в таком "косячном" виде охраняется государством? Ну не знаю... вам видней конечно.

[kruz]

Сообщение от T-Yoke И что, в таком "косячном" виде охраняется государством?

А на табличке не написано, когда строилось? А тут есть хитрость.
Хоть это и усадьба Мильгаузена (19 в), но при строительстве как обычно экномили (вот зараза), и под частью дома оставили фундаменты строения 17 в.... Ну а далее сами понимете. неравномерные осадки и тд и тп
вот старое фото 70-х. там тоже виден этот косяк

Вот государство и охраняет как ротонду и все остальное (как памятник 19 в и пример усадьбы зажиточного врача), так и часть стен и фундаментов 17 в.

[CTPAHHNK]

Похоже, линия фасада в плане сломана.