|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 401
|
Дмитррр
Цитата:
При таких углах: 5/100=0.05 тангенс практически равен аргументу и закон распределения для угла можно тоже считать нормальным. (Конечно, для угла он не может быть нормальным, т.к. угол меняется только от -пи/2 до +пи/2, но при заявленной точности (95%) практически вся ошибка будет тоже лежать в зоне, где тангенс равен аргументу и, стало быть погрешности принятия нормального закона для угла практически не будет). А дальше все по таблицам интеграла вероятностей: из условия 95% при угле видимости объекта 0.05(рад) получаем аргумент 1.96 и по нему вычисляем дисперсию, которая равна 0.00128(рад). С расстояния, например 1000м, объект будет виден под углом 0.005, вычисляем аргумент, он будет равен 0.196 и, соответствующая ему вероятность по таблице - 15.5%. |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Сказали же, зависит от дисперсии. Вот графики прямо показаны в вики для сравнения. Поэтому изменение процента в пределах машины будет разным при изменении расстояния
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Jndtnxbr, не согласен. Твой расчет основан на допущении. А допустить можно по-разному. Растянутость "хвоста" нормального распределения зависит от дисперсии, а угол подчинить нормальному закону неправильно. Сектор обстрела остается ведь тем же.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,623
|
Угол не подчинен, просто допущена ф=tgф. Что есть правильно при угле в пару градусов и разумной точности.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,530
|
старую школьную загадку напомнила мне вся эта "дискуссия" - Из гнезда вылетело три ласточки. Какова вероятность того, что через 15 секунд они будут находится в одной плоскости?))
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
![]() |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
![]() |
100 %
|
|||
![]() |
|
||||
"Вокруг стеклянного плафона под потолком обессиленно мотались три мухи -- должно быть, первые мухи в этом году. Время от времени они принимались остервенело кидаться из стороны в сторону, и спросонок мне пришла в голову гениальная идея, что мухи, наверное, стараются выскочить из плоскости, через них проходящей"
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.03.2008
Зелик
Сообщений: 1,600
|
Цитата:
![]()
__________________
* Буква "ё" не используется в тексте исключительно в связи с требованиями ЕСКД. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 18.05.2011
Сообщений: 401
|
*KSV*
Цитата:
Борис Анастасьевич Кордемский. Математическая смекалка. М., ГИФМЛ, 1958. Страница 26. Замечательная книжка из моего детства. Компьютерных игр не было, оставались волейбол, баскетбол и игры разума ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,258
![]() |
Как показал эксперимент, примерно в 75 % случаев макаронина ломается на 3 части.
|
|||
![]() |