Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) - Страница 197
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 40,377

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 1208696
 
Непрочитано 30.04.2025, 12:04
#3921
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,296


Цитата:
Сообщение от Питон Посмотреть сообщение
Господа, почему по плите перекрытия вокруг центральных колонн доп арматуры меньше, чем вокруг крайних?
потому что там край плиты, противоречия логике я пока не увидел. ... вы бы сняли галочку с фона для наглядности
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2025, 12:18
#3922
Питон


 
Регистрация: 30.04.2025
Сообщений: 4


v.psk, Сняли галочку.
Обычно в примерах бывает наоборот. Вокруг центральных колонн больше доп арматуры
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Верх по X (1).png
Просмотров: 28
Размер:	66.6 Кб
ID:	267943  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Пример.png
Просмотров: 28
Размер:	54.6 Кб
ID:	267944  
Питон вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2025, 12:29
#3923
SashaS

инженер конструктор
 
Регистрация: 10.12.2007
Ленинградская обл.
Сообщений: 327


По чертежу примера у меня складывается впечатление о наличии стенки или балки
SashaS вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2025, 13:30
#3924
Питон


 
Регистрация: 30.04.2025
Сообщений: 4


SashaS, есть стена, спасибо. Самое главное то и упустил.
Арматура подбирается исходя из величины Mx и My, благодаря стене момент уменьшился. Верно?
Питон вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2025, 13:58
1 | #3925
SashaS

инженер конструктор
 
Регистрация: 10.12.2007
Ленинградская обл.
Сообщений: 327


верно
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 13
Размер:	116.4 Кб
ID:	267945  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок 2.JPG
Просмотров: 13
Размер:	120.6 Кб
ID:	267947  
SashaS вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2025, 14:10
#3926
Питон


 
Регистрация: 30.04.2025
Сообщений: 4


SashaS, Ваш пример, первый скрин, левое поле напряжений. Mx, плита раскреплена по колоннам. В районе крайних колонн Mx=0.55 (примерно). Вокруг центральных колонн уже что-то около 1,29. То есть доп армирования было бы больше вокруг центральных колонн?

Последний раз редактировалось Питон, 30.04.2025 в 14:26.
Питон вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2025, 14:28
1 | #3927
SashaS

инженер конструктор
 
Регистрация: 10.12.2007
Ленинградская обл.
Сообщений: 327


скрин приложен чтобы вам была видна разность при оперании на колонну и стену.
при оперании на колонну на краевых участках всплеск по моментам больше нагляднее смотреть на снимке с права ранее выложенном
ну или по новым скринам
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок5.JPG
Просмотров: 16
Размер:	106.5 Кб
ID:	267949  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок4.JPG
Просмотров: 15
Размер:	86.8 Кб
ID:	267950  
SashaS вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2025, 16:31
#3928
Skovorodker


 
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 1,262


Цитата:
Сообщение от Питон Посмотреть сообщение
Господа, почему по плите перекрытия вокруг центральных колонн доп арматуры меньше, чем вокруг крайних?
Думаю, вышерасположенные колонны привносят свой опорный момент, который берет на себя перекрытие. Попробуйте для эксперимента убрать верхний этаж и посмотрите что получится - вероятно верхняя арматура у крайних колонн уменьшится.
В любом случае, вы не сможете завести всю опорную арматуру плиты в крайние колонны, у вас по факту будет полушарнир - поэтому рекомендую просчитать еще одну схему - задать шарниры по верху колонн и исходя из этой схемы подобрать нижнее армирование плиты
Skovorodker вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58