[EUDGEN]

Продолжу рассуждение:
1. Что касается использования нелинейных методов моделирования, то здесь горизонты безграничны...Пока, мы имеем грубо говоря "редкой ценности самородок", который весьма сложен для ювилирной огранки. Динамика обсуждения прослеживается на теме для "знатоков физнелина". О концепциях имею свое мнение:
а). нелинейность работы грунтов основания пока не следует пристально учитывать, особенно с применением МКЭ. Косвенно учет такой выполняется импирическими моделями среды.
б). для ЖБК учет физнелина логично выполнять для экстремальных зон с высоким НДС, где есть место эффектам перераспределения и отдельного учета армирующей среды (слоя) и бетонной среды. Вопрос есть: дружат ли между собой линейные и нелинейные КЭ?(к терминологии не будем цепляться).
Еще вопрос: возможно ли решение прямой задачи в прочностном аспекте, или поэтапное решение линейной и затем комбинированной?
в). реальна ли фрагментация расчетной модели с моделированием окружающей среды граничными условиями? или реакциями по границе фрагмента?
Пока так...
PS
В каких расчетных комплексах это реально выполнить? И кто это уже опробировал? И какие проблемы в реализации?