[Mozgunov]

Уважаемые форумчане, подскажите не будет ли моя программа противоречить условиям лицензионного соглашения, если программа совершает следующие действия:
1) Получает Хэндл поля ввода координат
2) Нажимает кнопку в программе
3) Вводит координаты через командную строку.

Это навеска на программу Plaxis. Программу собираюсь распространять бесплатно. Спасибо за консультацию.

[swell{d}]

Сообщение от Mozgunov Пункт 3.2 b) подходит под мою программу?

нет. вы ничего не добавляете в софт плаксиса.
расслабьтесь. взять к примеру пунто свитчер, он тоже меняет раскладку при вводе текста в любой программе. это ничего не нарушает. ваша надстройка - тоже самое по сути.

[Mozgunov]

gesper, тебе инструкцию такую не лень было писать?
swell{d}, спасибо.

[kp+]

Сообщение от СергейД все сообщество ansys оперирует аналогичными (как я понял) ""навесками""- макросами и делает с ними, что угодно. не только бесплатно распространяет, но и платно и в обмен... ANSYS Inc. это только поддерживает, одобряет и даже (иногда)награждает. юридически PLaxis должен бы вести себя аналогично.

Plaxis, оказывается, тоже одобряет. П. 3.2d, 2-е предложение: по запросу предоставляется информация, необходимая для взаимодействия Plaxis с другими прогами (дабы не приходилось ковырять Plaxis дизасемблером, что прямо запрещено в 1-м предложении)
Какие подписи и печати должны быть на запросе, не уточняется

[Mozgunov]

Вообщем до конца не ясно можно использовать или нет. В одном пункте запрещается любое взаимодействие с другими програмами, а в другом чуть ли не дают исходные коды программы...

[hwd]

@Mozgunov,
не парь мозг себе и другим: пиши и не заморачивайся. Интерпол и прочие "блюстители законов" не будет тобой заниматься, т.к. у них "пожирнее" клиентура.

[Mozgunov]

Сообщение от hwd @Mozgunov, не парь мозг себе и другим: пиши и не заморачивайся. Интерпол и прочие "блюстители законов" не будет тобой заниматься, т.к. у них "пожирнее" клиентура.

Тут уже другое дело. Зачем пользователю лицензия, если он самостоятельно не может определить (юридически грамотно) что ему разрешено лицензией, а что запрещено. То что не будут искать это твое мнение, а если будут? А если найдут)))

[E-degtyarev]

Сообщение от Mozgunov А если найдут)))

На этом сайте достаточное количество посетителей с грехами поболе твоих. И никого не нашли, не ищут и искать не собираются.

[Mozgunov]

Сообщение от E-degtyarev На этом сайте достаточное количество посетителей с грехами поболе твоих. И никого не нашли, не ищут и искать не собираются.

Это не ответ на вопрос) Вы переиначили слова hwd из 25поста. Не по существу. Понимаете?
Жалко что нет возможности закрыть тему. Просто разговор заходит в тупик. Лицензия есть, а дать аргументированный ответ никто не может. Получаешь фразы вроде "не парься", "не переживай" и прочие... В любом случае всем спасибо за участие.

[kp+]

Сообщение от Mozgunov Вообщем до конца не ясно можно использовать или нет. В одном пункте запрещается любое взаимодействие с другими програмами а в другом чуть ли не дают исходные коды программы...

Есть такая партия!Нет такого пункта!
Запрещается декомпилировать, дизасемблировать и проводить "обратный инжениринг". Проги для такой деятельности составляют весьма узкий класс. О "ДРУГИХ ПРОГАХ" в целом ничего не сказано.
Насчет исходных кодов - наверняка заблуждение. Максимум, что предоставят - SDK или просто документацию по API и COM для Plaxis.

Не по существу

Ответ по существу, видимо, должен быть официальным. Не только со ссылкой на пункты лицензии, но также с подписью компетентного лица и печатью фирмы.
А на форуме высказываются мнения. Которые IMHO

Offtop: Добавлено:
Что бывает с теми, кто слишком заморачивается такими вопросами, можно почитать здесь: http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=52548

[Mozgunov]

Сообщение от kp+ Ответ по существу, видимо, должен быть официальным. Не только со ссылкой на пункты лицензии, но также с подписью компетентного лица и печатью фирмы. А на форуме высказываются мнения. Которые IMHO

Не обязательно. Смысл писать 25 раз одно и то же, но только другими словами? Какой же это совет? Ну и никак не личное мнение, а перефразированные слова другого участника форума. Вы, по крайней мере, ознакомились с содержимом и выразили своё IMHO.
Всем спасибо! Самым правильным, наверное, будет задать вопрос в техподдержку "Plaxis", с просьбой обозначить какой пункт лицензии мы нарушаем используя такого рода программы.

[Do$]

Мне пока что не посчастливилось повстречать ни одного профессионального юриста, который разбирался бы в тонкостях лицензионного соглашения на использование программного обеспечения. Худо-бедно еще понимают, когда можно использовать ПО, а когда нет. А в плане "довесок", когда речь идет о механизмах взаимодействия, практически любой юрист перестает понимать что-либо. Задача становится еще сложнее, когда лицензионное соглашение не переведено на русский язык.
Поэтому, совет "не париться" действительно очень адекватен. Шансов, что кто-то найдет нарушения в вашем приложении ничтожно мало (даже если они там есть). А так как коммерческой выгоды Вы с этого не будете получать, вряд ли у кого-то вообще появится желание разбираться в этом.
Просто по опыту, не читая соглашения и по описанию Вашего приложения, я практически уверен, что Вы ничего не нарушаете.
Если же, по каким-то причинам нужно 100% подтверждение соблюдения лицензионного соглашения, то можно взять юриста, сесть вдвоем и разбирать пункты соглашения совместно. Ну а самый верный вариант, на мой взгляд, обратиться напрямую к разработчикам с этим вопросом.