[Aleksey_Br]

Вопрос для людей, которые разобрались в СНиПе 21.01-97 или кто сталкивался с даной проблемой.
Объект в России. Есть производственное здание III-й категории по пожароопасности. Здание из металлоконструкций: колонны, главные балки перекрытия, второстепенные балки перекрытия, ригеля покрытия, прогоны покрытия и связи (по колоннам и по покрытию). Перекрытия железобетонное по профнастилу.
Даный проект пошел на экспертизу, и понятное дело, с первого раза не прошел. Одно из замечаний было о пожаре. "Все несущие м/к должны устоять при пожаре 45 мин." А какие именно эсперт не перечислял.
Какие конструкции из мною перечисленных я обязан защищать от пожара?
У нас на Украине проще помимо III-й категории есть IIIа и IIIб. У нас бы это здание подходило под IIIа. И таблица у нас понятней, в ней все строительные конструкции перечислены. А в русском написано в общем. И сам догадывайся какие защищать, а какие нет.

[Aндрeй]

Возвращаясь к старой теме, скажите,
а надо ли защищать узлы соединения
балок покрытия с колонной, если балка
должна иметь огнестойкость 15 мин,
а колонна 45?

По идее, мы защищаем колонну, а в случае
безчердачного покрытия, можно металлоконструкции
не защищать при III степени огнестойкости.

Допустим, узел крепления балки к колонне мы защищаем,
но там должны защищаться и балки и колонны.
А как быть на границе огнезащиты, в узле соединения балки покрытия с колонной?
По идее не надо защищать, т.к. если верхушка колонны прогреется
от балки - это не критично, все-равно балка покрытия разрушится
быстрее.

[Ильнур]

Балка у пожарных подразумевается самостоятельной. Т.е. балка крякнула, а колонна стоит.
Если это рама, то колонна крякнет с балкой вместе.
Поэтому и возникает такая "граница". Ее часто нет.