[ЖЕСТЯНЩИК]

И еще
Нижний пояс моста - сдвоенные спички (4х2 мм).
Что-то мне подсказыает, что если их плохо склеить между собой, то работать будет только одна.
Хотя, конечно, нужно смотреть, как этот мост разрушился, врядли от того, что нижнюю спичку разорвало.

0,2х0,2х85=3,4 кгс = 6,61 фунт-сила

для этого нужно приложить в центр моста около 4,5 кгс = 8,8 фунта

а верхний сжатый пояс потеряет устойчивость раньше.

[ЖЕСТЯНЩИК]

вывод: гиря в 10 фунтов, приложенная по центру, вполне в состоянии разрушить этот мост

[Валера И]

Сообщение от ЖЕСТЯНЩИК вывод: гиря в 10 фунтов, приложенная по центру, вполне в состоянии разрушить этот мост

Замечание. Геометрическая неизменяемость моста не обеспечена раскосами в плоскости поперечника моста.

За неимением исходных данных, считаем что клей - ПВА, 5 кг/см2. Древесина - сосна, 140 кг/см2 - в расчет не берём ввиду заведомой прочности.

Усилие в нижнем поясе - растяжение по клею - 0,4х0,2х2х5=0,8кгс.
плечо пары сил в сечении моста - 100-2-2/2=97мм(9,7см).
Максимальный изгибающий момент в сечении моста равен
0,8х9,7=7,76кг*см.
При пролёте моста 36 см (или около того) максимальная погонная нагрузка будет составлять q=m*8/l^2=7,76*8/36/36=0,048кг/см

при длине моста 36 см полная нагрузка составит не более 1,73 кг на весь мост длиной 36 см.

Теперь о сосредоточенной нагрузке в виде гири.
Сосредоточенная нагрузка может быть приложена только в узлах нижнего пояса.
Максимальное значение Р=m*4/l=7,76*4/36=0,86кг. но! ввиду несущей способности клеевого соединения не более 0,4кг на двух раскосах в центре моста, не может этот мост выдержать более, чем 2 гири по 200 гр. на каждой ветви моста.

При уточнении расчетного сопротивления клеевого соединения величины нагрузок прямо пропорциональны частному от деления нового значения на 5 кг/см2.

[Profan]

Ну, тупые. Дурилки картонные.

[Никита В.]

>Profan
Задорнов???

[Profan]

Задорнов и Горбатый.

[Krieger]

>Vova
А что, в 11-м классе американской школы строймех дают? По какому предмету ученик получил задание?

[GWA18]

Сообщение от Vova Разве ПВА требует вторичной промазки?

А фиг его знает! Технологи мебельной фабрики требовали, но, возможно, только по инерции, после перехода на ПВА после других клеев. Работяги, ессно, такое делали только в присутствии технолога. А без него - мазонул клея, сколько не жалко, через полминуты (а то и сразу) сжал - попробуй потом докажи, что вторичной промазки не было! :?

На этот вопрос, возможно, Огурец или Митрич ответят.

[Огурец]

Уважаемые коллеги!

1. Никакой вторичной промазки ПВА не делается, это только ослабляет соединение. Хитрость здесь в нормах расхода, чтобы украсть можно было.
2. ПВА клеит дерево только при сжатии, под давлением (струбцинами, например). Инече - ерунда.
3. Для предложеной конструкции даже и не знаю, какой клей предложить можно ... Быть может, какие-то быстро схватывающиеся эпоксидки? Или "Момент" погуще? Но поливинилацетатные эмульсии точно не применимы. Может от того всё и развалилось.

[Vova]

Сообщение от Krieger >Vova А что, в 11-м классе американской школы строймех дают? По какому предмету ученик получил задание?

Предмет называется Science, Наука то-бишь. Выставки устраиваются, школьного творчества (или родительского творчества?). Я как-то сделал дочке колодец-журавль. Никто не знал, что это такое. Правда, позже я выяснил, что и в Америке такие есть.
Огурец> Момент и др. клеи с аналогичным запахом требуют вторичной промазки после 15-мин высыхания и применяются для открытых склеек. Когда обе части можно промазывать и высушивать отдельно. После соединения и плотного короткого прижатия склейка готова. Применяется для гладких поверхностей. Например, я приклеивал пластик на фанеру, на Sheet Rock (типа гипсолитовой плиты, из них стены делают) Клей (по запаху-типичный Момент) продается в банках. Но Момент и рядом не стоял по-прочности.

[Profan]

Вот у нас продаются разные модели - самолётов, пароходов. Тоже кто-то проектировал. Собрал мальчик модель самолета МиГ-25 и доволен, хотя всю квартиру провонял клеем. А кто-нибудь испытывал эту модель в аэродинамической трубе? Посадить проектировщика.

[GWA18]

Сообщение от Profan Вот у нас продаются разные модели - самолётов, пароходов. Тоже кто-то проектировал. Собрал мальчик модель самолета МиГ-25 и доволен, хотя всю квартиру провонял клеем. А кто-нибудь испытывал эту модель в аэродинамической трубе? Посадить проектировщика.

Просю пардону, но этот пример несколько из другой оперы.
Модель МиГ-25 летать и не должна, она должна по внешнему виду быть похожей на реальный самолет. Уменьшенная копия реактивного двигателя в комплект не входит.
А что касается аэродинамических свойств модели - то, если она копирует оригинал, считайте - продувалась :wink:
Но, конечно, если на такую модель взгромоздить гирю в пару кг, - модель наверняка рассыплется!

[DEM]

Тема тесно переплетена с этой ТЕМОЙ
Теперь мы знаем как накажут Vov'у

[Profan]

Для GWA18.
Ну, и вас посадить как очковтирателя и крючкотвора.

[GWA18]

Сообщение от Profan Для GWA18. Ну, и вас посадить как очковтирателя и крючкотвора.

Не дамси!
До последнего издыхания буду втирать очки и творить крючки!