[Loca]

Вот есть такой вопрос. Как ответить, не знаю. Может кто подскажет?

Орловский Олег, а сколько несут два уголка 100х7 на изгиб при длине 6 метров?)

[Орловский Олег]

Извиняюсь, Ильнур, двутавр 20Б1+ квадрат 100х4, то что они из др мира эт действительно правда

----- добавлено через ~3 мин. -----
Здесь же вопрос принципиальный не в геометрии связи пока что, а зачем такая городея из профилей при стойке 160х6. Может я и не прав, спорить не буду, но не видно логики пока что

----- добавлено через ~14 мин. -----
Arikaikai, а сколько нагрузка на данную связь и колонны?

----- добавлено через ~17 мин. -----
Открой серию 1.424.1-5 в.6 и посмотри

Сообщение от Орловский Олег на данную связь

это РИГЕЛЬ, а не связь. Балка. Изгибаемая. Я не знаю нагрузку.

[Орловский Олег]

Я тут никого обижать и не собирался и умничать тоже (это про 12 цитат), но безосновательного упрямства Arikaikai не понимаю - ну балка и дальше что? это РИГЕЛЬ, а не связь??? и какую функцию этот "ригель" воспринимает - што на него опирается???.

Сообщение от Орловский Олег это РИГЕЛЬ, а не связь?

именно. Неужели я неясно пишу?)

Сообщение от Орловский Олег што на него опирается??

да откуда я знаю, спрашивайте у автора:

Сообщение от Loca Это ригели, относящиеся к каркасу здания

[Орловский Олег]

Ну если не знаешь - не пиши ерунды - вопрос стоит от автора: в чем ошибка данной связи!!!!!!!!!!!! При чем тут балки?????

[Ильнур]

Сообщение от Орловский Олег . При чем тут балки?????

Балки при связях.

[Бахил]

Сообщение от Ильнур Балки при связях.

Не, связи при балках. , а это другой коленкор.
Что-то ригель на двух болтах?

[Ильнур]

Сообщение от Бахил Что-то ригель на двух болтах?

Не, на одном болту. Мы, практикующие проектировщики, именно так выражаемся (болт на узел). А один болт - это другой коленкор
Сдается мне, автор балкой назвал двутавровую распорку.

Сообщение от Ильнур автор балкой назвал двутавровую распорку

Слушай, он четко сказал "это ригели, относящиеся к каркасу". Связь конечно тоже относится к каркасу, но он явно пытался этим выделить, что штука не для связи там.

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai ..штука не для связи там.

Ну и все, расчет окончен.

[Бахил]

Offtop: Вы, своим троллингом шуганули ТС. Особенно понравились разборки между Ариком и Орловским.

Offtop: Ильнур, только вот я боюсь, что ригель назначен по ql^2/8, болт - 10.9 M36, а связи в расчетной схеме мимо ригеля пропущены (если она есть - расчетная схема) и подобраны по гибкости.
sqrt(6^2+4^2) = 7.2 м
Для 100х4 гибкость получается 185. Хм. Не, не сходится с гипотезой(

[Loca]

Как автор темы отвечаю, данный проект я не делала, поэтому за каркас здания и все остальное не могу ничего сказать, что, почему и как. В общем, это склад, есть несущие колонны, балки, связи. Если кому интересно, могу кинуть чертежи. Вот по одной из связей мне задали вопрос, в чем ошибки, одна из который принципиальная.
п.с. меня никто не шугал По честности, я пока плохо разбираюсь в этом всем, но "докопаться до сути" в данном вопросе мне очень интересно.

Сообщение от Loca Вот по одной из связей мне задали вопрос, в чем ошибки, одна из который принципиальная

В качестве экзамена чтоль? Ну, то есть автор знает ответ?

Тут такая штука в общем и целом. Стараются в металле дать каждому элементу совершенно четкую работу, за счет этого получить абсолютную предсказуемость и, соответственно, надежность работы. Обычно ригель перекрытия идет отдельно, связь отдельно. Чтоб ригель гнулся и не мешал никому, чтоб связь сжималась-разжималась и не мешала никому. А тут они работают вместе. Работать наверное смогут, но посчитать и предсказать поведение такой мешанины будет сложней.

[Бахил]

Arikaikai поставил точку в этом обсуждении. Offtop: Не зря он теперь "Padawan"

[Stanum]

Сообщение от Arikaikai Работать наверное смогут, но посчитать и предсказать поведение такой мешанины будет сложней.

А в чём проблема посчитать?
Или вы имеете ввиду, что при разных сочетаниях один и тот же элемент будет, то центрально сжатым, то внецентренно, а то и изгибаемым?

[Loca]

Сообщение от Arikaikai В качестве экзамена чтоль? Ну, то есть автор знает ответ? Тут такая штука в общем и целом. Стараются в металле дать каждому элементу совершенно четкую работу, за счет этого получить абсолютную предсказуемость и, соответственно, надежность работы. Обычно ригель перекрытия идет отдельно, связь отдельно. Чтоб ригель гнулся и не мешал никому, чтоб связь сжималась-разжималась и не мешала никому. А тут они работают вместе. Работать наверное смогут, но посчитать и предсказать поведение такой мешанины будет сложней.

Да, небольшой каверзный вопрос)
Спасибо вам, все доходчиво.

[Evgeniy_73]

Сжатие распорка из. Дв.20 испытывает-ли?

[Консерватор]

Да нет никаких ошибок по схеме связей , делают так. В чем сомнения? КМД делаете или КМ проверяете? Если КМД - в конструктив схемы не влазить, по ведомости - усилия для узлов и вперед, если проверка КМ - получение нагрузок, сбор схемы и т.д.

P.S. не давно узнал про форум, очень интересно и познавательно, спасибо авторам!!!