[Linkor]

Можно ли включить ручки примитивов, особенно интересуют полилинии, не выбирая их, просто, чтобы все узлы были видны

[sertor]

Сообщение от Linkor Кроме вставки блоков в узлы полилинии, есть ещё какие нибудь способы визуализировать их, не применяя выделение

Можно точки вставить. Только предварительно настроить их отображение.

[skkkk]

Нечто похожее обсуждалось тут.
От себя добавлю, что считаю решение с расстановкой блоков или точек по вершинам оптимальным. Другого просто на ум не приходит. Думаю, можно с почти полной уверенностью утвердить, что других вариантов просто нет. С типом линии, думаю, это не прокатит, поскольку вряд ли расстояние между вершинами будет одинаковым всегда, а я сомневаюсь, что можно создать тип линии, в котором что-то будет стоять только при вершинах полилинии. Хотя, может, просто я не знаю, как. А расстановку блоков, равно как и их удаление, можно сделать быстро, буквально в пару кликов, благо решений уже предложено немало. Кроме случаев, когда полилиния в блоке. При таком раскладе даже и ручками полилинию не подсветить. Тут все сложнее, но тоже решаемо. Например, написать программку, которая расставит блоки или точки на всех полилиниях чертежа (или только на полилиниях определенного слоя), включая входящие в состав блоков, и также легко их удалит.

[Linkor]

Сообщение от skkkk или точек

точки наверно лучше будут

----- добавлено через 28 сек. -----

Сообщение от skkkk написать программку, которая расставит блоки или точки на всех полилиниях чертежа (или только на полилиниях определенного слоя), включая входящие в состав блоков, и также легко их удалит.

а готовой нет случайно?

[kp+]

Сообщение от Linkor точки наверно лучше будут

Один раз создать блок, содержащий одну точку. Эффект тот же, а прога уже есть.

[skkkk]

Из готовых, я думаю, - только то, что уже предложено на предыдущей странице. Но они, полагаю, не обрабатывают полилинии в блоках. Поэтому, если нет желания изменить приемы работы - отказаться от полилиний в блоках, - то нужно максимально продуманное техзадание и файл с примером, где четко будет изложено, какие линии, как (по единичному выбору или по какому-то условию) и чем должны быть размечены. Если не хочется за это платить, то можно попросить модераторов перенести тему в раздел Программирование и ждать, пока кто-то из энтузиастов сможет написать код. У меня сейчас времени абсолютно нет, да и дядька gomer заругает... А если хочется побыстрее, да покачественнее, то можно создать тему в разделе Поиск исполнителей с предоставлением ТЗ и файла-примера. Обычно это совсем недорого.

[PsixVK]

Сообщение от skkkk и дядька gomer заругает...

почему?

[skkkk]

Offtop: Я конечно, шучу, но тем не менее... Потому что это в какой-то степени его хлеб, а я его уважаю.

[Linkor]

Сообщение от kp+ Один раз создать блок, содержащий одну точку. Эффект тот же, а прога уже есть.

Когда много вложенных друг в друга блоков, не хочется лишний раз вставлять ещё один не нужный блок. Даже если писать программу по их удалению- это лишний If

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от skkkk попросить модераторов перенести тему в раздел Программирование

А нельзя попросить разработчиков AutoCad сделать в настройках галочку - Показывать ручки невыделенных объектов?

[skkkk]

Не знаю, кому как, а для меня, тем более при работе программно, очень нежелательно присутствие блоков большого уровня вложенности (максимум - блок внутри блока). А с "матрёшками" много проблем. Помимо всего прочего при более ли менее больших объемах практически обеспечено появление "тормозов".

----- добавлено через ~10 мин. -----

Сообщение от Linkor А нельзя попросить разработчиков AutoCad сделать в настройках галочку - Показывать ручки невыделенных объектов?

Можно. Правда, если осталась еще хоть капля наивности. Опыт показывает, что плевать они хотели на наши "попросить". Чего уж там подобные хотелки рядового юзера из России, когда явные и конкретные ошибки не исправляются годами, хотя было предпринято много попыток организованно собирать и отправлять Баги и пожелания в Autodesk, но увенчались успехом лишь очень и очень немногие. Проще свой КАД написать, чем дождаться от них чего-то.
Да и я не могу себе представить, как можно показывать ручки невыделенных объектов. Это же фундаментальная основа Автокада - объект подсвечен ручками, значит он выделен (причем обратное - не всегда верно). И что, все объекты надо постоянно выделенными держать или только полилинии? А как отличать тогда невыделенные полилинии от выделенных? Думаю, поржут они там над таким пожеланием, и всё.

[kp+]

Сообщение от Linkor А нельзя попросить разработчиков AutoCad сделать в настройках галочку - Показывать ручки невыделенных объектов?

Можно. Если звезды сложатся благоприятно, учтут в версии 2074.

[Oleg T]

Делал для генпланистов. Убрал все лишнее. Вроде работает, расставляет точки по вершинам. Правда, в BricsCAD, но, думаю, и в автокаде тоже.
PDMODE только настроить надо.

PS
Только для 2D полилиний.

PPS
Кажется, еще лишние строчки остались.

[Linkor]

Сообщение от skkkk ждать, пока кто-то из энтузиастов сможет написать код

Завтра с утра настряпаю, видимо всё равно лучше вставки блоков ничего не придумаешь

[PsixVK]

Сообщение от Linkor лучше вставки блоков ничего не придумаешь

так точки отлично подходят pdmode