[Андре]

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Прошу Вашего совета по следующей ситуации: Генпроектировщик по договору с заказчиком вместе с проектом передал исключительные права на использование проектной и рабочей документации.В период строительства, генподрядчик по строительству переработал часть рабочей документации, (внёс значительные изменения в связи с усовершенствованием и т.д ). Заказчик утвердил её и направил в производство работ. Согласований на внесение изменений от генпроектировщика не было. Допустима ли такая переработка в рамках исключительных прав на проектную продукцию? Как быть с авторским надзором, осуществляемым генпроектировщиком?

[realdoc]

Сообщение от ShaggyDoc Да, стройка останется без авторского надзора. А он и не всегда обязателен.

Есть случаи что обязателен. Проектировщик закрыл юридическое лицо к моменту строительства - я с такой ситуацией сталкивался в 2009-2010м, тогда много фирм закрылось. И что делать заказчику? А если автор ИП и его физически уже нет? Ситуации бывают разные.

Сообщение от ShaggyDoc А то, что "мы сколько раз вели", так это не авторский надзор, потому что вы не авторы.

Теоретически должно быть правильно именно так, но оговорки подобные тем что я привел выше должны быть.

Сообщение от ShaggyDoc А я писал "юридически авторским надзором не может считаться"

УГСН вполне принимает такие журналы авторского надзора и подписанные акты, значит так тому и быть. И их понять можно - если авторского надзора нет, то на них больше ответственности ложится, они же себе не враги :-).
Может дело еще и в том, что само понятие авторский надзор современные Заказчики сильно исказили - то что изначально было предотвращением строительных косяков сейчас стало их официальным прикрытием. Разработку различных техрешений по устранению проблем в порядке авторского надзора воспринимают сейчас как должное.
Известный режиссер собирает деньги от имени авторов, хотя они его об этом не просили и по закону это юридически правильно, а мы чем хуже :-)