[swell{d}]

Есть генпроектная контора (архитекторы) со своим ГИПом. Есть мы на подряде по договору, делаем только КР-КЖ.
Мы у себя в основной надписи указываем ГИПом сотрудника генпроектной организации. Заказчик пишет замечание (мотивированный отказ от приёмки), что г-н такой-то не является сотрудником Фордевинд, поэтому мы должны указывать в основной надписи нашего ГИПа, и что всю ответственность за принятые решения несёт он.
Прав ли заказчик, или же всё таки ГИП (ГАП) по объекту должен быть один?
П.С. Я сталкивался с подобным замечанием экспертизы (гос), что ГИП по объекту должен быть один независимо от того, сколько организаций выполняет проектную документацию. Есть ли подтверждение этому в нормах?

[Владимир.]

Сообщение от ShaggyDoc Чтобы "гена" за всё и отвечал? А зачем он тогда специалистов нанимал?

Но ведь "гена" всё равно за всё отвечает

[ShaggyDoc]

Сообщение от Владимир. Но ведь "гена" всё равно за всё отвечает

А Президент вообще за всё-всё отвечает... Но давно известно - кому много дано, с того много и спишут.

Во всех ответках всегда возникает вопрос о "крайнем", потому что бьют не тех, кто отвечает, а крайних. Зачем "гене" становиться "крайним" вместо кого-то, да ещё "за свои харчи"? Ему своих грехов хватит. Вот и пусть бьют каждого за свои грехи и делишки.