[Дмитррр]

Вот рассмотрим сечение шириной 1 метр, и высотой 0,25м
Момент сопротивления W определяют по формулам:
W=I/y(t),
где I - момент инерции приведенного поперечного сечения относительно его центра тяжести. По формеле сопромата равен (b*h^3)/12=1*0,25^3/12=0,0013m^4
y(t) расстояние от наиболее растянутого волокна бетона до центра тяжести приведенного поперечного сечения элемента. 0,25/2=0,125m
Итого W=0,0104
И в этом же СНиПе пишут: Для изгибаемых элементов прямоугольного сечения момент сопротивления W без учета арматуры определяют по формуле W=(bh^2)/2 и это выходит 0,031...
Где врут??? том, где красным или делить всй же на 6? т.е. W считать для центра тяжести?

[-=Xaoc=-]

Сообщение от Дмитррр Вот рассмотрим сечение шириной 1 метр, и высотой 0,25м Момент сопротивления W определяют по формулам: W=I/y(t), где I - момент инерции приведенного поперечного сечения относительно его центра тяжести. По формеле сопромата равен (b*h^3)/12=1*0,25^3/12=0,0013m^4 y(t) расстояние от наиболее растянутого волокна бетона до центра тяжести приведенного поперечного сечения элемента. 0,25/2=0,125m Итого W=0,0104 И в этом же СНиПе пишут: Для изгибаемых элементов прямоугольного сечения момент сопротивления W без учета арматуры определяют по формуле W=(bh^2)/2 и это выходит 0,031... Где врут??? том, где красным или делить всй же на 6? т.е. W считать для центра тяжести?

А название темы пунктов в СНиПе прочитал ... "Определение момента образования трещин, нормальных к продольной оси элемента" ... И еще почему уж сразу в километрах или милях будешь считать значения?

[AndyWasHere]

в стойконсультанте в СНиП II-22-18 "КиАК" (не знаю какая версия СК) при расчете на устойчивость есть табличка для опеделения коэффициента продольного изгиба от лямда и альфа

лямбды там две -- лямбда_h и лямбда_i. дык вот столбики тупо перепутаны местами :? при расчете прямоугольных столбов это ведет к огромному завышению фи и как следствию занижению несущей способности :cry:

[jaroslav]

Вот, например, в СП 53-102-2004 "Стальные конструкции" есть следующие опечатки:
1. в формуле М.5. пропущен квадрат.
2. в формуле 123 перед корнем поставлена лишняя двойка. :evil:
Равновесие.....

[rualex]

А не завести ли раздел, куда могли бы сбрасывать все замеченные "косяки" в руководящих документах? Было бы очень полезно!

[Дмитррр]

Продолжу потихоньку...
СП 52-101-2003
Таблица 5.4 Начальный модуль упругости равен порядка Е=0.03 МПа
Таблица 5.6 Относительные деформации епсилон равен тысячам :shock:
У меня богатая фантазия и я, кажется, смог представит такой материал :roll: Это нечто вроде сверхтекучего твердого тела... Но при этом очень прочного [sm1612] А какие классные подушки из него выйдут... Хотя нет [sm1620] Они под головой продавятся до миллиметровой толщины [sm1610]