[Alex__K]

Здравствуйте!
Прошу помочь разобраться с вопросом, как правильно отображаются охранные зоны на схеме границ зон с особыми условиями использования территорий в ППТ (проекте планировки территорий). Видел несколько ППТ. На некоторых из них в графической части прописываются размеры охранных зон. Т. е на чертеже вместе с охранной (или санитарно-защитной) зоной указывается её размер (50, 100, 200 м и т.д.) А на некоторых ППТ охранная зона обозначается либо в виде линии, либо в виде кокой-либо штриховки без указания конкретных размеров. Как правильно? Есть какой-нибудь документ, где это прописывается?
Спасибо.

[Огурец]

Сообщение от ГиТ14 См. ответ 5. На всех листах условные обозначения должны быть как минимум идентичными

Этого как раз и нет. Путепроводы, проходящие прямо по территории ОКН показаны красными пунктирами, как якобы существующие инженерные коммуникации и т.п.
Ладно, не привыкать.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от engngr Offtop: Вы путаете. 87 - требования к содержанию и составу. Требования к содержанию и составу есть и к ППТ. А вот к оформлению...

Да,. действительно. Но есть СПДС.

[ГиТ14]

Сообщение от Огурец Путепроводы, проходящие прямо по территории ОКН показаны красными пунктирами,

Так может путепроводы тоннельного типа? Вот и показаны как подземные.

[Огурец]

Сообщение от ГиТ14 Так может путепроводы тоннельного типа? Вот и показаны как подземные.

Может быть. Но вот это "может быть" и есть самое ужасное, что и ППТ ПМТ можно трактовать, как угодно!!!

[engngr]

Есть же описательная (текстовая) часть, где пишут, что, где и как, разве нет?

[Огурец]

Сообщение от engngr Есть же описательная (текстовая) часть, где пишут, что, где и как, разве нет?

Ничего про это в описательной части не пишут. Может быть лучше выложить материалы прямо здесь? Был бы рад замечаниям. http://hutor.info/u-nas-shestoe-tpu-...CUN0rxpZ82tZLQ

Речь идёт о ОКН, не обозначенном на плане, на других планах его тоже нет. Красная надпись - это я написал.

[engngr]

А можно и так: https://butyrsky.mos.ru/Foto/%D0%9C%...0%BA%D0%B8.pdf ( https://butyrsky.mos.ru/public-heari...-razumovskaya/ )
Границы ОКН вроде везде одинаково обозначены. Обычные московские красные линии.
Какое место вас интересует?

[Огурец]

Я с утра начал смотреть этот проект по просьбе нашего депутата, пока вот такие предварительные замечания, к трем часам пойду в управу на беседу с проектировщиком.

[ГиТ14]

Планы представлены не в масштабе и не в горизонтальной проекции на них не возможно что-либо померять

[Огурец]

Сообщение от ГиТ14 Планы представлены не в масштабе и не в горизонтальной проекции на них не возможно что-либо померять

Именно так. И нет сетки крестов с привязкой.

[ГиТ14]

Не знаю, может где-то в других томах, но здесь не нашел ни одного кадастрового номера зем. участков. Как проверить их (участков) характеристики?
Огурец, в ППТ по Вашей ссылке с проекцией все впорядке, однако сетки так же нет. Чертежи неинформативные, все красное... Будто назло, чтоб никто ничего не понял.

[Огурец]

Сообщение от ГиТ14 Не знаю, может где-то в других томах, .

Нет никаких других томов. Сейчас проектировщик ищет ТЗ.

[engngr]

Сообщение от ГиТ14 не нашел ни одного кадастрового номера зем. участков. Как проверить их (участков) характеристики?

По условным номерам (типа экспликации) в тексте: полностью писать все кадастры - карта лопнет. Другое дело - кадастровых в тексте нет.

Огурец, знакомы с другими (любыми) ППТ в Мск? Читали их?

[ГиТ14]

Может скидка на то, что это проект подготовки ППТ. Но по-моему экспликации проектируемых объектов на чертежах и конкретики в графике все же не хватает.

----- добавлено через ~9 мин. -----

Сообщение от engngr карта лопнет

Публичка Росреестра же не лопается

[engngr]

Сообщение от ГиТ14 Может скидка на то, что это проект подготовки ППТ

Утвержденные ппт, афаик, называются аналогично.

Сообщение от ГиТ14 Публичка Росреестра же не лопается

Сравнили.

[Enik]

Сообщение от ГиТ14 Почитайте Постановление Правительства РФ от 12 мая 2017 г. N 564 и поймете, что многое изложенное Вами не есть истина.

Спасибо, прочитал! Постановление Правительства РФ от 12 мая 2017 г. N 564 не противоречит Градостроительному кодексу и тому, что я написал. Просто в этом Постановлении ППТ = утверждаемая ППТ и материалы по обоснованию ППТ, без подразделения ППТ на собственно ППТ и отдельно ПМТ. Не 4 раздела в 8 частях, а 2 раздела в 4 частях при том же содержании.

[Огурец]

Сообщение от engngr знакомы с другими (любыми) ППТ в Мск? Читали их?

Другие не лучше. На встречу в управе пришел грамотный инженер, принес транспортную схему. Нашли общий язык, будут править. Главная беда - несостыковка со смежными проектами, оттуда и большинство вопросов.

[Enik]

Сообщение от Огурец Речь идёт о ОКН, не обозначенном на плане, на других планах его тоже нет. Красная надпись - это я написал.

Ну так, по этому чертежу решительно невозможно ничего понять. Вижу ОКС, который не был отражён на чертеже. Вижу какую-то зону не понятно для чего, которая этот ОКС пересекает.

Сразу возникает масса вопросов:
- почему ОКС не обозначен надлежащим образом?
- для какой инженерной коммуникации или объекта транспортной инфраструктуры эта зона?
- это что-то - оно планируемое или существующее?
- оно подземное, наземное, надземное или вообще где?

Вся эта информация в графической части должна быть - это раз. Графическая часть ПМТ должна рассматриваться совместно с таковой для ППТ.

А так, общее впечатление от чертежа - какая-то поделка-самоделка. Меня бы с таким развернули в любой архитектуре.

[engngr]

Offtop:

Сообщение от Огурец Другие не лучше.

Я не про лучше-хуже, а про стиль оформления.

[Огурец]

Сообщение от engngr Offtop: Я не про лучше-хуже, а про стиль оформления.

Абсолютно одинаковые, поскольку делают одни и те же люди.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Enik - почему ОКС не обозначен надлежащим образом? - для какой инженерной коммуникации или объекта транспортной инфраструктуры эта зона? - это что-то - оно планируемое или существующее? - оно подземное, наземное, надземное или вообще где?

Проектировщик честно сказал, что не знает, это какой-то смежный объект. На одном из чертежей написано, что это "путепровод"

[Enik]

Сообщение от Огурец Проектировщик честно сказал, что не знает, это какой-то смежный объект. На одном из чертежей написано, что это "путепровод"

А, ну тогда всё вроде бы понятно. Это часть транспортно-пересадочного узла: со станции - прямиком на вокзал по этому путепроводу.

А насчёт того, как правильно оформлять градостроительную документацию, какие условные обозначения использовать - прикладываю условные обозначения по одному крупному объекту. Я их считаю за эталон. Но каких-то конкретных нормативов, кроме ГУГКовских условных знаков для топографических планов, я не встречал и даже не слышал о них.