[longdog]

Кто работает с данными элементами, подскажите - есть ли какой документ по которому производится выбр какой фланец ставить ? к примеру нужно выбрать - ставить на трубу для вывода масла (газа) d108мм плоский приварной или приварной встык. интересут СНиП или справочник. или все на мое усмотрение, давление макс. 1.6МПа

[Ильнур]

Сообщение от VVapan4ik Значит мы соответствуем мировому уровню К дымовым трубе мы фланец привариваем

И не комплектуем ответным.

Сообщение от Ильнур И не комплектуем ответным.

А зачем? Если котельная к трубе наша прилагается
Можем, конечно, по желанию заказчика хоть десять фланцев приложить
Offtop: Тебе труба что ли нужна? Заказывай. Тебе лично фланец в качестве бонуса приложим

[Ильнур]

Сообщение от VVapan4ik А зачем? Если котельная к трубе наша прилагается Можем, конечно, по желанию заказчика хоть десять фланцев приложить Offtop: Тебе труба что ли нужна? Заказывай. Тебе лично фланец в качестве бонуса приложим

Мне труба не нужна. Да и фланец скорее тоже. Мне надо, чтобы когда интернациональный монтажник подойдет со своим мировым газоходом-трубой к раша-дымовой-трубе, не сделал большие глаза

Сообщение от Ильнур Мне надо, чтобы когда интернациональный монтажник подойдет со своим мировым газоходом-трубой к раша-дымовой-трубе, не сделал большие глаза

Ну так сделай. Укажи в проекте присоеденительные размеры, допуски и будет тебе счастье.
Всем интернациональным "таджикам" ты точно не угодишь.
Хотя...
Если каких-то данных у меня нет по каким-то не зависящим от меня причинам, я в ТТ монтажного чертежа пишу: "Размеры обозначенные **** уточнить на месте монтажа".
С фланцем тоже самое... Если бздишь так, то вносишь ответный фланец в спецификацию и пишешь в ТТ... "Деталь поз. ... (фланец) приварить сваркой такой-то такой-то к детали такой-то. Размеры такие-то и такие-то уточнить на месте монтажа". Можешь добавить в ТТ и еще что-то, что тебе принципиально. Этим ты развязываешь руки и себе и монтажникам.

[Ильнур]

П. 24 - излишний.
Я же сказал:

между делом быстренько изучил мировой опыт и пришел к выводу, что принято

[Müller]

Зри в корень. Трубу ставят на фундамнет, на анкерные болты. Сместили на 0,5°. На высоте присоединения фланца 3-5 см непараллельность. Есть решение - часть трубопровода делают подвижной. Т.е. труба в трубе. Иногда с подвижным уплотнением. Оно и для линейного рсширения необходимо. Отходящие к трубе газы должны бытъ градусов 150-200, иначе тяги не будет. Второе: отверстия фланцев просто даже теоретически не совпадут. Будут смещены по градусу. Так что (вариант 2) оставить"свободным" и варить "по месту". Кроме того - труба качается от ветра, иногда довольно "живо", на высоте 5-6 м - мм на 50. Что делать?

[Fogel]

Müller я последнее время сильфоны стальные начал в таких случаях юзать - архиудобнейшая и главное не замороченая вещь. Можно с фланцами, а можно и приварные.

[Müller]

Ого! И из нержавейки небось. D1000? Дорого очень.

[Fogel]

Не... метровые компенсаторы продолжаем варить самостоятельно... А вот мелочь проще купить

[igorni]

Есть еще муфты STRAUB, монтажное соединение без сварки и в определенной мере работает как сильфон.
Но держит до +100градС.

[Bandero]

Я так понимаю вопрос в том чтобы не угадывать соосность отверстий....в ответном фланце ? Зная Ду я делаю кольцевой бурт по размерам зеркала на фланце, бурт-кольцо t=20-25мм приваривается к трубе ( её то мы знаем какая будет), предварительно надев на трубу фланец ( проточив внутреннее отверстие дабы фланец по трубе свободный ход имел) и все, при монтаже повернул фланец как тебе нада и крути гайки...и будет счастье.

[Fogel]

с угловым несовпадением все ясно, а если эти заразы (монтажники) оси не сведут? щель будет между буртом и ответным фланцем Плюс ко всему люди тут фланцы прямоугольные норовят подкинуть... По мне сварка это самый _надежный_ вариант - пара фланцев и окрызок трубы торчащий

[Bandero]

Да как то про прямоугольные не подумал...редко встречал

Сообщение от Fogel По мне сварка это самый _надежный_ вариант - пара фланцев и окрызок трубы торчащий

согласен

Сообщение от Bandero Да как то про прямоугольные не подумал..

Мы как раз прямоугольные и ставим

[Mikhail]

еще как вариант анкерить оборудование по месту с предварительным выставлением в рабочее положение. трубу понятно сразу ставят, а сопутствующее оборудование (дутьевые вентиляторы, и тп) выставить предварительно и подгонять под расположение штуцеров основного оборудования.

Вернемся к фланцам.
К нам пришел итальянский котел (мировой, надо понимать, опыт )
На первой фотке... молодцы, приложили ответный фланцы для ГВС
На второй фотке... фланца для отвода дымовых газа вообще нет
На третей фотке... Как думаете, совпадут ли отверстия фланцев у нас на сборке с отверстиями фланцев предохранительного клапана, который должен встать в этот промежуток?

[Fogel]

VVapan4ik А ты меньше смотри на этих итальянских "лидеров". У нас тоже лидеры из солнечной Италии монтируют машину, немеряный опыт мол, а как до дело дошло, оказалосто такую штуку они делают второй раз в жизни и тупо пробуют на нас свои технические идеи. За наш счет межу прочим.

[Müller]

... и тупо пробуют на нас свои технические идеи.

Ну вот... А на ком же пробовать? На кошках что ли?

Вот вентиляторик. Выше чел. роста. С другой стороны у него круглый фланец ~DN800. Так вот на заводе-изготовителе видимо совсем не догадывались, что дырочки должны быть расположены симетрично осям симметрии фланца. Пришлось резать. А итальянскую печку, новую, с шагающим подом, мой коллега на днях осматривал. Очень красиво, говорит. Но шумно. У них в трубах воздух движется со скоростью >60 м/с.

[ShaggyDoc]

итальянский котел (мировой, надо понимать, опыт)

У сантехников в списках поставщиков есть даже такая "страна" - Киталия. Приравнены по качеству. Вот по одежде да макаронам у них, наверное, мировой опыт.

[Fogel]

На круглом то оно может и симетрично, а вот на прямоугольном ничего подобного Хотя вот по логике должны были бы. Недавно ставил ВРАН большой, дык нифига не симетрично.
А что быстро и шумно, дык вентилятор не пожалели, зато на трубах съэкономили У меня заказчик тоже не захотел метровую трубу ставить, пришлось с цифрами доказывать что в более мелкой трубе газы потеряют скорость и напора не хватит для нужной производительности.