Сваи по технологии CFA. Обоснование нормативами. - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Сваи по технологии CFA. Обоснование нормативами.

Сваи по технологии CFA. Обоснование нормативами.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 12.12.2007, 13:20
Сваи по технологии CFA. Обоснование нормативами.
Кореш
 
Самоходная нейросеть
 
Питер
Регистрация: 12.12.2007
Сообщений: 1,301

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста, есть ли какие либо ТУ, ГОСТ или пособия по проектированию и конструированию свай по технологии CFA? Или нормативы, где указано, к каким типам свай они относятся. Очень нужно сослаться на документ. Спасибо.
Просмотров: 22404
 
Непрочитано 13.02.2009, 14:31
#21
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,652


Совсем другое дело. Есть разница с рисунком на п.15.
Жаль конечно наконечника...

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 38-2.gif
Просмотров: 4291
Размер:	13.0 Кб
ID:	16055  
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2009, 15:23
#22
Beginer

проектировщик ж/б, ОиФ
 
Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115


Цитата:
Сообщение от AMS Посмотреть сообщение
Основная фишка заключается в технологии - устойчивость стенок скважины в любых, в том числе обводненных грунтах обеспечивается без обсадных труб.
Это вы про Фундекс!? А про CFA не совсем так! :
Цитата:
....Недоучет тиксотропного разупрочнения водонасыщенных пылевато-глинистых грунтов, возникающего в околосвайном массиве грунта при устройстве свай по данной технологии при последовательном изготовлении свай без «отдыха», приводит к существенному перерасходу бетонной смеси (в 2–7 раз). Повышенный расход бетонной смеси, как правило, имеет место, когда в инженерно-геологическом разрезе площадки присутствуют значительные по толще слои текучих, текучепластичных суглинков и супесей с низкими прочностными характеристиками.
Это он имел ввиду, скорее всего, котлован около Московского вокзала, где "упорные" голландцы миксер за миксером закачивали бетон в скважину, а когда посчитали сколько закачали, так и офигели! Около 55 кубов!!! Там как раз CFA применялась!
Beginer вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2009, 16:00
#23
topos2


 
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868


Цитата:
Это вы про Фундекс!? А про CFA не совсем так! :
да, на картинке у Ильнура - Fundex, но и полому шнеку крепление стенок не нужно.
CFA - это наименьший уровень энергетических затрат по изготовлению буровой сваи. Поэтому он и используется для изготовления больших диаметров. Технология (чистое CFA) это полное извлечение грунта, но на мягких грунтах устанавливается расширяющий наконечник, что уплотняет стенки и грунт под острием. В твердых грунтах наконечники другие. Видоизменение CFA - это технологии Atlas, с малой полкой шнека и большой трубой. Грунта при этом извекается мало, энергии для завинчивания тратится много, но мягкий грунт уплотняется. Точнее, мягкий не уплотняется, а пылеватые песочки с супесями. Тут немного другое. Если коротко - при подъеме шнека бывает отрыв его от сваи, но это другая тема.

Цитата:
Это он имел ввиду, скорее всего, котлован около Московского вокзала, где "упорные" голландцы миксер за миксером закачивали бетон в скважину, а когда посчитали сколько закачали, так и офигели! Около 55 кубов!!! Там как раз CFA применялась!
Да, перерасход был, но не такой большой. Soletanche - фирма не имеющая национальности (но все таки франция)
topos2 вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2009, 16:10
#24
Beginer

проектировщик ж/б, ОиФ
 
Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115


Цитата:
Сообщение от topos2 Посмотреть сообщение
Да, перерасход был, но не такой большой.
Ну... Это как у рыбаков, не приврать - историю не рассказать))))

Цитата:
Сообщение от topos2 Посмотреть сообщение
Soletanche - фирма не имеющая национальности (но все таки франция)
Значит "упорные" французы))))
Beginer вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2009, 16:23
#25
topos2


 
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868


Еще немного про CFA и за счет чего бывает перерасход и возможное уплотнение (ни кто его не видел, но раз бетон закачали больше то ...)

Полый шнек - это последовательная технология "за раз" - Шнек вниз-шнек вверх. При этом в супесях и легких суглинках начинает работать тиксотропия. Т.е при подъеме на конце шнека грунт преобретает свойства жидкости и тут мы его прижимаем весом свежего раствора....
Еще в слоистых грунтах с разной плотностью быват такое - шнеком приподнимается верхний слой (как одеяло) и в эту полость заливается цемент.
topos2 вне форума  
 
Непрочитано 15.06.2010, 23:16
#26
Сазоныч

Инженер
 
Регистрация: 18.07.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,059


Цитата:
Сообщение от Beginer Посмотреть сообщение
Это он имел ввиду, скорее всего, котлован около Московского вокзала, где "упорные" голландцы миксер за миксером закачивали бетон в скважину, а когда посчитали сколько закачали, так и офигели! Около 55 кубов!!! Там как раз CFA применялась!
Это на лиговском проспекте. Делала фирма "Солетанж Баши". Там еще чисто случайно два здания развалилось:>
Сазоныч вне форума  
 
Непрочитано 16.06.2010, 23:34
#27
Constantin Shashkin


 
Регистрация: 01.02.2008
Сообщений: 356


У CFA есть еще существенный дефект, о котором здесь не упоминалось. При ввинчивании шнека нужно соблюдать соотношения вдавливающей силы и вращения. Когда вы вворачиваете шуруп в стенку - в мягкий материал он сам ввинчивается, в твердый - нужно давить на отвертку. При попадании шнека в твердые слои он начинает вертеться на месте и работать как винт Архимеда в мясорубке, вытаскивая наверх слабый грунт. Это, в основном, и являлось причиной указанных выше проблем на Лиговском пр.
Constantin Shashkin вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2010, 00:29
#28
Beginer

проектировщик ж/б, ОиФ
 
Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115


Цитата:
Сообщение от Constantin Shashkin Посмотреть сообщение
У CFA есть еще существенный дефект, о котором здесь не упоминалось. При ввинчивании шнека нужно соблюдать соотношения вдавливающей силы и вращения. Когда вы вворачиваете шуруп в стенку - в мягкий материал он сам ввинчивается, в твердый - нужно давить на отвертку. При попадании шнека в твердые слои он начинает вертеться на месте и работать как винт Архимеда в мясорубке, вытаскивая наверх слабый грунт. Это, в основном, и являлось причиной указанных выше проблем на Лиговском пр.
Хммм.. Интересное уточнение!
Beginer вне форума  
 
Непрочитано 17.06.2010, 08:34
#29
topos2


 
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868


Цитата:
Сообщение от Constantin Shashkin Посмотреть сообщение
При попадании шнека в твердые слои он начинает вертеться на месте и работать как винт Архимеда в мясорубке, вытаскивая наверх слабый грунт. Это, в основном, и являлось причиной указанных выше проблем на Лиговском пр.
Это хорошо объясняет осадки (и это не первый и единственный объект в городе, где такое было) но не объясняет почему был перерасход. Если шнеком идет вытягивание грунта в случае как описал Шашкин (шнек встал, мощи машины не хватает, а буровики упорные), перерасход бетона обычно в 1.1-1.2 раза. Там не образуется большого уширения, если бетон не уходит в сторону. перерасход бетона обычно идет, когда шнек не вытягивает грунт, а просвистел до отметки....
topos2 вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2011, 15:58
#30
Ziegfrid


 
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 3


Коллеги, у меня следующий вопрос, касающийся данной технологии:
Что если отметка поверхности земли, с которой предполагается производить работы ниже отметки предполагаемого верха сваи? Т.Е. возможно ли формирование оголовка "на воздухе"? И желательно - если да - то как, если нет - то почему?
Ziegfrid вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2011, 16:02
#31
_Oleg_


 
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683


Оголовок формируется путем установки трубы выше поверхности грунта. Труба изначально варится к каркасу. Т.е. думаю такое вполне возможно. Только надо грамотно сконструировать данный узел (именно сопряжение каркаса с трубой).
_Oleg_ вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2011, 16:13
#32
Ziegfrid


 
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 3


Ну у меня сорее немного другого плана вопрос - подрядчик утверждает что ничего "на воздухе" сформировать нельзя, тк сама техника может работать только до той отметки, на которой она стоит, а выше у нее просто физически не поднимается шнек, или что-это - боюсь ошибиться в терминах. Может ли такое быть?
Ziegfrid вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2011, 17:22
#33
Beginer

проектировщик ж/б, ОиФ
 
Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115


Цитата:
Сообщение от _Oleg_ Посмотреть сообщение
Оголовок формируется путем установки трубы выше поверхности грунта. Труба изначально варится к каркасу. Т.е. думаю такое вполне возможно. Только надо грамотно сконструировать данный узел (именно сопряжение каркаса с трубой).
А зачем её варить к каркасу? Mожно (правда осторожно) просто сверху поставить трубу (можно картонную) и всё, только какркас изначально закладывать бОльшей длинны.
Beginer вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2011, 17:30
#34
_Oleg_


 
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683


Beginer, согласен, можно и не варить, можно и картонную, но видел как картонные форму теряли сильно.
Просто если варить более жесткая тогда система получается и до затвердения бетона больше шансов что не сдвинеться. И чтобы каркас ниже не ушел. Стройплощадка всетаки.
Ну чисто мое мнение.

Последний раз редактировалось _Oleg_, 13.04.2011 в 17:36.
_Oleg_ вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2011, 09:31
#35
Beginer

проектировщик ж/б, ОиФ
 
Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115


Цитата:
Сообщение от _Oleg_ Посмотреть сообщение
Beginer, согласен, можно и не варить, можно и картонную, но видел как картонные форму теряли сильно.
Просто если варить более жесткая тогда система получается и до затвердения бетона больше шансов что не сдвинеться. И чтобы каркас ниже не ушел. Стройплощадка всетаки.
Ну чисто мое мнение.
Ну вариантов может быть масса, думаю, Ziegfrid получил ответ на свой вопрос
Beginer вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2011, 21:30
#36
Ziegfrid


 
Регистрация: 13.04.2011
Сообщений: 3


К сожалению конечно же не получил. Я там еще уточнил вопрос - он лежит скорее в плоскости производства работ! Я понимаю что тут такой ответ получить сложно, но я всеже надеюсь.. А Вы же отвечаете как проектировщики - ваши ответы мне понятны, но увы ..
Ziegfrid вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2011, 23:59
#37
Beginer

проектировщик ж/б, ОиФ
 
Регистрация: 21.04.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,115


Цитата:
Сообщение от Ziegfrid Посмотреть сообщение
К сожалению конечно же не получил. Я там еще уточнил вопрос - он лежит скорее в плоскости производства работ! Я понимаю что тут такой ответ получить сложно, но я всеже надеюсь.. А Вы же отвечаете как проектировщики - ваши ответы мне понятны, но увы ..
Сочувствую!
Beginer вне форума  
 
Непрочитано 18.04.2011, 09:31
#38
_Oleg_


 
Регистрация: 28.09.2006
Dnepropetrovsk
Сообщений: 683


Ziegfrid, все просто. Я честно говоря не понимаю в чем сложность. Beginer и я вам все четко описали.
Все что ниже поверхности грунта - это свая, устраиваемая непосредственно при помощи буровой установки, все что выше поверхности грунта - устраивается путем ручного бетонирования, при этом форма выше поверхности грунта придается путем установки труб (металл, кортон) над изготовленной сваей, с последующим заполнением бетоном.
_Oleg_ вне форума  
 
Непрочитано 28.03.2023, 15:38
#39
SerStar


 
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,303


Поясните. Первичное погружение шнека происходит без извлечения грунта (по принципу шурупа в дерево) или с извлечением грунта (по принципу сверла)?
__________________
Опыт проектирования с 2007 года
SerStar вне форума  
 
Непрочитано 28.03.2023, 15:50
#40
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,046


Цитата:
Сообщение от SerStar Посмотреть сообщение
Поясните. Первичное погружение шнека происходит без извлечения грунта (по принципу шурупа в дерево) или с извлечением грунта (по принципу сверла)?
Как пойдет. От характеристик грунта зависит и диаметра шнека. В любом случае грунт от шнека убирают при вращении. Он сам вылазит при бурении.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа.
Podpolie вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Сваи по технологии CFA. Обоснование нормативами.



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сваи по технологии "Фундекс" rakshin Технология и организация строительства 37 10.04.2013 14:57
Программа расчета несущей спос-ти грунтов свайного основания alexroot Программирование 3 18.02.2010 08:51
Технологии устройства ограждений котлована PS EPC Технология и организация строительства 13 09.02.2008 00:22
сваи. технология cfa MLG Технология и организация строительства 4 15.10.2007 18:59