[eilukha]

Производители стеновых панелей «сендвич» дают таблицы допускаемых нагрузок на панель с указанием «Допустимый прогиб L/200». (Скорее всего, при больших пролётах критичными становятся прогибы). Таким образом, производители не разделяют нагрузки по прогибам и по прочности. Согласно СП 20 изм. 3 ветровые нагрузки для проверки прочности и прогибов отличаются в 2 раза (для проверки прогибов используется нормативная нагрузка без учёта пульсаций). Т. е. просто сравнивать нагрузки из таблиц производителей и с ветровыми нагрузками для расчёта прочности неверно (хотя и ошибка будет в запас надёжности).
Вопрос: как правильно проверить стеновую панель «сендвич» на прочность и деформативность от действия ветровой нагрузки?

[Rane]

Можно спрошу здесь раз уж зашел, и речь о ветре немного идет..
Вопрос про пульсацию.

1. Есть обычное рамно-связевое прямоугольное одноэтажное производственное здание, но выше среднего 20м. Делаю расчет на пульсацию, учитываемые формы колебания идут вдоль короткой поперечной стороны здания (здание колебается поступательно по направлению короткой стороны). Вдоль продольной стороны здания вклада от пульсации практически нет (как я понимаю связано с тем, что форм колебаний в этом направлении нет). Соответственно усилий на торцевой фахверк от пульсации нет (или незначительны)
2. Таким образом принимая во внимание, что пульсация на короткую сторону в природе все же существует, я беспокоюсь, что на фахверк 20м я передал не весь ветер..

Может ли быть такое? Или это глюк в моей голове или расчетной схеме..

[And_T]

Сообщение от eilukha Но можно ли, посчитав по СП, проигнорить таблички изготовителя?

Только очень крупные производители нормально делают ТУ и другие бумажки на свою продукцию. Остальные просто берут ТУ конкурентов, подставляют свои реквизиты и платят "аккредитованным центрам", чтобы поставили печати. Вуаля, ТУ готово.

[gorbun]

Сообщение от Rane Можно спрошу здесь раз уж зашел, и речь о ветре немного идет.. Вопрос про пульсацию. 1. Есть обычное рамно-связевое прямоугольное одноэтажное производственное здание, но выше среднего 20м. Делаю расчет на пульсацию, учитываемые формы колебания идут вдоль короткой поперечной стороны здания (здание колебается поступательно по направлению короткой стороны). Вдоль продольной стороны здания вклада от пульсации практически нет (как я понимаю связано с тем, что форм колебаний в этом направлении нет). Соответственно усилий на торцевой фахверк от пульсации нет (или незначительны) 2. Таким образом принимая во внимание, что пульсация на короткую сторону в природе все же существует, я беспокоюсь, что на фахверк 20м я передал не весь ветер.. Может ли быть такое? Или это глюк в моей голове или расчетной схеме..

Стандартная ситуация когда жесткость здания в одном направлении сильно отличается от жесткости в перпендикулярном направлении...

1. Поставьте штук 40 форм и прижмите галку "учет всех форм" при задании пульсации ветра.
2. выполните расчет
3. на вкладке "перемещения" посмотрите "модальные массы" - там видно на какой форме включается "продольное" направление и когда происходит основной вклад от пульсации
4. Вернитесь в расчетную схему и измените количество учитываемых форм (при необходимости).

Для рамы в общем то все равно, а вот связи недогружены получаются...

[eilukha]

Сообщение от Rane как я понимаю связано с тем, что форм колебаний в этом направлении нет

- есть, но они не учитываются в виду малого вклада (частоты больше предельны).

Сообщение от Rane передал не весь ветер

- может не все пульсации?
Пульсации дают прикреплённые массы, если их нет, то и пульсаций нет.
Для ориентира: учёт пульсаций примерно удваивает внутренние усилия среднего ветра.

[Boris_1]

Сообщение от eilukha если панелька не выдержит.

То в соответствии с ФЗ 384 предъявят ген. проектировщику не зависимо от табличек завода.

[olf_]

Сообщение от eilukha Согласно СП 20 изм. 3 ветровые нагрузки для проверки прочности и прогибов отличаются в 2 раза (для проверки прогибов используется нормативная нагрузка без учёта пульсаций).

Не спешите. Пожалуй нет такой темы в которой цниск не подмочил репутацию.
Пункт 11.1.2 остается прежним - "Во всех случаях ...".
Получается с первого июля будет два конфликтующих требования - 11.1.2 и Д.1.1.
Инженер выберет худший расклад..

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от eilukha Пульсации дают прикреплённые массы, если их нет, то и пульсаций нет.

Нигде не наврали?

[eilukha]

Сообщение от olf_ Нигде не наврали?

- легко.