|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Расчёты и проектирование строительных конструкций Регистрация: 04.03.2008
Донецк
Сообщений: 411
|
Verloc, пардон, совсем забыл, что при определении Cy, Cz по #4 есть ещё определённые ограничения, которые нужно учитывать. Я там добавил их.
P.S. Да, металлисты, (и я среди них), недолюбливают пластику. Типа, там при разгрузке идут остаточные деформации, они вызывают какие-то остаточные напряжения, которые не отследишь. Но, с другой стороны, не боюсь я этих формул. Если это изгибаемый элемент, там идут жёсткие требования по Фb-устойчивости (п. 8.4.6), по местной устойчивости (п. 8.5.8, 8.5.9, 8.5.19). Для сжато-изогнутых элементов эта проверка вообще не актуальна (п. 9.1.2), хотя Лира её благоразумно делает. И, если уж конструкция продралась сквозь все эти драконовские ограничения, то пусть себе течёт, она это заслужила (на нашу голову). ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,937
|
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет деревянных балок, новый СП, коэфф. условий работы в зависимости от срока службы. | calypso | Деревянные конструкции | 0 | 17.12.2020 23:41 |
СП 4.13130.2009 и СП 4.13130.2013 какие есть отличия и новые требования? | bernata | Архитектура | 22 | 29.06.2018 09:12 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |
Взамен чего вышел СП 14.13330.2011. Взамен СНиП II-7-81* или СП 31-114-2004 . Если СП 14.13330.2011 является актуализированной редакции СНиП II-7- | dallaev | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 28.12.2011 22:29 |