[Andrei 1777]

Всем добрый день, господа проектировщики и конструкторы! Возникло сомнение делать узел шарнирным. Ситуация такая, консоль двухметровая, крепится шарнирно к колонне, естественно, чтобы система была не ГИС, ставим подкос в виде двух спаренных уголком под углом 45 градусов на расстоянии 1метр от края консоли. Вопрос, рационально так делать или лучше узел сделать жестким, а подкос все равно оставить!!! Посоветуйте что-нить

[Andrei 1777]

DK, скидываю файл схемы. Посмотрите, если как я уже писал в посте выше, данная колонна раскрепляется через 2 м с помощью приварке уголков к закладным в стене, то возможно такое закрепление верхнего конца, то бишь колонна работает не по консольной системе!

Не получается текстовый файл преобразовать в схему. Сбросьте картинку с нагрузками и закреплениями на опорах.

[Andrei 1777]

DK, скидываю файл, там одно загружение. Закрепдение сделал одно вверху, хотя по сути будут через 2-2,5м. Крепимся справа стене

Схемы, приведенные в #1 и в #23 достаточно сильно различаются (что отмечал и автор темы). Тем не менее, анализ проведенный в #12 показывает незначительное влияние введения жесткого узла крепления балки вместо шарнирного на эпюру моментов. Учитывая сложность выполнения рамных узлов, я бы сделал этот узел шарнирным.

[Andrei 1777]

DK, спасибо за советы!!! Иногда нужно сначала поспорить, чтобы придти к одному решению!!!!