|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Как я понял автора темы, условно считается (для перестраховки), что шов выполнен не корректно (условно гладкие бетонные поверхности + соединение арматурными стерженьками, видимо работающими (по факту) только на растяжение). В таком случае арматурные стержни будут препятствовать только изгибу колонны в плоскости стены (может на срез сработают, а вдруг?).
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
![]()
__________________
:eek: |
||||
![]() |
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
![]() |
Как по мне , так расчетная схема должна отвечать адекватной работе конструкции , и наоборот работа конструкции должна соответствовать расчетной схеме . Исходя из этого просчитайте два варианта стыка придиафрагменной колонны с Д/Ж . Заармирмируйте с учетом реальной работы и худшего случая который может приключиться , и спите спокойно . А что то просто брать и неучитывать , это мне кажется несовсем корректно .
__________________
Robot и Хобот |
|||
![]() |
|
||||
cделаем что прийдется Регистрация: 14.09.2006
тоже из СССР
Сообщений: 273
|
То есть со смешанной системой, рамно - связевой или связевой. Чесно говоря не задумывался. Если не ошибаюсь рамные и рамно - связевые системы применяют для промышленности, офисные и др. не жилые сооружения, связевые соответственно преимущественно для жилых зданий. Кстати очень хороший вопрос, в первом случае можно менять планировку если использовать гипсокартон или прочие материалы, во втором случае общая жесткость видимо всёже больше, но ограничения в планировке, зато помещения в этом здании меньше подвержены различным вредным воздействиям (шум, вибрации ....). Ну и куча других преимуществ и недостатков относительно друг друга.
|
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Вопрос остается в силе.
__________________
:eek: |
||||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
to Ravl - именно, я имел ввиду мелкоячеистую сетку в зоне стыка (шва). эта сетка подвязывается к арматуре и препятствует вытеканию бетонной смеси. хотя я заставляю отливать колонны и диафрагмы жесткости одновременно (сразу ставят общую опалубку и арматуру). Все равно бетонировать на всю высоту этажа нельзя по технологическим требованиям.
|
|||
![]() |
|
||||
Зачем нам в проекте рамно-связевый каркас с диафрагмами толщиной 400 мм ?
Размеры здания в плане 60х25, диафрагмы сполшняком в два ряда вдоль и 4 поперек здания... ----------------------------------------------- Значит это кому-нибудь нужно... (грустно так...)
__________________
:eek: |
||||
![]() |
|
||||
cделаем что прийдется Регистрация: 14.09.2006
тоже из СССР
Сообщений: 273
|
Цитата:
Вообще, конечно, лучше с ними побеседовать и выяснить причину такого решения |
|||
![]() |
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
![]() |
Ravl , что конкретно смущает в выложенной картинке ??? Наличие появления мест с концентрациями ??? У меня такое сплошь и рядом . Или численное значение ??? Попробуй сгустить секу в 2 и потом еще в 2 раза и эти значения станут еще больше ...
__________________
Robot и Хобот |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 390
![]() |
Если на картинке - диафрагма жесткости, то я бы ее поставил строго по оси колонны.
Связевые, рамные и рамно-связевые системы применяются как в граждан-ом так и в пром-ом стр-ве, все зависит от самого здания. Если есть диафрагмы жесткости, то скорее всего нада расчитывать по рамно-связевой системе, каракас берет вертикальные нагрузки, диафрагмы горизонтальные и обеспечивает устойчивость. Монолтить надо колонны и диафрагму одновременно, тогда не будет вопросов по стыку. |
|||
![]() |
|
||||
Robot и Хобот Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
![]() |
По моему все нормально ... , сечение из квадратного (прямоугольного) переходит в (условно) тавровое с какой то (условной) шириной полок . Так как нет плавного перехода от одного сечения к другому , а жесткость тавра (в районе полок) намного больше жесткости прямоугольного сечения , то и получается концентрация усилия . Другими словами перераспределение усилий по площади поперечного сечения перед сменой сечения колонны .
__________________
Robot и Хобот |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Цитата:
Другой вопрос: как? Не поленитесь, полистайте темы в разделе"Расчетные пограммы": http://dwg.ru/f/showthread.php?t=14635 http://dwg.ru/f/showthread.php?t=9261 http://dwg.ru/f/showthread.php?t=5270 http://dwg.ru/f/showthread.php?t=5298 http://dwg.ru/f/showthread.php?t=4807 и другие темы, связанные с моделированием. Думаю, многое прояснится, во всяком случае, акценты проблемы сконцентрируются целенаправленно.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Поиск работы | Perezz!! | Разное | 46 | 21.03.2008 12:50 |