актуальность учета совмесной работы колон и стен - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > актуальность учета совмесной работы колон и стен

актуальность учета совмесной работы колон и стен

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.08.2008, 11:01
актуальность учета совмесной работы колон и стен
Ravl
 
конструктор
 
Київ
Регистрация: 03.06.2008
Сообщений: 267

стоит ли учитывать совмесную работу монолитных жб стен и колон в многоетажних каркасных зданиях
ведь стены колонны разгружают и уменшают армирование
нужен совет гуру
Просмотров: 6729
 
Непрочитано 22.08.2008, 10:57
#21
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


не соглашусь, что вертикальный шов между колонной и стеной не работает. шов организуют при помощи чего? если опалубкой - то неправильно, если при помощи мелкоячеистой сетки - то нормально будет работать.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2008, 11:19
#22
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042


Как я понял автора темы, условно считается (для перестраховки), что шов выполнен не корректно (условно гладкие бетонные поверхности + соединение арматурными стерженьками, видимо работающими (по факту) только на растяжение). В таком случае арматурные стержни будут препятствовать только изгибу колонны в плоскости стены (может на срез сработают, а вдруг?).
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.08.2008, 11:21
#23
Ravl

конструктор
 
Регистрация: 03.06.2008
Київ
Сообщений: 267


поверхность конечно не гладкая, так как грань колоны разбиваеться и стержни отгибаються
а насчет сетки надо уточнить(не видел ставят ли сетку)
Ravl вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.08.2008, 11:59
#24
Ravl

конструктор
 
Регистрация: 03.06.2008
Київ
Сообщений: 267


Forrest_Gump, насколько я понял, Вы имели ввиду, что в место стыка опалубка не ставиться, а закладываеться мелкоячеистая сетка?
Ravl вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2008, 12:10
#25
Витос

строим монолит
 
Регистрация: 10.02.2006
Краснодар, край
Сообщений: 455
Отправить сообщение для Витос с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от constructorl Посмотреть сообщение
Может быть эти поперекрестные несущие стены, которые прописала применить экспертиза, называются диафрагмами жесткости что отражается на общей жесткости здания?! Если это действительно так то ваш проектант совершенно прав
Вы бы себе как проектировали дом, с колоннами и диафрамами или с несущими стенами (без колонн) ??
__________________
:eek:
Витос вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2008, 13:05
#26
Simonoff

Robot и Хобот
 
Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
<phrase 1=


Как по мне , так расчетная схема должна отвечать адекватной работе конструкции , и наоборот работа конструкции должна соответствовать расчетной схеме . Исходя из этого просчитайте два варианта стыка придиафрагменной колонны с Д/Ж . Заармирмируйте с учетом реальной работы и худшего случая который может приключиться , и спите спокойно . А что то просто брать и неучитывать , это мне кажется несовсем корректно .
__________________
Robot и Хобот
Simonoff вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2008, 13:29
#27
constructorl

cделаем что прийдется
 
Регистрация: 14.09.2006
тоже из СССР
Сообщений: 273


Цитата:
Сообщение от Витос Посмотреть сообщение
Вы бы себе как проектировали дом, с колоннами и диафрамами или с несущими стенами (без колонн) ??
То есть со смешанной системой, рамно - связевой или связевой. Чесно говоря не задумывался. Если не ошибаюсь рамные и рамно - связевые системы применяют для промышленности, офисные и др. не жилые сооружения, связевые соответственно преимущественно для жилых зданий. Кстати очень хороший вопрос, в первом случае можно менять планировку если использовать гипсокартон или прочие материалы, во втором случае общая жесткость видимо всёже больше, но ограничения в планировке, зато помещения в этом здании меньше подвержены различным вредным воздействиям (шум, вибрации ....). Ну и куча других преимуществ и недостатков относительно друг друга.
constructorl вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2008, 13:31
#28
Витос

строим монолит
 
Регистрация: 10.02.2006
Краснодар, край
Сообщений: 455
Отправить сообщение для Витос с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от constructorl Посмотреть сообщение
Может быть эти поперекрестные несущие стены, которые прописала применить экспертиза, называются диафрагмами жесткости что отражается на общей жесткости здания?! Если это действительно так то ваш проектант совершенно прав
Перелистал всю экспертизу - пишут именно "несущие стены".
Вопрос остается в силе.
__________________
:eek:
Витос вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2008, 13:32
#29
constructorl

cделаем что прийдется
 
Регистрация: 14.09.2006
тоже из СССР
Сообщений: 273


Цитата:
Сообщение от Витос Посмотреть сообщение
Перелистал всю экспертизу - пишут именно "несущие стены".
Вопрос остается в силе.
В смысле??? Не совсем понял вопрос
constructorl вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2008, 15:16
#30
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


to Ravl - именно, я имел ввиду мелкоячеистую сетку в зоне стыка (шва). эта сетка подвязывается к арматуре и препятствует вытеканию бетонной смеси. хотя я заставляю отливать колонны и диафрагмы жесткости одновременно (сразу ставят общую опалубку и арматуру). Все равно бетонировать на всю высоту этажа нельзя по технологическим требованиям.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2008, 16:14
#31
Витос

строим монолит
 
Регистрация: 10.02.2006
Краснодар, край
Сообщений: 455
Отправить сообщение для Витос с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от constructorl Посмотреть сообщение
В смысле??? Не совсем понял вопрос
Зачем нам в проекте рамно-связевый каркас с диафрагмами толщиной 400 мм ?
Размеры здания в плане 60х25, диафрагмы сполшняком в два ряда вдоль и 4 поперек здания...
-----------------------------------------------
Значит это кому-нибудь нужно... (грустно так...)
__________________
:eek:
Витос вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2008, 22:00
#32
constructorl

cделаем что прийдется
 
Регистрация: 14.09.2006
тоже из СССР
Сообщений: 273


Цитата:
Сообщение от Витос Посмотреть сообщение
Зачем нам в проекте рамно-связевый каркас с диафрагмами толщиной 400 мм ?
Размеры здания в плане 60х25, диафрагмы сполшняком в два ряда вдоль и 4 поперек здания...
-----------------------------------------------
Значит это кому-нибудь нужно... (грустно так...)
Да м... не понятно к чему это, надо смотреть основание, схему, нагрузки, район строительства и прочее.
Вообще, конечно, лучше с ними побеседовать и выяснить причину такого решения
constructorl вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.08.2008, 15:24
#33
Ravl

конструктор
 
Регистрация: 03.06.2008
Київ
Сообщений: 267


вот попробовал смоделировать оьемниками
рар переименовать в спр
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: kol1.jpg
Просмотров: 120
Размер:	28.3 Кб
ID:	9558  
Вложения
Тип файла: rar 2.rar (51.5 Кб, 65 просмотров)

Последний раз редактировалось Ravl, 25.08.2008 в 15:30.
Ravl вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.08.2008, 15:27
#34
Ravl

конструктор
 
Регистрация: 03.06.2008
Київ
Сообщений: 267


Forrest_Gump, а Вы уверены, что строители не бетонируют этаж на всю высоту?
обычно они как раз на на всю высоту и заливают
Ravl вне форума  
 
Непрочитано 26.08.2008, 13:19
#35
Simonoff

Robot и Хобот
 
Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
<phrase 1=


Ravl , что конкретно смущает в выложенной картинке ??? Наличие появления мест с концентрациями ??? У меня такое сплошь и рядом . Или численное значение ??? Попробуй сгустить секу в 2 и потом еще в 2 раза и эти значения станут еще больше ...
__________________
Robot и Хобот
Simonoff вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 26.08.2008, 13:31
#36
Ravl

конструктор
 
Регистрация: 03.06.2008
Київ
Сообщений: 267


Simonoff, картинка не смущает, интересует адекватность картинки реальной работе конструкции
Ravl вне форума  
 
Непрочитано 26.08.2008, 13:42
#37
Dmitij

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 09.07.2008
Москва
Сообщений: 390
<phrase 1=


Если на картинке - диафрагма жесткости, то я бы ее поставил строго по оси колонны.
Связевые, рамные и рамно-связевые системы применяются как в граждан-ом так и в пром-ом стр-ве, все зависит от самого здания.
Если есть диафрагмы жесткости, то скорее всего нада расчитывать по рамно-связевой системе, каракас берет вертикальные нагрузки, диафрагмы горизонтальные и обеспечивает устойчивость.
Монолтить надо колонны и диафрагму одновременно, тогда не будет вопросов по стыку.
Dmitij вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2008, 11:27
#38
Simonoff

Robot и Хобот
 
Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Ravl Посмотреть сообщение
Simonoff, картинка не смущает, интересует адекватность картинки реальной работе конструкции
По моему все нормально ... , сечение из квадратного (прямоугольного) переходит в (условно) тавровое с какой то (условной) шириной полок . Так как нет плавного перехода от одного сечения к другому , а жесткость тавра (в районе полок) намного больше жесткости прямоугольного сечения , то и получается концентрация усилия . Другими словами перераспределение усилий по площади поперечного сечения перед сменой сечения колонны .
__________________
Robot и Хобот
Simonoff вне форума  
 
Непрочитано 03.09.2008, 17:52
#39
EUDGEN

конструктор
 
Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641


Цитата:
Сообщение от Ravl Посмотреть сообщение
стоит ли учитывать совмесную работу монолитных жб стен и колон в многоетажних каркасных зданиях
ведь стены колонны разгружают и уменшают армирование
нужен совет гуру
Однозначно - нужно учитывать!
Другой вопрос: как? Не поленитесь, полистайте темы в разделе"Расчетные пограммы":
http://dwg.ru/f/showthread.php?t=14635
http://dwg.ru/f/showthread.php?t=9261
http://dwg.ru/f/showthread.php?t=5270
http://dwg.ru/f/showthread.php?t=5298
http://dwg.ru/f/showthread.php?t=4807
и другие темы, связанные с моделированием.
Думаю, многое прояснится, во всяком случае, акценты проблемы сконцентрируются целенаправленно.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться
EUDGEN вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.09.2008, 17:54
#40
Ravl

конструктор
 
Регистрация: 03.06.2008
Київ
Сообщений: 267


EUDGEN, большое спасибо, на досуге полистаю
Ravl вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > актуальность учета совмесной работы колон и стен



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Поиск работы Perezz!! Разное 46 21.03.2008 12:50