[13forever]

Читаю книгу Катюшина посвященную рамам переменного сечения. Попутно заглядываю в Фесика, Белявского и т.д. Появились вопросы. Может кто сможет ответить. Итак...
глава 2.1.3 речь идет о сварных двутаврах. симметричных и моно симметричных гибкость стенки от 100 до 150. Подобрали сечения по приведенному автором алгоритму. В главе посвященной проверкам прочности сечений, 2.2 говорится о проверках сечений на прочность. Все усилия разбиты на 4 группы. про 1ю группу всё понятно. а вот откуда берутся, или вернее как их посчитать, усилия 2, 3 и 4 групп. вот с этим загвоздка, и как решить ее не представляю. Далее параграф 2.3 базируется на выкладках предыдущего параграфа. С местной устойчивостью все понятно. А дальше опять вопрос. Параграф 2.5. Тонкостенные элементы рам. Т.е. автор хочет сказать , что при расчете рам переменного сечения нужно стремится к применению тонкостенных сечений, если мне не изменят память гибкость стенки за 300.
Наверное изложенно несколько сумбурно, но может кто то сможет прокомментировать.

[Vavan Metallist]

Читайте классиков.
1) Беленя (см. рисунок)
2) В плоскости рамы проверять в ЛИРЕ, СКАДе - кому что нравится но ТОЛЬКО ПО ДЕФОРМИРОВАННОЙ СХЕМЕ. С учетом геометрической нелинейности тоесть.

[Ильнур]

Сообщение от Vavan Metallist Читайте классиков. 1) Беленя (см. рисунок)

Брать высоту не менее того-то без учета типа сечения, радиуса кривизны и прочих нюансов - вряд ли это гарантирует от потери устойчивости.
Арка - элемент сложный. Где-то изгибаемый, где-то внецентренно-сжатый.... Соответственно, где-то просто выпучивается в плоскости, а где-то крутится от выпучивания вбок одной из полок (поясов).
В любом случае СНиПовские проверки на устойчивость не подходят к проверке кривых элементов. Возможно, арку можно рассматривать как полигональ. Но видимо при этом имеются разумные пределы разбивки. И видимо условия закрепления концов нужно учесть иначе, чем просто Lрасч для прямых элементов.