|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер Регистрация: 08.03.2007
Россия
Сообщений: 719
|
For DK
Расширительная камера защищает не воздуховоды от взрывной волны. Фиг с ними с воздуховодами, пускай погибают и защищать их никто не собирается. Расширительная камера предназначена защищать в первую очередь людей. И хотя плотность воздуха отличается от воды чуть ли не на пару порядков, в закрытом помещении бросок по давлению очень опасен, рвет кровеносную, легкие, перепонки.. Гидравлический аналог расширительной камере в какой-то мере может составить "гидрострелка". По ебе ее стороны разные вроде условия, но по оси как одинаковые и резкое изменение режима на одной строне не приводит к броску в другой. |
|||
![]() |
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,372
|
DK, еще добавлю к сказанному layer. В гидро-системах скорости среды небольшие - максимум 2-3 м/с. Доля динамического давления в таких системах относительно невелика, большее влияние оказывает статическое давление, обусловленное плотностью жидкости.
В аэро-системах скорости воздуха гораздо выше, а плотность в тыщу раз меньше. Доля динамического давления гораздо выше и о соотношении статического и динамического давлений приходится задумываться часто. Чистые "гидравлики" не могут физически представить, например, что из первого открытого крана в водопроводе не будет вытекать вода. А в вентиляции часто через первое отверстие приточной системы воздух не выходит, а всасывается. И расширительные камеры (так и называются - "камера статического давления") применяются часто вне связи со взрывами и ГО. |
|||
![]() |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Принципиальное отличие гидродинамики от аэродинамики заключается в первую очередь в несжимаемости жидкости. Отсюда и идут различия. Плотность и скорости движения сред не создают столь существенных отличий между движением жидкости и газа. Но это так, как говорится "к слову". В своей проблеме я, кажется, разобрался. Поднял СНиП по ГО и прочел, что расширительные камеры ставятся за защитными устройствами. Сразу все встало на свои места. Таким образом, получается, что расширительная камера не является таким устройством, которое одно может погасить взрывную волну.
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 08.03.2007
Россия
Сообщений: 719
|
Вот выдержка из норматива:
7.13*. На воздухозаборах и вытяжных устройствах следует предусматривать установку противовзрывных устройств, имеющих расширительные камеры … Я лично имел в виду именно такую конструкцию. Пост № 22, судя по изложенному, то же. Устраивается после противовзрывного устройства (по ходу воздуха в воздуховоде) и объем зависит от величины расхода воздуха в системе воздухообмена. Это элемент защиты и обязательный. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Поиск работы | Perezz!! | Разное | 46 | 21.03.2008 12:50 |
Расценки на геодезические работы | Skydog | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 23.01.2007 10:41 |
Моделирование работы свай | p_sh | Основания и фундаменты | 4 | 08.08.2005 14:41 |