[Saha]

Здравствуйте!!!
Делаю расчет 5 этажного дома в Скаде 11.1. Схема - рамный каркасс с плоскими ригелями. В качестве жесткого диска перекрытия используется совместная работа монолитного ригеля и сборных многопустотных плит. Хотелось бы услышать мнения по поводу правильности решения модели. Очень большие сомнения по расчетной схеме.
Выкладываю модель выполненную в Скад 11.1.

[Saha]

Сообщение от AK-47 Ну и что Вы добились колоннами 500х500? Деформации вместо 124 мм стали 79 и 90 мм. Здание не проходит по этому критерию. Колонны надо отставить как и было а от диафрагм здесь не уйти, не думаю я что и экспертиза такое пропустит. Соб. вес пустотных плит - 0,16*2,5*1,1=0,44 1/м^3, а не 0,61. Вы сами-то хоть арматуру, кот. пол-ся в ригелях видели? 56 квадратов! Это еще по жесткой схеме, а при введении податливости? Вообще-то ориентировочно по Байкову-Сигалову h ригеля = 1/10-1/15 пролета. 720/15=48 см. У Вас 28 см. Не помешало бы введение жестких вставок на ригелях в пределах колонн - это несколько снизит пики моментов и сгладит арматуру. В сейсмике не силен (ни разу не приходилось, могу ошибаться), но по аналогии с пульсациями ветра могу высказать предположение что чем больше вертикальной нагрузки тем лучше для здания. Сомнения в необходимости включения в массы снега и коэффициентов преобразования в массы 1 а не 0,9. Диск перекрытия смоделирован некорректно (где же у Вас жесткий диск в горизонтальном направлении?). Взаимоисключения В РСУ заданы некорректно - почитайте справку - второй столбец не используется. Во всех Ваших группах надо выставить 1 либо ветру 1, сейсмике 2 (не знаю, надо ли ветер одновременно с сейсмикой учитывать.) Коэффициенты надежности для ветра и снега 1,4, а не 1,2. Добавил: Осевые расстояния в модуле армирования не в дугу.

Увеличением сечения колонн мы достигаем перераспределения моментов в жестком узле с их уменьшением на ригель.
Насчет диафрагм повторю-это пример для определения возможности рамного каркаса с плоскими ригелями.
по Байкову-Сигалову h ригеля = 1/10-1/15 пролета - эти соотношения приводятся при шарнирном опирании.
Не помешало бы введение жестких вставок на ригелях в пределах колонн-согласен ( в данной задаче такой вариант не рассматривается )

В сейсмике не силен (ни разу не приходилось, могу ошибаться), но по аналогии с пульсациями ветра могу высказать предположение что чем больше вертикальной нагрузки тем лучше для здания - не согласен, согласно теории динамических колебаний при сейсмике дополнительная масса конструкций создает дополнительные инерционные силы, которые увеличивают нагрузки на конструкции.

Сомнения в необходимости включения в массы снега и коэффициентов преобразования в массы 1 а не 0,9 - в сейсмике 0.9.

Диск перекрытия смоделирован некорректно (где же у Вас жесткий диск в горизонтальном направлении?) - возможна модель моделирования диска перекрытия с использованием суперэлементов для пустотных плит, однако программа СКАД (как я понял) не имеет такой процедуры.


Коэффициенты надежности для ветра и снега 1,4, а не 1,2 - согласен

Осевые расстояния в модуле армирования не в дугу - согласен

[AK-47]

это пример для определения возможности рамного каркаса с плоскими ригелями.

Это типа численный эксперимент, а деформации пофигу? Ну добивайтесь тогда (1/1000)*H без диафрагм, может метр на метр колонны вылезут. Вы аспирант что-ли или магистр?

в сейсмике 0.9

Так у Вас 1 стоит.

возможна модель моделирования диска перекрытия с использованием суперэлементов для пустотных плит, однако программа СКАД (как я понял) не имеет такой процедуры.

К чему такие сложности? Задавайте связи крестовые (плиты-то Вас не интересуют) и нагрузку по ригелям. Или без 55 эл-тов с корректным освобождением степеней свободы в местах сопряжений.

[Saha]

Сообщение от AK-47 Это типа численный эксперимент, а деформации пофигу? Ну добивайтесь тогда (1/1000)*H без диафрагм, может метр на метр колонны вылезут. Вы аспирант что-ли или магистр? Так у Вас 1 стоит. К чему такие сложности? Задавайте связи крестовые (плиты-то Вас не интересуют) и нагрузку по ригелям. Или без 55 эл-тов с корректным освобождением степеней свободы в местах сопряжений.

Я пока еще студент. А на счет крестовых связей- нужно попробовать.