[Sober]

Уважаемые коллеги!
Предлагаю Вам поделиться своими соображениями по этому вопросу, особенно для железобетона!
1.Хотелось бы уяснить физическую сущность этого явления
2.Оценить с позиций коллективного мнения сущ. предложения на рынке ПВК и в теории.
3.Выработать способы преодоления указанной проблемы

[Jeka]

MMV

Да нет, вроде не подводит память Огурца... Потеря устойчивости может происходить в упругой стадии (при больших гибкостях), тогда критическая сила определяется по формуле Эйлера, а может (при малых гибкостях) в упруго-пластической, когда часть сечения работает в упругой стадии, а часть в пластике.

Вы внимательно перечитайте сообщения. Расчет на устойчивость абсолютно не подразумевает обязательный переход в пластику. Вы же сами об этом говорите. Здесь другие критерии расчета, а вот критерий перехода из упругости в пластику это скорее расчет на прочность.

Sober
Где вы нашли динамическую природу в устойчивости. Разве что созвучие в слове "форма".

Сущность на макроуровне (физическая или кинематическая) состоит в первую очередь в изменении расчетной схемы конструкции в связи с изменением ее геометрии. Так увеличение продольного изгиба увеличивает эксцентриситет продольной силы, например центрально сжатый стержень становится внецентренно сжатым, и здесь, как правило, опять становится прочностной вопрос. Например, стальная стойка теряет устойчивость и превращается во внецентренно сжатую, но удовлетворяющую условию прочности. Однако, при потере устойчивости, т.е. при переходе через точку предельного равновесия при Ркр, дальнейшие деформации нарастают и превращаются в необратимый процесс. В месте с деформациями, возрастает и эксцентриситет, до тех пор пока условие прочности перестанет выполняться. Ну а дальше сценарий понятен. Именно поэтому расчет на устойчивость тесно связан с прочностным расчетом.

Причины которые вы перечислили подходят не только к расчетам на усточивость на и на прочность, деформативность, трещиностойкость и пр. Это вообще общие причины разрушения конструкций, поэтому "Пойдет!"

[Sober]

Ладненько... Идем дальше?
Следовательно, расчетным сечением является середина внецентренно сжатого железобетонного элемента. И его расчет устойчивости сводится к расчету прочности этого сечения путем увеличения эксцентриситета с помощью коэфф. Этта. При этом условная критическая сила все же выводится из Эйлеровской зависимости (нехитрым путем с использованием некоторых подстановок и эмпирики)
Предполагается, что в сечении образуется пластический шарнир.
Это СНиП.
Плохо то, что по некоторым сведениям упругий стержень и модель пластического шарнира все же отличаются друг от друга, а железобетон имеет нелинейную диаграмму...

[Sober]

Идем дальше :roll:
"2.Оценить с позиций коллективного мнения сущ. предложения на рынке ПВК и в теории. "

Что "решает" ПВК?
1.На существующую схему догружает нагрузки растущие по одному и тому же параметру. Представляете "рост" собственного веса в десятки раз? Или - полезных?
2. То значение во сколько раз больше стали эти нагрузки и станет коэффициентом запаса устойчивости для системы. Так пишется. Как "физически" определяется вырождение матриц (жесткости)? Кто знает? Когда система "физически" теряет отпорность?

[igors]

Уважаемые Коллеги!

В конструкторской практике постоянно возникает, достаточно сложная и трудоёмкая, задача определения расчетных длин: сжатых, внецентренно сжатых и сжато-изгибаемых элементов рамных систем стальных конструкций для решения которой приеняется СНиП, справочники и собственный здравый смысл т.е. правдоподобные рассуждения. Расчетные длины полученные по упрощенной методике строительных норм и правила ( глава 6 СНиП II-23-81* таб.17) значительно разняться с результатами полученными по прграмме «ЛИРА-УСТОЙЧИВОСТЬ» (см. прилагаемый файл).
В справке к программе говориться , что единственно верным из всех является минимальное значение коэффициента расчетной длины стержня - остальные не имеют значения. Значит ли это,что надо принимать одинаковый коэффициент для всех элементов?
Как Вы оцениваете достоверность блока «УСТОЙЧИВОСТЬ», и возможность его практического применения в повседневной практике.
С уважением
Igors
Latvija
[ATTACH]1165671877.rar[/ATTACH]

Тема эта уже поднималась и обсуждалась здесь неоднократно.
Ничего особенного в определении расчетной длины стальных конструкций нет. Определяется коэффициент запаса расчетом на устойчивость по Эйлеру, затем по формуле
Lef=Pi()*Sqr(E*J/(k*abs(N))
значение расчетных длин.
Расчетные длины зависят от соотношения жесткостей и продольных усилий.
Если вы зададитесь целью сопоставить СНиПовские значения коэффициентов с теоретическими, полученными таким образом, то убедитесь, что именно так они и получены. Просто для полного совпадения надо рассчитывать в точности те самые схемы которые приведены в СНиП.А посему в повседневной практике можно в СНиП и не заглядывать.

[novinkov]

to igors
Проверил вторую схему, но с жесткими узлами в верхнем ригеле.

СНиП. n=0.769, p=0.843. расчетная длина стойки верхнего яруса=5.49м

Лира. k=12.455 (коэффициент запаса по устойчивости). Расчетная длина стойки верхнего яруса = 5.56м. Расчетная длина определялась стандартно Lef=ПИ*Sqrt(EJ/(k*N)

Т.е. скорее всего Вы ошиблись при использовании СНиПа


Написал, а потом засомневался в результатах - решил подредактировать. Завтра на работе проверю еще раз

[gvs]

Подскажите пожалуйста!
Требуется ли рассчитывать пластику на устойчивость в случае :
И если требуется , то каким образом.