[rakshin]

Вопрос: на какую глубину набивной сваи разрешено заводить каркас при условии минимальных моментов и сжатии, воспринимаемом тока бетоном. Есть подозрение, что на треть. Остановите меня, плиз, если это не так

[DEM]

Мы добрые [sm3006]

[gest]

Имхо все зависит от длины сваи, и соответственно характера работы, при большой длине сваи практически вся основная нагрузка воспринимается боковой поверхностью сваи и на долю забоя приходится минимальная нагрузка, соответственно в этих случаях лично я устанавливаю армирование в теле сваи по уровням понижения, верхняя часть больший диаметр, нижняя меньший, (распределение напряжений по глубине сваи были проверены экспериментально), при коротких длинах где вся нагрузку воспринимает лобовая поверхность такого не допускаю.

[Paul_KIlter]

Где б еще скачать єтот ВСН по сваям :idea:

[Drulya]

Очевидно, что свая армированная по эпюре моментов (не на всю длину) имеет меньшую несущую способность на выдергивание чем аналогичная свая армированная на всю длину.

[Paul_KIlter]

Крыссисы, тут есть говорят <...>
/ Иди в поиск нормативной литературы. Модератор/

[zsa]

Есть же инструкция по буронабивным сваям. Там все расписано. Конечно не надо на всю длину это же не забивная

[mitek7]

День добрый!
Ищу информацию <...>
/Пост № 25 - тебе туда же сначала обратиться ИМХО надо. kpblc/

[Ravl]

здравствуйте коллеги
чтобы не создавать новую тему, спрошу здесь
насколько поменялась ситуация с каркасами в сваях?
интересуют буроиньекционные сваи
сейчас строим дом 24 этажа
сваи длиной 22м, главный инженер настаивает что длину каркаса брать 6м, исходя из того, что сваи выполняються современной техникой, качество сваи и бетона контролируеться компьютером и ультразвуковой диагностикой
грунтовые условия:
сваи проходят насквозь мелкий водонасыщений песок(около 5м) и заходят в суглинок тугопластичный и глину полутвердую
хотелось бы услышать мнение гуру в этом вопросе, насколько все это правильно по нормам и конструктивно
ЗЫ:извините если пишу с ошибками, так как на русском практически не пишу)

[AMS]

Ravl - см. расчет по прочности материала свай и свайных ростверков п.п.1.1.7 - 7.1.9 СП 50-102-2003 и Приложение 5.

[sudakov]

У Вас в проекте, как я понимаю, сваи диаметром или 600 или 800. При такой длине ни одна из них не удовлетворяет условию L/d<20. Согласно ВСН 309-84, которые есть в базе нормативных документов Украины на 2008 год, в этом случае конструктивно армировать необходимо на всю длину. А вообще делали и не раз буроинъекционные сваи в Киеве, армированные только в верхней части. Естественно все по расчету.

[Ravl]

свая диаметром 620
так в том то и дело, что такое делалось не раз, но я с этим не сталкивался, потому и решил спросить
испытание свай уже проводили
свая понесла 480 тон при осадке 8мм

[sudakov]

А почему выбрали такую длину? Несущая способность 480 тс - очень не слабо. Выравнивать по нагрузке под каждую колонну будет не просто.

[Ravl]

по расчету несущая составила около 250 тонн
ну и те 480 как я понимаю нужно разделить на 1,4
решения по данному зданию пока принимаю не я, но подпись будет стоять моя
рядом будет еще одно здание, конструирование и расчет которого ложиться полностью на меня

[sudakov]

Сообщение от Ravl по расчету несущая составила около 250 тонн

А что статическое зондирование не проводилось?

[Ravl]

проводилось
по данным статического зондирования несущая способность сваи колеблеться от 210 до 250 тонн вразброс по всему участку(на три здания)
ЗЫ:один ньюанс, стат. зондирование не доходит до отметки нижнего конца сваи на 3-5м

[sudakov]

Мое личное мнение.
Учитывая то, что ВСН разработан на набивные, а не инъекционные сваи; глинистые грунты - маловлажные, устойчивые; если выполнять будет не шарашкина контора, а, например, "Основа Солсиф" или "Фундамент" - можно проармировать только верхнюю часть в толще водонасыщенного песка с необходимой анкеровкой. Естественно, если по всем расчетам арматуры не требуется.

[Ravl]

выполнять будем сами, контора вроде как не шарашкина
оборуование имееться(какое писал выше)
а сваю попробую вечером сам пересчитать вручную

[Simonoff]

Ravl , чего Вы в мелкие водонасыщенные пески буроинъекционными сваями лезите ??? Только из за того что это эаказчегу быстрее дешевле обходицца ???
Буронабивные сваи под защитой обсадных труб с их последующим извлечением (или не извлекая) намного надежнее !!! Бетонирование способом ВПТ или бетонасосом .
Армирование сваи по расчету (эпюра N с учетом трения по боковой поверхности)
Конструктивное армирование по картинке

[aydarka]

Simonoff, у меня в проекте буронабивные сваи как раз в мелких водонасыщенных песках по технологии CFA и армирование только на 40 % длины. Кто-нибудь знает что это за зверь CFA?

[AMS]

Сообщение от aydarka Simonoff, у меня в проекте буронабивные сваи как раз в мелких водонасыщенных песках по технологии CFA и армирование только на 40 % длины. Кто-нибудь знает что это за зверь CFA?

CFA - Сontinuous Flight Auger (технология непрерывного шнека)
1.Скаважина образуется полым шнеком без извлечения грунта, что позволяет удерживать стенки скважины от обрушения и снимает вопрос с применением бентонитовых глинистых растворов, обсадных труб;
2. Обратным вращением шнек выталкивает из скважины грунт, одновременно с извлечением шнека под давлением черз его полость (трубу) в скважину под давлением подается бетон;
3. В свежеуложенный бетон скважины вибропогружением опускают арматурный каркас.
Недостатки : возникают сложности с проходкой в щебенистых, элювиальных грунтахз с включениями твердых пород (наши СО-100 проходят как правило без проблем) и стоимость 1 п/м сваи. Но за импортные установки и технологии, за качество и надежность соответственно надо платить, как и за их Мерсы.