[AnderGL]

У меня вопросик такого рода:есть ли реальные программы-конкуренты
АutoCAD в области 2D.Пробовал и видел много чего,но AutoCAD
так и остался для меня лучшим в 2D.Если есть такие претенденты-
опишите.Требования:1)дружественный и интуитивно понятный
интерфейс,2)возможность русификации(необязательно,но желательно),
3)возможность создавать чертежи,отвечающие требованиям ЕСКД,
4)совместимость с DXF(DWG).
Клоны ACAD не предлагать.

[Startrek]

>GOST'
Nu zagnul - iz AutoCADA vizhimaju 60-70% vkluchaja 3D
a rezerv nuzhen, imenno na podgonku AutoCADFa k konkretnim uslopvijam, a vot nashet Tetei - ja ved' pod ih razrjad podhozhu, mne za 50 :shock: OK a vot esli chertezhi bez golovi sostrjapani to i tolku ot nih kak ot kozla vodki (po staroi pamjati ljublju sei napitok v ohlazhdennom vide) poetomu est' smisl nauchit' tetushek ili opitnih nabirat', v lubom sluchae RASHOD, tak skazat' neobhodim periond pervonachal'nogo nakoplenia. A AutoCAD - vne konkurencii esli zanjat ser'eznimi proektami
a vot dlja melochevki -chastnih domikov tam, dach i prochei melochi AutoCAD deistvitel'no nnuuuu nikak ne nuzhen
>PEREZ
Soglasen.....

[AnderGL]

Уже не знаю что и думать.Здесь такие баталии ведутся
относительно моего вопроса.Не перебейтесь там ,господа.

[kos]

Сообщение от AnderGL Уже не знаю что и думать.Здесь такие баталии ведутся относительно моего вопроса.Не перебейтесь там, господа.

Да не переживай ты, земляк! На то и интернет, чтоб народ друг другу не навредил. А поубиваются - опять же польза, конкурентов меньше. На рынке. Труда.

Сообщение от Torino Сообщение от Anonymous Двухмерная чертилка за такие деньги -есть грязное надувательство. Если нужна нормальная двумерная чертилка за нормальные деньги, то надо брать AutoCAD LT и не болеть головой.

AutoCAD LT - это учебная версия, не так-ли? :?:

[kos]

Сообщение от Vito AutoCAD LT - это учебная версия, не так-ли? :?:

Не так. LT это вполне рабочая, но "обрезанная" версия AutoCAD, предназначенная для работы только в 2D. Есть и еще неприятные особенности. Например нет поддержки LISP.
А для учебных организаций у Autodesk'а есть какое-то другое предложение. Уж извините, подробностей не знаю.

[ВадимЯ]

Сообщение от Torino Народ не напрягайтесь, просто контора под названием ProPro Group проводит идеологическую накачку "неокрепших молодых умов" с целью перевода их на какой-нибудь "неавтокадовский" продукт, ну, например, на bCad...

Круто. Вот уж не думал, что про нас такое прочитать можно [sm1626]
bCAD заметно легче, это и плюс и минус, но вот чтобы неокрепшие умы чужих пользователей пудрить... надо подумать, может в этом что-то есть... может заняться как-нибудь

если для архитекторов, тогда лучше использовать ArchiCAD. (но он дороже стоит).

[AnderGL]

http://www.autocad.ru/news/2004-11-23_8773.htm
Это еще одно доказательство моей догадки.

[Perezz!!]

если для архитекторов, тогда лучше использовать ArchiCAD

лучше ЧЕМ ИМЕННО?

[HORSY]

Кто работает в ArchiCAD, тот не спрашивает, чем именно он лучше, и никогда не возвращается к АвтоКАДУ...

[Apelsinov]

>HORSY
У меня есть знакомый конструктор (очень хороший инженер) который работает искл. в архикаде, делает в нем КЖ и КЖД.
Сам я не конструктор, но вот вопрос здешним конструкторам - насколько это удобно?

[MIP]

Даааа! Однако вышел жаркий спор. И все сводиться к тому что каждый пытается "натянуть одеяло на себя" в плане в чем лучше работать ArchiCAD, ADT, LDD, MDT, Inventor, Solid Works, Solid Edge, но все (за некоторым исключением) забывают, что это все специалированные приложения, призванные решать свои специфические задачи и они ни в коей мере не подходят абсолютно всем. Было бы логичней рассматривать Автокад как базовую платформу для создаваемых приложений и вести беседу о том что в нем есть хорошего как в базовой платформе, а что плохого. Из своего опыта работы я знаю, что есть предел удобства и скорости работы в "голом" автокаде (пусть с наличием некоторого количества утилит по облегчению жизни). Рано или поздно встает вопрос о быстром решении специализированных задач и тут нам на помощь приходят все вышеперечисленные специализированные приложения. Я думаю когда "начинался" Автокад он изначально не задумывался как универсальный инструмент для решения большинства задач возникаемых в различных отраслях проектирования. А была идея создать "чертилку" позволяющую создавать графическую рабочую документацию на ЭВМ ее редактирования и хранение. И только с последующим развитием Автокада, на нем как на скелете стало нарастать остальное мясо, т.е. приложения. Вот это и стоит на мой взгляд обсудить, так ли хорош автокад как базовая платформа и может действительно существует другое приложение которое составит ему в этом конкуренцию.
А по поводу цены, я согласен с тем что для базового продукта она высока, пусть даже в нем можно решать ряд задач.

Archicad ! Особливо отмечу возможность официального приобретения старых версий к примеру 6.5 сейчас можно купить за 900 уе ( новейшая версия - 8.3) Минус - не годна для машиностроения.

[CADastr]

Сообщение от dr.Bob ( новейшая версия - 8.3)

Новейшая 9

[HORSY]

Без слов...

[Xo66iT]

У меня есть знакомый конструктор (очень хороший инженер) который работает искл. в архикаде, делает в нем КЖ и КЖД. Сам я не конструктор, но вот вопрос здешним конструкторам - насколько это удобно?

Делать конструктив в Архикаде огромное недорозумение.
Добиться математической точности Автокада в Архикаде, сложнейшая задача.Построение 3D модели для визуализации - это в Архикаде удобно и быстро, а рабочку конструктива - крайне не эфективно.

[HORSY]

Мы делаем в ArchiCADе всё что можно, и фасад, и планировки, и технологию.
Расчётные примочки и набор для сантехников - тоже суще$твуют.
Интеграция обоих кадов - лучший выбор.

[Perezz!!]

Кто работает в ArchiCAD, тот не спрашивает, чем именно он лучше, и никогда не возвращается к АвтоКАДУ...

Кто рано ходит в гости по утрам, тот поступает мудро,
Тарам-пам-пам, тарам-пам-пам, на то оно и утро!
...весьма убедительная аргументация [sm2309]

[Perezz!!]

Построение 3D модели для визуализации - это в Архикаде удобно и быстро

так же, как в Автокаде, 3демаксе, и т. д. О чём разговор, не пойму?

Мне интересна эта тема тем, в первую очередь, как некорректно поставленный вопрос вызывает у людей эмоций на 3 страницы. Каждый отстаивает мне непонятно что - удивительно, посмотрите! О чём говорите-то, Господа, что защищаем?! С этим же успехом могу предложить Вам ответить на такие вопросы как:
- Экскаватор - конкуренция лопате?
- Пылесос - конкуренция венику?
- Что лучше ЖК-монитор или ЭЛТ (было уже кстати =))?
- Конкуренция Mercedes'у (Жигули)?
- Чем лучше есть? Китайскими палочками, вилкой, или руками?
Восторг!

[HORSY]

Представляю краткий анализ при
выборе между автокадом и архикадом.

Если в Вашей конторе до сих пор
рисуют фасады в плоском Акаде -
Вы погрязли на низшей ступени
развития человеческого общества.

И не надо говорить: "По-другому
не учили, не знаем, не умеем".

Инструментарий Архикада даёт полный
набор для полновесного Проектирования.

Порядок разработки РП следующий.

Архитекторы разрабатывают планировки
и заодно фасады в формате *.PLN.

Всегда можно посмотреть 3D,
а также выяснить любой разрез.

Можно снять муьтик: "рукой вращаем".

Смежники по инженерным сетям получают
полуфабрикат и раскладывают его в матрицу.
Как правило, хватает матрицы 2 х 2 = 4.

Плоская матрица DWG весит в 10 (деСять)
раз меньше, нежели PLN. И это хорошо.

А дальше работаем в MODEL, впрочем,
как и ВСЕ уважающие себя и смежников.

Замена планировок обновлёнными ?
Нет ничего проще. При Правильном
экспорте имеем Правильные слои.

Подробнее читайте в моих методичках.
Кажись, все себе давно скачали ?!
[ATTACH]1104390514.jpg[/ATTACH]