[AlfF1]

вопрос наверное глупый, ближе к интерфейсу.....
Необходимо посчитать ребристуую плиту....балки хочу подвесить к плите на жестких вставках..
Плита nолщиной 200, балка 200х400(h)....смоделировал плиту...потом балку ниже плиты на 300 мм, соеденил узлы плит и балки жесткой вставкой длиной 300 мм(по осям)...при расчеты выдает "неправильная длина жесткой вставки"....Возможно какие-нибудь характеристики не задал...не могу найти какие?....
спасибо

[MonOliT]

Кулик Алексей aka kpblc, С рисунком конечно переборщил, зато очень информативно и наглядно при таком весе. UnAtom, проектируем реконструкцию бассейна под административно-бытовой комплекс с устройством 3х этажей антресольного типа. схема9.2 http://slil.ru/27487650 схема9.4 http://slil.ru/27487674

[BoT]

ну UnAtom тебе всё правильно расписал, разве что с точки зрения расчетной схемы это не ахинея как задал так тебе и посчитали, расчетный момент он тебе написал как найти, единственное, что хочется добавить: при конструировании принимай балку таврового сечения с ушами 2-3 толщины плиты

[lesyababy]

Ребята, добрый вечер.
перед тем, как задать эти вставки, стержни конструкции нужно задать в "висячем" состоянии, по их оси, а потом соединить центр балки и плиты этой вставкой? или тут другой принцип?

Мне нужно просто "поставить" плиту на балку, не так уж и важна сама суть их соединения, стоит ли вообще применять эти жесткие вставки?

[dejka]

Уважаемые товарищи проектировщики, подняла эту старую тему, потому как тоже столкнулась с проблемой "неверны длины жестких вставок". Я сейчас расчитываю покрытие для дипломной работы. Это структура, но вместо верхнего пояса из стальных элементов - железобетонная плита. Выполнила приближенный расчет и прикинула сечения стержней из труб. Теперь в Лира нужно посчитать все более подробно. А именно: 1) учесть то, что к плите стержни примыкают не в одной точке и 2) учесть некоторую жесткость узла, т. к. стержни монолитно соединены с плитой. Эту самую жесткость хочу учесть при помощи жестких вставок, но "неверны длины жестких вставок" пишет мне Лира.
????Теперь конкретно вопрос. В чем может быть причина??? И правильно ли, что я вообще связалась с этими жесткими вставками, может есть какие-то другие приемы для моделирования жесткости такого узла, как в моем случае???

[ander]

а где информация о жестких вставках? Об элементе, где жесткие вставки назначены? Может, при упаковке просто длина элемента изменилась, либо Вы задали неадекватную длину жесткой вставки в конкретном направлении.

[dejka]

Вон же изображенны крестиком жесткие вставки стержней. 4 шт.Или, может, лучше ввести жесткие вставки пластин?

[ander]

dejka, не путайте понятия: "паук" из стержней повышенной жесткости и жесткие вставки самого стержня.
Так вот по картинке у Вас паук, но задан он не до конца (по-старому), а Вы, видимо, к тому же еще умудрились в этих стержнях назначить жесткие вставки, для чего, не понятно.
А из картинки не видно длины стержня и длины жесткой вставки, что я просил предоставить.

[dejka]

Как я это задавала: ввела стержни между узлами и через "жесткие вставки стержней" ввела, собственно, жесткую вставку на всю длину стержня и получился, как вы его назвали, паук. Т. е. 4 стержня проходят по диагонали м/д узлами КЭ плиты.
Вы, видимо, хотите сказать, что задавая стержень по диагонали я и так ввожу некоторую жесткость и не стоит вводить жесткие вставки в этот стержень?

[ander]

dejka, советую перечитать принципы моделирования "паука", там нет места жесткой вставки, да и сам "паук" моделируется теперь не только диагоналями, недавно обсуждался вопрос. А длина жесткой вставки по оси X1 не может быть равна длине стержня.