[BM60]

Товарищи, коллеги, а также сочувствующие!
Не сочтите за кажущуюся очевидность ответов, прошу поделиться своими приемами работы в 3Д для случая, когда пространственная конструкция насыщена элементами из твердых тел (трубы (цилиндры), прокат, блоки (фланцы, арматура, прочие условности).

Пока, кроме размещения каждого мешающего элемента на отдельный слой с последующим его "с глаз долой", ничего более оперативного в мою периодически "тупеющую" голову не приходит.

Полистав прошлые темы, увидел приемы в виде:
- временного переноса этого элемента в сторону (поди вспоминай, откуда она перенесена)
- размещения за .../ перед ... (не понимаю, как это работает, первая проба ничем не обрадовал, забросил, когда всё начерчено нужно было только дополнить - возможно, недокопался в порядке рисования)
- метод секущих плоскостей (в Орбите) (первое впечатление не особо радует или что-то не так делаю)
- скрытие одного-двух объектов не получалось (почему, однако?)

Только что придумал мэтод черчения на ортогональном виде с предварительным размещением ПСК по объекту (на виде изометрическом). Пока его не испробовал, но, кажется, это туфта.

Одним словом, хотелось бы быстро отключать видимость передних или нижне-верхних объектов для построения тел за ними в любой ориентации (хоть в одной из стандартных изометрических, хоть в установленных орбитом).

Возможно ли как-то упростить себе жизнь или Автокад не "заточен" под быстроту работы во внутренностях переплетенных металлоконструкций.

Раньше как-то не особо была потребность, но "чует мое сердце", что-то разумное тут должно быть.
Что посоветуете?
Может в верт. решениях это как-то решено?

Речь идет о 2005-ом, да, впрочем, вряд ли поздние версии имеют что-то принципиально новое, кроме орбита с независимым направлением Z-оси.

Заранее признателен за любой отклик.

[igorni]

Сообщение от ButcheR ... А ваще имхо, для удобства автокад 3Д не самый лучший выход...

Offtop: Лучшее 3Д в тех КАДах с которыми мы не работаем.

[BM60]

igorni, спасибо-раз, я так же именую слои, но не догадывался применять фильтры для целей скрытия или блокировки.
ButcheR, спасибо-два, не ожидал именно такой возможности от применения внешних ссылок.
Как всё же много приятных неожиданностей.

Но я частично согласен, что AutoCAD не самый лучший выход. Я бы сказал, что если он используется для 3Д, то удобство в нем зависит больше от характера решаемых в нем своих 3Д-задач.

[Jonas]

Сообщение от sasha_lif Как скрыть 3дтело, чтобы нечто нарисовать "за ним" и там же была ссылка http://ad-cad.narod.ru/AD-Profil.htm

Очень удобный лисп с #13 приведенной ссылки, главное тем, что не зависим от слоев. Внешние ссылки очень хороши (особенно для строителей), а для машиностроителя есть проблеммы, не возможно (средствами автокада) определить вес и центр тяжести всей сборки, поэтому в процессе разработки сборку делаю ссылками а по окончании приходиться собирать все в отдельном файле.

[Хмурый]

Сообщение от Jonas не возможно (средствами автокада) определить вес и центр тяжести всей сборки

Отчего-же нельзя? Можно, если детали в сборке из материалов одинакового удельного веса, то дать команду _massprop и выделить все детали сборки

[AlexV]

Сообщение от Хмурый Отчего-же нельзя? Можно, если детали в сборке из материалов одинакового удельного веса, то дать команду _massprop и выделить все детали сборки

_massprop внешние ссылки не обрабатывает..

[Хмурый]

AlexV, а для чего внешняя ссылка? Сборка в одном файле

[AlexV]

Сообщение от Хмурый AlexV, а для чего внешняя ссылка? Сборка в одном файле

Ну дык,

Сообщение от Jonas ...Внешние ссылки очень хороши (особенно для строителей), а для машиностроителя есть проблеммы, не возможно (средствами автокада) определить вес и центр тяжести всей сборки...

, и далее...

Сообщение от Хмурый Отчего-же нельзя? Можно, если детали в сборке из материалов одинакового удельного веса, то дать команду _massprop и выделить все детали сборки

Вот...

[Хмурый]

AlexV, а, ну да. Извиняюсь, не понял сразу.