[Stik]

Работал в Автокаде 2004. Пора перейти на новый уровень. Появилось время для освоения чего-нибудь нового. Посоветуйте, какой Автокад удобнее - 2008 или 2009? Черчу только 2d.

[rocker]

Сообщение от Vova Авторы этих двух постов, как и их сослуживцы, не знают, что новые автокады получают старый интерфейс за одно нажатие кнопки,

Коллега, наверняка упомянутые Вами авторы знают об этом, но их не устраивает что-то другое. Мне, например, не нравится цветовое решение и дальнейшая тенденция к "размыванию" пиктограмм. Возможно есть рациональное объяснение этому (такому решению), но мне это не нравится.

[Vova]

Оооо! По пикрограммам в 2004, где они впервые получили новое оформление (если не ошибаюсь, а может быть в 2005), весь автокадовский мир гудел как разворошеный улей. Потом, года через два, когда запоздавшие с переходом на новые версии вдруг спохватывались и спрашивали на форумах, как вернутся к старым картинкам, получали ответ-все хорошо, быстро привыкаешь, В данном случае, думаю, все-же речь идет о ленте.

[Yuzer]

Пиктограммы говёные, а привыкнуть можно и к говёному.
Если бы смена пикторгамм делалась в 2 клика - меньше было бы жужалки. Разработчики мозгами не думаю, считая, что мониторы не отблыкывают.

[hwd]

Сообщение от Yuzer Пиктограммы говёные... Разработчики мозгами не думаю, считая, что мониторы не отблыкывают.

Даю справку: растянуть растровое изображение как резиновое так, чтобы оно одинаково красиво отображалось на любом экране - это утопия. Плодить копии таких изображений для того, чтобы "угодить" всем мониторам - нецелесообразно. Для того, чтобы "пиктограммы", как вы их изволите называть, отображались чётко при любом разрешении монитора - они ("пиктограммы") должны быть векторными. При желании Autodesk мог свободно использовать векторную графику для решения данного вопроса. Почему это НЕ было сделано - я не знаю, могу только предположить. Например редактировать растровую графику рядовым пользователям не составит труда, в то время как править xaml-файл, содержащий в себе векторное описание изображения - пользователь определённо посинеет, если не имеет под рукой MS Vusual Studio или MS Expression Blend. А поскольку основная часть пользователей не имеет этого ПО (не говоря уж про то, что не умеет им пользоваться) - проще оставить изображение растровым.

Новое средство организации инструментария в AutoCAD весьма удобно только в том случае, если в нем разбираешься, а разобраться (при желании) особого труда не составляет.

и последнее: идеального ПО не существует.

по топику:
AutoCAD 2009 лучше чем 2008 и чем 2010, но хуже чем 2011 (имхо).

пятница однако... улыбаемся ))

[Jaroslav222]

Сообщение от Vova Уже 2011 продается, а здесь старье сравнивают между собой Jaroslav222, Что не нравится в интерфейсе 2009?

Мне не онравилась верхняя панель в интерфейсе 2009, было неудобно и непривычно после 2008 версии.
На самом деле я всегда стремлюсь к познанию более нового, но далеко не у всех есть возможность получить программное обеспечение.

[hwd]

Сообщение от Jaroslav222 Мне не онравилась верхняя панель в интерфейсе 2009, было неудобно и непривычно после 2008 версии.

"Непривычно" - да, "неудобно" - не согласен.
Во первых за счёт такой организации интерфейса достигнута цель отображение весьма внушительного набора инструментов с одновременной существенной экономией места.

Во вторых - никто не станет спорить с тем, что работать с клавиатуры быстрее, чем с кнопками - так вот моментально переключаться между вкладками палитры инструментов и вызывать нужные команды так же можно весьма быстро с помощью клавиатуры, что я собственно и делаю. В любом деле нужен навык, а это приходит со временем. Ранее я печатал двумя пальцами, а сейчас 10-ю, вслепую. На обучение ушло много времени и нервов, однако сейчас совершенно не жалею о потраченных на это часов/дней/недель. Так и здесь - можно быстро работать и с "риббонами", требуется лишь практика...

Помнится лет 15 назад, когда использовал кнопки - так они занимали половину экрана... Риббоны в этом не сравнятся по компактности... Плюс можно свободно создавать свои собственные.

Сообщение от Jaroslav222 далеко не у всех есть возможность получить программное обеспечение.

Признаюсь - мне в этом плане у меня проблем никаких (слава Богу...).
Однако, касательно ПО - существуют и бесплатные альтернативы, например та же самая MS VS существует в виде бесплатной версии - Express... Было бы желание, да время....

[levanevtzev]

Осваивай лучше 2011. Интерфейс можешь настроить на любой вкус.
К примеру работа с полилинией имеет большие возможности

[Profan]

Для hwd.

Во вторых - никто не станет спорить с тем, что работать с клавиатуры быстрее, чем с кнопками

Глупо спорить об очевидных вещах. Тебе надо было ссылаться на работу с клавиатуры именно в прошлом, 15 и более лет назад. А сейчас, при использовании AutoCAD 2011, бессмысленно упоминать работу с клавиатуры при 3D моделировании, визуализции, параметризации.

[hwd]

Сообщение от Profan Тебе надо было ссылаться на работу с клавиатуры именно в прошлом, 15 и более лет назад. А сейчас, при использовании AutoCAD 2011, бессмысленно упоминать работу с клавиатуры при 3D моделировании, визуализции, параметризации.

не вижу логики в напечатанном. Коим боком "3D, визуализация и параметризация" (с) мешают к работе с клавиатуры?

[Jaroslav222]

Сообщение от levanevtzev Осваивай лучше 2011

Слышал, что Автокад 2011 не похож на ранние версии, вроде бы там много переделано. Это так?

[vawer]

Сообщение от Jaroslav222 Слышал, что Автокад 2011 не похож на ранние версии, вроде бы там много переделано. Это так?

Если речь об интерфейсе, то самым непохожим тут уместнее всего называть 2009 — ribbon именно там появился. В 2010 и 2011 просто по чуть-чуть доделывали ленту, это никак не тянет на "много".