[Kvush]

Можно ли профлист учитывать как жесткий сплошной настил, и при расчете двутаровой балки на общую устойчивость учитывать его как сплошное раскрепления для зжатого пояса?

[Integer]

Offtop: Ну вы блин даете, эта тема перетерта уже много раз
Непосредственно я из личного опыта считаю что профлист считается жестким в следущих случаях:
1. Если узел сделан по серии например Молодечно, и эта серия действующая (тупое копирование)
2. В случае наборных панелей (наличие Z профиля между несущим и ограждающим профлистом)
3. При проектировании междуэтажных перекрытий (бетонная плита по профлисту)
В остальных случаях связи и не канает! Если начинают утверждать начальник или еще кто что профист жесткое закрепление а в штампе только я подписыаюсь...Даю бумажку на подпись что за это решение он отвечает или добавляю его фамилию как главспеца на листах, все как-то стухают.

[german-nk]

Мы практикующие инженеры, для нас проектируемое или строящееся здание или сооружение не могут быть лабораторией. Отказ конструкции для нас - это не разрушение или отказ балочки при испытании в лаборатории. Если норма не прописана в СНиПе или руководству к нему, то испытывать судьбу не советую никому, а порезвиться, размять мозги на форуме, ну, почему бы и нет.

Сообщение от Integer Если узел сделан по серии например Молодечно, и эта серия действующая (тупое копирование)

с этим согласен.
Что касается предложений Мельникова, для информации можно принять, но не более.
По теме. Поставь связи и спи спокойно, надежно и много раз испытано.