[Mak]

Добрый день уважаемые:
Считаю фланцевое соединение по книге Катюшина В.В Здание с каркасами из стальных рам переменного сечения.
Возникли вопросы на стр. 403 таблица 2 "Значение коэффициент К1"
1. Lef это тоже самое что и Leff ?
2. если Lef = Leff, а у меня Leff - 2,22см., то могу ли я получить К1 интерполируя, не сильно ли это исказит результаты расчета ?

з.ы. скриншот прилагаю

[ASSIS]

Сообщение от yrubinshtejn О чём мы тогда здесь ведём речь?

О том, что в перечне действующих нормативных документов на тер. РФ нет норм ЕС и заказчик не соглашается на сборную солянку из проектирования по СП и узлов по ЕС. Эксперты не готовы принимать узлы, рассчитанные по нормам ЕС, потому как им прийдется учить и разбираться снова. Им проще требовать пр Рекомендациям, хотя там сплошная импирика.
Нам "повезло" с переходным периодом.

[yrubinshtejn]

ASSIS
Извините,я удаляюсь от дальнейшего диалога.

[IVS]

Сообщение от Andrey88 Там куча разных таблиц и элементов которые нужно подобрать.

В том и дело. С чего начать? У меня есть два усилия в ригеле М и N.

[ASSIS]

Сообщение от IVS В том и дело. С чего начать? У меня есть два усилия в ригеле М и N.

С начала прочесть мат.часть. Потом, посчитать шесть моментов. Я пока на втором.

----- добавлено через 56 сек. -----

Сообщение от yrubinshtejn ASSIS Извините,я удаляюсь от дальнейшего диалога.

Спасибо за диалог

[shtoss]

Сообщение от ASSIS Так всё просто - принять расчет узлов и в т.числе фланцев по нормам ЕС или BS (green boock).

Коллега не подскажите где взять эти нормы на русском!?

[ASSIS]

Сообщение от shtoss Коллега не подскажите где взять эти нормы на русском!?

В поиске введите ТПК Еврокод.
На dwg.ru есть и еврокоды и грин бук.

[Кутузов]

Сообщение от yrubinshtejn Но я считаю что те рекомендации устарели и морально и физически.

Да уж, если тряхнуть - песок сыпется. Вот-вот развалятся. Критиковать такие методики сложно ибо ничего не понятно с самого начала. Не за что зацепиться... Такая эмпирика! Особенно воодушевляет область применения "Рекомендаций...".
У Катюшина ничего особенного в принципе - сопромат и логика. В целом логично и понятно. Эксперт же не будет основы сопромата отрицать?
А вообще удивительно в век развития МКЭ пользоваться средневековыми манускриптами...

[SergL]

Да уж, если тряхнуть - песок сыпется. Вот-вот развалятся. Критиковать такие методики сложно ибо ничего не понятно с самого начала. Не за что зацепиться

Не так уж там много эмпирики. Большинство формул можно самому вывести.

[Кутузов]

Сообщение от SergL Не так уж там много эмпирики.

Да много и не надо, если она лежит в основе.

[Boris_1]

Сообщение от ASSIS Эксперты не готовы принимать узлы, рассчитанные по нормам ЕС, потому как им прийдется учить и разбираться снова.

Белое с черным не путайте. В основном присутствующие на форуме инженеры из РФ, а не из Европы и им приходится проходить экспертизу в РФ по нормам и законам РФ. Что у вас там в Украине делается с экспертизой, не представляю, да и собственно не очень интересно. Но при прохождении экспертизы исходим из того, что есть.
ASSIS, не спорю с тобой, что расчет фланцев не очень хорошо изложен как в РФ, так и в Украине.
Был на одной конференции по металлам, некоторые инженеры пытаются усовершенствовать данный аппарат, что-то делают, но как-то медленно... хотя интересные работы есть.