[dik-son]

По мнению главспеца при расчете на гибкость длина связи берется 9450мм, игнорируя соединение на фасонке по середине и потому не проходит. Мое мнение длина не иначе как 4225мм, и городить две связи по высоте тут не зачем. Помогите доказать это несколькими аргументами...

[Ильнур]

Сообщение от @LEXx Offtop: Я строитель - не механик.

Боб-буилдер?

[trezvo_pro]

Распорка только вовлекает в совместную работу соседнюю колонну. Если распорка исключает сжатие одной из связей, получается она автоматически исключает растяжение другой связи?

[tematam]

то есть распорка воспринимает сжимающее усилия или какую их часть интересно?

[Ильнур]

Сообщение от tematam .. какую их часть интересно?

Сообразно законам механики.
В приложении три расчетные схемы одной и той же диафрагмы с достаточно гибкими связями. Третья соответствует истине.
При попытке ужесточить связи они начинают все больше работать на сжатие, и усилия в них увеличиваются, т.е. они становятся работающими на сжатие.
Поэтому крестовые связи рационально делать гибкими. Вплоть до тросов.

[@LEXx]

Сообщение от Ильнур Сообразно законам механики.

В каком МНиП есть обоснование?

[Ильнур]

Сообщение от @LEXx В каком МНиП есть обоснование?

П. 4.2.4 СНиП (СП), первый абзац: "...расчетные предпосылки должны отражать действительные условия..."
Это в-общем предполагает необходимость определения истинного НДС конструкций. Всякие упрощения и допущения оговорены специально для конкретной ситуации.

[одис]

Offtop:

Сообщение от Ильнур П. 4.2.4 СНиП (СП), первый абзац: "...расчетные предпосылки должны отражать действительные условия..." Это в-общем предполагает необходимость определения истинного НДС конструкций. Всякие упрощения и допущения оговорены специально для конкретной ситуации.

Молодец...... А говорил, что в отпуске... можешь, когда хочешь...