Приборы, которые мы используем при обследовании. Плюсы и минусы... - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Приборы, которые мы используем при обследовании. Плюсы и минусы...

Приборы, которые мы используем при обследовании. Плюсы и минусы...

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 03.08.2011, 13:55
Приборы, которые мы используем при обследовании. Плюсы и минусы...
Fag
 
СПб
Регистрация: 30.03.2007
Сообщений: 140

Здравствуйте.
Вот назрел вопрос об организации работ по обследованию своими силами, дабы не привлекать к этому людей со стороны, потому как практика показывает, что проще сделать самому, чем переделывать работу за другими, теряя при этом время, нервы и деньги...

Встал вопрос - какими приборами пользоваться, что закупать... Речь идет о бетоне - прочность, трещины, пустоты....; металле - степень корозии...
Изучив вопрос в интернете - пришел к пониманию, что предложений достаточно много... Много красивых буклетов с описанием, - читаешь дух захватывает, но вот объективности в этом очень мало... Потому как на заборе тоже много пишут разными красками... Вот..

Хотелось бы узнать мнение самих пользователей о том, или ином девайсе... Его минусы, плюсы, подводные камни.... Смею полагать, что данная тема будет интересна многим...

Спасибо за понимание.........
Просмотров: 10696
 
Непрочитано 04.10.2011, 18:18
#21
pusikul


 
Регистрация: 16.02.2011
Сообщений: 284


Цитата:
Сообщение от Посетитель Посмотреть сообщение
Положа руку на печень не только одно плохо. Есть еще:
- громоздкость (не мобильность).
- необходимость эл. точки подключения;
- необходимоть предварительно найти участок свободный от арматуры;
- невозможность использования в густоармированных конструкциях;
- технлологичность выполнения испытания.

Одно хорошо - точность
А если показывает (отрыв со скалыванием) 253,3 МПа, то это и есть 253,3 МПа или есть какие-то коэффициенты поправочные. Тот же вопрос про импульсный ИПС или ОНИКС.

И еще вопрос: в ИПС (испульсный отскоком) при измерениях прочности бетона нужно выставлять тяжелый бетон на гравии или мелкозернистый бетон (например бетонный блок), и почему прочность кирпича на нем получается М200?????


Если можно ответьте на все вопросы, потому что уже задолбали сомнения...


С П А С И Б О ! ! ! ! !
pusikul вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2011, 12:04
#22
SomeBody

Обследование зданий и сооружений
 
Регистрация: 10.06.2009
Краснодар
Сообщений: 199


Если прибор (отрыв) настроен правильно и откалиброван, да еще и испытания проведены как надо,Ю то да 253,3 МПа это и есть 253,3 МПа

Для ИПА мне кажется лучше записывать крокодилов которых он намерил, а потом тарировать по отрыву или кубикам...
SomeBody вне форума  
 
Непрочитано 08.10.2011, 16:39
#23
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,656


Цитата:
Сообщение от Посетитель Посмотреть сообщение
Положа руку на печень не только одно плохо. Есть еще:
- громоздкость (не мобильность).
Раньше с ГПНС-4 приходилось работать, вот там как чемоданчик с кирпичами таскаешь.

Цитата:
Сообщение от pusikul Посмотреть сообщение
А если показывает (отрыв со скалыванием) 253,3 МПа, то это и есть 253,3 МПа
Вы размерность не попутали?
Цитата:
Сообщение от pusikul Посмотреть сообщение
И еще вопрос: в ИПС (испульсный отскоком) при измерениях прочности бетона нужно выставлять тяжелый бетон на гравии или мелкозернистый бетон (например бетонный блок)
Гравий это округлые куски, обычно в монолите бывают, мелкозернистый на щебне. Главное сразу возраст бетона выставить, иначе веселые картинки получаться.
tankist вне форума  
 
Непрочитано 09.10.2011, 11:36
#24
pusikul


 
Регистрация: 16.02.2011
Сообщений: 284


Цитата:
Сообщение от tankist Посмотреть сообщение

Вы размерность не попутали?
Всмысле?!?! Нет... А что не так?

Цитата:
Сообщение от tankist Посмотреть сообщение
Гравий это округлые куски, обычно в монолите бывают, мелкозернистый на щебне. Главное сразу возраст бетона выставить, иначе веселые картинки получаться.
Просто когда провожу измерения с установкой "мелкозернистый бетон" показания на порядок выше, чем это было бы если адекватно, а когда выставляешь "тяж. бетон на гр.", то все как надо. Но я то понимаю, что ставить надо "мелкозер. бетон", вот и вопрос: "А в чем прикол то"??
pusikul вне форума  
 
Непрочитано 09.10.2011, 16:58
#25
tankist

ЭПБ, обследование стр. конструкций
 
Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,656


Цитата:
Сообщение от pusikul Посмотреть сообщение
Всмысле?!?! Нет... А что не так?
Так это получается 2,6 тонны на см2. Вроде неразрушающими методами до 50 МПа можно определять.
Цитата:
Сообщение от pusikul Посмотреть сообщение
Просто когда провожу измерения с установкой "мелкозернистый бетон" показания на порядок выше, чем это было бы если адекватно, а когда выставляешь "тяж. бетон на гр.", то все как надо. Но я то понимаю, что ставить надо "мелкозер. бетон", вот и вопрос: "А в чем прикол то"??
Универсальной зависимости вы не найдете. Только привязка к методу отрыва со скалыванием, скалывания ребра или по разрушению образцов. Т.к. все зависит от состава бетона и для разных классов и партий идут свои коэффициенты совпадения. ИПС-МГ4.03 мне не нравится, больше Ониксу доверяю, ну и соответственно по опыту.

Последний раз редактировалось tankist, 10.10.2011 в 09:46.
tankist вне форума  
 
Непрочитано 09.10.2011, 19:36
#26
grozd62

конструктор
 
Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519


не работал с ультразвуком,отсюда вопрос - можно ли ультразвуком (сквозным или поверхностным?) или иным прибором (каким?) определить качество рабочего шва в месте сопряжения колонны и стены (точнее - перемычки) (т.е. в месте входящего угла) на предемет прочности на срез бетона по этому месту ????
grozd62 вне форума  
 
Непрочитано 19.10.2011, 21:48
#27
gazon

FEA, ЖБК
 
Регистрация: 01.11.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 148


Цитата:
Сообщение от pusikul Посмотреть сообщение
А если показывает (отрыв со скалыванием) 253,3 МПа, то это и есть 253,3 МПа или есть какие-то коэффициенты поправочные.
Что за числа такие? Это сопротивление стали, но никак не бетона.

Цитата:
Сообщение от grozd62 Посмотреть сообщение
не работал с ультразвуком,отсюда вопрос - можно ли ультразвуком (сквозным или поверхностным?) или иным прибором (каким?) определить качество рабочего шва в месте сопряжения колонны и стены (точнее - перемычки) (т.е. в месте входящего угла) на предемет прочности на срез бетона по этому месту ????
можно определить акустико-эмиссионным методом неразрушающего контроля. правда, его нет в нормах, и реализуют его единицы.
gazon вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Обследование зданий и сооружений > Приборы, которые мы используем при обследовании. Плюсы и минусы...



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Robot Millenium: плюсы и минусы Nagay Robot 71 19.06.2012 15:21
Пеноизол и мин. вата - плюсы и минусы? vartan Технология и организация строительства 16 12.11.2010 10:47
Жесткий узел с полным проваром. Плюсы и минусы ASSIS Конструкции зданий и сооружений 43 23.11.2009 10:36
Сборно-монолитная система "СОРЕТ". Плюсы, минусы, v3w Прочее. Архитектура и строительство 2 18.09.2009 22:50
Программа Bocad-3d ее плюсы и минусы bor Другие CAD системы 2 19.11.2008 22:32