[X-DeViL]

РЕШИЛ ВЫНЕСТИ В НОВУЮ ТЕМУ и дописать сей обзор.
В связи с появлением "лицензии" продолжаю обзорСКАД 11.1. Пожелания о том про что написать - в приват.

Начну сразу с послесловия: Сам СКАД меня разочаровал! Чего не скажешь о сателитах!

СКАД:

1. Интерфейс нисколько не изменился. Я ожидал ухода от "WMF" графики. Теперь не знаю как будет себя вести машина если я задам схемку в 100,000 элементов.
1.1. Добавилась кнопочка "просмотр протокола выполнение расчета"
1.2. Назначение коэффициентов постели теперь перенесено в отдельное окошко.
1.3. Для специальные КЭ (нуль элементы, упругие и т.п.) теперь можно задавать жесткости в отдельном окне.
1.4. Ввод специальных КЭ тоже вынесен в отдельную группу (теперь есть кнопка узлы/элементы/Спец КЭ)
1.5. В презентационной графике появилась возможность отключать элементы прямо в ЭТОМ окне. Удобно ИМХО.
1.6. НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ СПРАВКА. Как была та что от 7.27 та и осталась. полное Г.
1.7. Добавлены исходные данные для "Прогрессирующего разрушения". Не тестируется в демке.
1.8. Добавлена функция UNDO.

2. Новые РСУ. Сделаны в одной табличке, и вроде как более понятны. взаимоисключение/сопутствие сделано "галочками" а не цифирьками.
3. Линейный расчет. Добавлен метод Слоана для оптимизации матрицы жесткости.

И ВСЕ... и это за 3 года работы... Мда... У них видимо ОДИН программер работает, да и тот болеет...

Теперь по сателитам.

АРБАТ
Обновление от 08-08-2006
Возможности:
1. Добавлены возможности расчета по СП 52-01-2003
2. Изменен формат отчета о расчете - для балок вместо 13 страниц занимает 10 экономия однако!

Сравнение с предыдущей версией:

При расчете по СНиП результаты отличаются!!!!!! На пару сотых процента... но ОТЛИЧАЮТСЯ!
По СП - пока сравнить не с чем. У кого есть ручной расчет по СП любой балочки. Прошу поделиться. Я отсчитаю ее в новом арбате и выложу рез-ты.

ВЕСТ
Обновление от 08-08-2006
1. Обновлена карта. Оч полезно теперь если вдруг упадет Google maps )

ВЕСТ

1. В демо версии не считает, но представлен расчет деревяшек по СНиП II-25-80. Особо не рассматривал.

ЗАПРОС

1. Представлены расчеты фундаментов по СНиП и СП.
1.1. Крен прямоугольного плитно/стаканно/граненого фундамента с учетом взаимного влияния.
1.2. Осадка того же фундамента.
1.3. Расчет коэффициентов постели по методам Пастернака, и слоистого ПП.
1.4. Справочная инфа по сваям.
1.5. Несущая способность свай. (буронабивных с теряемым наконечником нет)
1.6. Расчет самих свай. 1 и 2 гр ПС.
1.7. Осадка свай.
1.8. Полевые испытания свай.

Резюме. Видимо в этот сателит и ушла вся та программерская мысли которая ушла из СКАДа.

КАМИН
В этом сателите изменилась только версия... ни одного нового расчета.
Теперь кратко о нем:
Сателит предназначен для расчета каменных и армокаменных конструкций.
Каменные конструкции
1. Центрально и внецентренно сжатые столбы.
2. Наружные стены
3. Стены подвала
4. Перемычки (как обычные ж/б так и клинчатые, арочные)
5. Смятие для кирпича.

Армокаменные конструкции

То же что и каменные за вычетом "Перемычек".

Реконструируемые конструкции

1. Столбы с обоймами (центрально/внецентренно сжатые)
2. Усиление здания обоймами
3. Проемы в стене

Узлы опирания
Всякие узелки...


КОКОН
Отдельная песня... расчет концентраций напряжений... в демке не тестируется..

КОМЕТА
Абсолютно НИЧЕГОшеньки не изменилось... версия 1999года...

КРИСТАЛЛ
Крик души: НУ ПОЧЕМУ они не приклабывают логи изменений? что изменилось в этой версии? что за не уважение??

КРОСС
В кратце: Zero changes! поменяна цифирь в версии...

КУСТ
Сборник всяких оч полезных и нужных решений:
1. Устойчивость
2. Частоты СК
3. Справочные данные о внутреннем трении
4. Статич расчет всяческих (пластинок, сфер и т.п.)
5. Контактные напряжения в жлементах
6. Всякие математические полузные фичи...

МОНОЛИТ
Версия та же что и раньше 3.0... Мертвый сателит...

ОТКОС
Расчет откосов... По методу Федоровского и Курило... (понятия не имею что это такое Не пользовался никогда...

ПАСТЕРНАК
Расчет коэффициентов С1 и С2. Реализовано в отдельном сателите как и раньше - та же идеология что и в КРОССе. ХАСП для работы не нужон

Преобразование единиц измерений
Хмм... самая поразительная программа из комплекса... Для работы не нужен ХАСП ключ

РЕДАКТОР АКСЕЛЕРОГРАММ
Скоро.

РЕДАКТОР ГРАФИКА КОЭФФ ДИНАМИЧНОСТИ
Скоро.

РЕДАКТОР МАТЕРИАЛОВ
Новая фича... Редактирует материалы которые использются по стандарту в СКАД и сателитах

ТОНУС
Программа расчета тонкостенных сечений.

ФОРУМ
Хм... версия 2.1 а даты build разные... БАРДАК!!! ничего не поменялось... видимо так же криво триангулирует.

ЭКВИВАЛЕТНОЕ СЕЧЕНИЕ
Подбор эквивалентного сечения... не понял одного СМЫСЛ создания программы... самого ходового и классического сечения ПРЯМОУГОЛЬНОГО - нет... в 95 процентах случаев, подбираю ПРЯМОУГОЛЬНОЕ сечение...

Буду дополнять по мере появления "лицензии"

[EXZet]

Эх, серьезно задумывался о покупке Scad. Посмотрел дему. После этого задал себе серию вопросов: в каком месте появился обещаный супернавороченый графический пре/постпроцессор, почему разработчики не имеют возможности добавить кнопку (не меню) Undo/Redo как и положено, отчего до сих пор остались глюки при перетаскивании панелей в виде исчезновения основого тулбара, зачем нужен конвертер из MicroFe если он не работает, в каком десятилетии интерфейс будет похож хотя бы на программы, разработанные под Win95?
В самом SCAD единственное что понравилось - новое представление таблицы задания данных РСУ.

[statik]

Сравнил результаты подбора арматуры. В SCAD 11.1 армирование получается поменьше чем в 7.31R5. Правда 7.31R5 лицензионный, а 11.1 пока на эмуляторе. Кто нибудь из лицензионников сравнивал?
Можно ли верить, а то объект горит, а лицензионная версия будет не раньше чем через месяц.

[Slim]

Statik

По-моему ответ очевиден: в старой версии армирование подбиралось по старому СНиП, а в новой - по-новому. А новый СНиП (СП) несколько поэкономичней (2-3%) вроде бы - где-то даже презентацию на эту тему видел.

[gvs]

А пробовал ли кто в арбате продавливание считать, при этом задавая и арматуру, у меня постоянно выскакивают какие то несоответствия с СП.
А у Вас :?:

[statik]

Сообщение от Slim Statik По-моему ответ очевиден: в старой версии армирование подбиралось по старому СНиП, а в новой - по-новому. А новый СНиП (СП) несколько поэкономичней (2-3%) вроде бы - где-то даже презентацию на эту тему видел.

В том-то и дело, что проверялось по старому СНиП в обоих версиях.
Расхождения в основном здорово проявляются при несимметричном армировании. Сейчас новый SCAD дает около 5-7% превышения по сравнению с Лирой 9.2 (у версии 7.31R5 расхождение около 17-19%).

[p_sh]

Сообщение от statik Сравнил результаты подбора арматуры. В SCAD 11.1 армирование получается поменьше чем в 7.31R5. Правда 7.31R5 лицензионный, а 11.1 пока на эмуляторе. Кто нибудь из лицензионников сравнивал? Можно ли верить, а то объект горит, а лицензионная версия будет не раньше чем через месяц.

проверяю арбатом, сопротивлением ж.б. сечений по РСУ... Совсем не нравится как R5 выдает результат - годится только для ориентира.

[OlegM]

Братва, обещали армировать 3D стержеть по трещиностойкости, ан где он? :twisted:

[Гриня]

Пользуйтесь Microfe!

[p_sh]

Сообщение от Гриня Пользуйтесь Microfe!

что-то в этом есть, но вот что удерживает - НЕТ армирования 3d стержней с учетом трещиностойкости.... а статику в глаза не видел (а жаль) - не было возможности оценить.

[DTab]

Сообщение от p_sh Сообщение от Гриня Пользуйтесь Microfe! что-то в этом есть, но вот что удерживает - НЕТ армирования 3d стержней с учетом трещиностойкости.... а статику в глаза не видел (а жаль) - не было возможности оценить.

Да вроде есть подбор арм с учетом групп по трещеностойкости балочных элементов. А зато в арбате при в сопротивлении ж.б. сечений при расчете по трещеностойкости кол-во внутр. усилий уменьшается с 6 до 3 шт. т.е. задача превращается в плоскую.

[Aleksey_Br]

Я вижу, что многие работают в SCAD.
Ребята, вопрос, может кто знает. :?:
Меня интересует такой вопрос, кто может подсказать все глюки и ошибки (желательно все) SCADa? Может подскажете где можно найти?

За ранние благодарен! :wink:

[X-DeViL]

1. Юзаем поиск... т.к. тем по скаду было вагон. Тут только обсуждение СКАД11
2. Глюков "расчетного процессора" читай НЕТ... т.к. если есть, то грошь ей цена...
3. Сборника глюков - нет... далее см. п.1

[p_sh]

АРБАТ
вынужден им часто пользоваться при проверке (уточнении) армирования, выдаваемого скадом.
1. Арбат 5.1.0.1 согласен пользоваться лицензией от R5. (для СНИП 2.03.01-84*) для снип 52-01-2003 в дерьморежиме.
2. Сопротивление ж.б. сечений
2.1. добавлен коэффициент надежности по ответственности
2.2. по сравнению с 3.5.03 проверка по п.п. 3.15-3.20, 3.27-3.28 (Прочность по предельному моменту сечения) стала СМЕЛЕЕ на 10-15% ((((( ??????

3. Короткие консоли
п. 3.39 Местное смятие бетона консоли под площадкой опирания
для бетона выше В30 (включительно) показывает крайне СМЕЛЫЙ результат.

[statik]

Вопрос немножко не по теме. Где в Арбате вводить поправочные коэффициенты на сейсмику (например для колонн mkr=1.2 - продольная арматура; mkr=0.9 - поперечная). И вообще непонятно, "понимает" ли программа какое РСУ является сейсмическим? Каким образом учитывается требование о предельной характеристики сжатой зоны бетона, которую следует принимать с коэффициентом 0,85.

[str02]

зато теперь она нормально ставится на ноут.

[aldt]

интересно отчего SO 11.1 "покраснел" :?:

[OlegM]

Сообщение от OlegM Братва, обещали армировать 3D стержеть по трещиностойкости, ан где он? :twisted:

Нашел, надо было, только в настройках нормативу поменять. И полетела арматурка! :twisted:

[VUT]

Про глюки, буквально вчера обновленный запрос появился, исправили глюк в расчете несущей способности сваи, теперь он не увиличивает длину свай на 5м.
А ктонибудь на продавливание плиту считал в арбате по СП53-01-2003? У меня что с армированием, что без один результат.

[VUT]

Да, еще забыл. В 11 както криво работает кнопка выравнивания направления выдачи усилий, такчто приходится ето делать в R5

[clerical]

большинство из перечисленных выше якобы глюков или надуманы или от незнания. к реальным же можно отнести кривые документаторы в Арбате и собственно SCADe