Можно ли делать отверстие в существующем перекрытии согласно норм? - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Можно ли делать отверстие в существующем перекрытии согласно норм?

Можно ли делать отверстие в существующем перекрытии согласно норм?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 20.12.2011, 14:21 1 |
Можно ли делать отверстие в существующем перекрытии согласно норм?
cfif999
 
Регистрация: 19.05.2011
Сообщений: 71

Выиграли конкурс на установку локальных сетей в поликлинике. Необходимо пробить перекрытие (пустотная плита) диаметром 100мм. Главный инженер поликлиники говорит что нельзя пробивать.
Отражен ли в нормативных документах данный вопрос?
Просмотров: 32464
 
Непрочитано 20.12.2011, 18:20
#21
Регистр


 
Регистрация: 04.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 1,516
Отправить сообщение для Регистр с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от S_konstr Посмотреть сообщение
О госпади! И эти люди смеются на Лапидусом...(с).
Вы ничего не путаете? Это точно для усиления плиты с диаметром отверстия 100мм? Может его тогда лучше в это - в кунсткамеру перенести...Могу для себя единственным образом объяснить существование этого узла - если надо чего -то там тяжелое подвесить через это самое отверстия (люстру, например, массой в 100 тыщ киглограмм) к этим самым пластинам. И все равно ерунда какая-то...
В развитие идеи узла, точнее его смысла. В обыкновенных плитах без 125 уголков достаточно выполнить стяжку до 50мм. Но простых путей мы не ищем. Раз пробиваем отверстие диам. 100 мм просто необходимо всунуть 125 уголок, который закроет не меньшей толщины стяжка. То есть плита дополнительно нагружается и "необходимо" ее усиление - и вот тут как раз все предусмотрено - вот вам 125 уголок. Или есть другие версии для такого решения?
В моем примере показано усиление плиты в случае отв. не только d=100 но гораздо больше.
Касательно кунсткамеры - давайте не будем ерничать. Проявляйтесь в другом месте.
Регистр вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2011, 18:53
#22
S_konstr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 05.08.2005
Одесса
Сообщений: 504
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Регистр Посмотреть сообщение
В моем примере показано усиление плиты в случае отв. не только d=100 но гораздо больше.
Касательно кунсткамеры - давайте не будем ерничать. Проявляйтесь в другом месте.
Да не расстраиваайтесь Вы так. Просто узел явно не доработан и требует оптимизации. По логике его (узла) разработчика перерезанное висячее ребро, точнее его конец, будет лежать на пластине, а пластина висеть на шпильках, а шпилька опять таки висеть на уголках. А на чем лежит уголок? - Правильно на висячем ребре. Более того, пластина еще держит и не висячее ребро, следовательно на висячий конец перерезанного ребра приходится нагрузка больше той, что приходилась бы туда без усиления. Так что рекомендую узел оставить, только под концы уголка установить небольшие квадратные прокладки (с учетом возможного прогиба уголка толщиной этак милиметров 10-20). Только, конечно, смятие под прокладками проверить.
S_konstr вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2011, 18:57
#23
Регистр


 
Регистрация: 04.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 1,516
Отправить сообщение для Регистр с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от S_konstr Посмотреть сообщение
Да не расстраиваайтесь Вы так. Просто узел явно не доработан и требует оптимизации. По логике его (узла) разработчика перерезанное висячее ребро, точнее его конец, будет лежать на пластине, а пластина висеть на шпильках, а шпилька опять таки висеть на уголках. А на чем лежит уголок? - Правильно на висячем ребре. Более того, пластина еще держит и не висячее ребро, следовательно на висячий конец перерезанного ребра приходится нагрузка больше той, что приходилась бы туда без усиления. Так что рекомендую узел оставить, только под концы уголка установить небольшие квадратные прокладки (с учетом возможного прогиба уголка толщиной этак милиметров 10-20). Только, конечно, смятие под прокладками проверить.
Показал как образчик. Полоса, уголок или лежачий швеллер - это надобно подвергать расчету.
Регистр вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2011, 19:42
#24
ooze


 
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714


Пошел конкретный оффтоп.
По теме, есть документы регламентирующие пробивку таких отверстий или нет?
ooze вне форума  
 
Непрочитано 20.12.2011, 20:50
#25
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Цитата:
Сообщение от ooze Посмотреть сообщение
регламентирующие пробивку таких отверстий или нет
Я не встречал таких норм.При СССРе было строго.Если отверстие больше 100 мм раздвигали плиты и делали монолитные участки
igr вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2011, 10:16
#26
Rizo

Civil Engineer
 
Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654


Регистр зачем рубить ребро как вы указали, когда там преднапрегаемая арматура, диаметр 100мм можно прорубить в пустотах ведь они диаметром 159мм
Rizo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.12.2011, 11:41
#27
cfif999


 
Регистрация: 19.05.2011
Сообщений: 71


Вчера убедил глав.инжен. по зданию, что можно делать такие отверстия без усиления, так как не будем перерубать рабочую арматуру, да и он согласно норм ничего не нашел (+сроки уже горят).
Спасибо всем за советы.
cfif999 вне форума  
 
Непрочитано 21.12.2011, 12:11
#28
and-iv

инженер-конструктор
 
Регистрация: 30.11.2007
москва
Сообщений: 65


Существует указание по пробивке отверстий в плитах перекрытий каркасных зданий УС-27 дополнение 2-91. Моспроект 1 ОСК1.
and-iv вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2012, 16:58
#29
river5000


 
Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 21
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от proART Посмотреть сообщение
есть прекрасная книга, освещающая подобные вопросы достаточно полно:

Мальганов А.И. - Восстановление и усиление строительных конструкций аварийных и реконструируемых зданий (1990)

есть в каталоге "Download"
обязтельно к скачиванию, брошюрованию и превращению в настольную книгу.

Кроме того, изучение этой книги дает побочный эффект тренировки и развития инженерного мышления.

А вот что советует книга по этому вопросу:

Проектирую устройство отверстий по 2-му типу схем (под плиты устраиваю систему балок). Возник вопрос по технической стороне дела. А можно ли вообще загнать под плиту двутавр 18Б2 длиной 6 м и весом 110 кг с опиранием на 200 мм по каждой стороне ? Да еще обеспечив при этом опирание на двутавр вышележащих плит перекрытия. Все работы проводятся внутри помещений. (Отверстия больше 350 х 350).

Последний раз редактировалось river5000, 12.01.2012 в 14:37.
river5000 вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2012, 17:29
#30
Integer

Инженер-проектировщик, по совместительству Йожыг-Оборотень
 
Регистрация: 28.01.2006
Сербия-Белград
Сообщений: 903
<phrase 1=


Ребят ну давайте подумаем, если отверстие меньше чем пустота в плите и не перебивается несущее ребро, то зачем усилять, нагрузка на то ребро будет уменьшена. А если ребро перебивается, то этот участок плиты (I образное сечение ребро+верхняя и нижняя часть плиты) выключается из работы по целой длине пустотки, соответственно или усилять в поперечном направлении так что бы оставшиеся целыми участки с ребрами работали как положено, или вырезать секцию по длине плиты а что не надо бетонировать!!!
__________________
Надежда - первый шаг на пути к разочарованию.
Безделье - суть ересь!
non errat, qui nihil facit
Integer вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2012, 17:56
#31
Регистр


 
Регистрация: 04.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 1,516
Отправить сообщение для Регистр с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Rizo Посмотреть сообщение
Регистр зачем рубить ребро как вы указали, когда там преднапрегаемая арматура, диаметр 100мм можно прорубить в пустотах ведь они диаметром 159мм
А если отв. под вент. короб сечением 300Х500 (500 - поперек плиты).
Я высказал то, что неоднократно выполнял в течении многих лет.
Регистр вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2012, 21:49
#32
Rizo

Civil Engineer
 
Регистрация: 19.12.2011
Central Asia
Сообщений: 654


Цитата:
Сообщение от Регистр Посмотреть сообщение
А если отв. под вент. короб сечением 300Х500 (500 - поперек плиты).
Я высказал то, что неоднократно выполнял в течении многих лет.
Не сомневаюсь что Ты далал отв. побольше в перекр. но в данной теме требовалось диаметр. отв. 100мм и для этого надо было рубить ребро..

Согласись..
Rizo вне форума  
 
Непрочитано 12.01.2012, 14:35
#33
river5000


 
Регистрация: 15.11.2011
Сообщений: 21
<phrase 1=


Возвращаюсь к своему вопросу от 11.01.12 17:58. Размеры проема примерно 350х350, 600х400. Делаю систему балок по второй схеме.
river5000 вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2012, 13:29
#34
LIlyM_rolikov


 
Регистрация: 03.02.2012
Сообщений: 2


To river5000: Ну там на коленке конечно не сделаешь. Но все вполне монтажебельно. Есть такая хитрая штука - подмости - любой плотник тебе её за час сколотит - облегчает как подъем на высоту, так и работу на этой высоте. Самое трудное, пожалуй, будет пробить аккуратные ниши в стенах под плитой, так чтобы она не провалилась. Если есть возможность пробить в одной из стен сквозное отверстие, то достаточно завести балку поглубже в сквозное отв-е, чтобы появилась возможность завести в нишу 2-й конец балки. Иначе, необходимо выполнять равнопрочный монтажный стык балки (сами понимаете не в середине пролета). Здесь потребуется монтажная сварка с использованием !квалифицированного! сварщика. Тогда больше подходит сечение швеллера с параллельными гранями полок, а не двутавра, потому что верхняя поясная накладка будет располагаться под полкой профиля. Остальные же тонкости, по-моему, прописаны в указанных рекомендациях по усилению и восстановлению конструкций, как то: подклинивание усиливающих конструкций к усиляемым - цементно-песчаным раствором.
Про опорные плиты (по расчету) и подливку ц/п ра-ром под концами балок рассказывать надо? Подклинить - это значит реально забить клинья в щель м/у конструкциями, после чего щель плотно заполнить раствором, а после затвердевания раствора клинья выбить. Поперечные распорки между балками также не помешают.
LIlyM_rolikov вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Можно ли делать отверстие в существующем перекрытии согласно норм?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Можно ли делать самому штриховку, не стандартную?? Goodwin S.G. AutoCAD 16 09.02.2011 20:18
Электрика: можно ли делать окна и въезды в здание со стороны ЛЭП? Kikin Электроснабжение 14 20.04.2009 15:20
Мониторы LCD CRT Разное 94 17.06.2008 10:51
Можно ли делать в проекте свободную планировку кв-р или нет? tyoma Разное 4 09.12.2006 08:05
Отверстие сводчатом перекрытии wnc Конструкции зданий и сооружений 7 01.12.2005 21:29