[Davy Jones]

В принципе да. Комментов обычно много не бывает, редко за 2 страницы переваливают.
А что с другими пунктами #7?

[Admin]

Сообщение от Davy Jones А что с другими пунктами #7?

В целом согласен, примерно это и планировалось.

1) Хорошо бы, чтоб комменты оставляли только зарегеные пользователи. 2) Работу добавляли тоже только зарегеные. 3) Оценка за работу. 4) Под работой показывались бы другие работы автора в миниатюре. 5) Было бы не плохо загружать несколько изображений, одно под другим. 6) Разделить по разделам. Интерьеры, Экстерьеры, малые архитектурные формы, и прочее. 7) Давать Аварды за лучшие работы. 8) Добавить поиск по авторую. 9) На главной странице сайта, указывать не только название работы и миниатюру, а автора и название работы и миниатюру. 10) Если работа не проходит, предполагается ли писать причину отказа? 11) Так же было бы не плохо, если бы комменты к работе оценивались пользователями. 12) Модерировать особо некультурные комментарии. 13) Выкладывать сетку. Хотя это спорный пункт.

1. Скорее всего Да
2. Да
3. Да
4. Скорее всего Да
5. Да
6. Да
7. Будет зависеть от популярности, массовости раздела
8. Быть может
9. С главной страницей посмотрим позже, после создания раздела
(Кстати Нужны ли вообще названия работ? ИМХО изображений и необязательного описания достаточно)
10. Нет
11. Нужно ли? Не уверен.
12. Да
13. Не понял про сетку



Еще такой вопрос:
В качестве авторизации будет использоваться база пользователей форума, в качестве автора работ указывать форумный ник или дать возможность вписать альтернативное обращение, например имя

[Davy Jones]

Сообщение от Admin В качестве авторизации будет использоваться база пользователей форума, в качестве автора работ указывать форумный ник или дать возможность вписать альтернативное обращение, например имя

Я за только ник, хотя, кому как удобнее. Не будет ли альтернативное имя вносить путаницу?

Сообщение от Admin (Кстати Нужны ли вообще названия работ? ИМХО изображений и необязательного описания достаточно)

Название обязательно нужно, работа без названия, как человек без имени)
Про сетку (скриншот рабочего поля модели) я погорячился, в здешней галерее я всего пару раз замечал плагиат и еще пару раз, когда под ложным ником архитектора Виктора Кокошко выкладывали левые работы, к которым он не имел никакого отношения.

Мне важны пункты 1,2,3,4,5, хорошо что они нашли одобрение.
По п.9. Сейчас прикинул в фотошопе как это будет выглядеть... Все таки автора указывать наверное не стоит, а то будем как исполнители песен: Светлана - Комната девочки и обложка альбома
Ну или только автора оставить, я за этот вариант.

[asys]

вы меня извините, но я не вижу смысла в гелерее Может ее ... того? а все выше перечисленное сделать для БСК?

[Admin]

Сообщение от asys Может ее ... того? а все выше перечисленное сделать для БСК?

Главное функции написать, а к какому разделу их потом привязать уже дело десятое.
Потому и начал апгрейд не с самых популярных разделов, чтобы новые для себя технологии на них отработать.

[Davy Jones]

Я бы не называл галерею отсталым разделом.
Где еще архи и дизайнеры так наглядно обсуждают фактическое решение с советами и мнениями?

[asys]

Тогда вот пункты котрых мне не хватает:
- поиск по автору
- удаление тем с низкими оценками.

Davy Jones, вроде еще форум есть

[Davy Jones]

asys, нет такого понятия как WIP) Я бы только за)
Админ, было бы прекрасно хотя бы в тестовом режиме запустить отдельную ветку (рядом с архитектурой) которая звалась бы W.I.P.
Там бы люди обсуждали свои работы начиная с эскиза и заканчивая визуализацией.
Вот пример:
http://www.render.ru/forum/viewtopic...opic_id=145882

[Admin]

Davy Jones, не вижу проблем создания таких тем непосредственно в Архитектуре. Будет пользоваться популярностью, будет много таких тем, тогда можно будет и раздел отдельный создать

[Davy Jones]

Ок, прям сегодня попробую и покажу вам что получается)
Проблема в том, что там в основном сидят проектировщики, слабо знакомые с визуализацией, тем более с дизайном. А отдельная ветка привлекла бы новую категорию на сайт.

[arch]

Сообщение от ssn сделать понятные и доступные правила добавления работ в галерею. художественный вкус модератора это все же крутая мерка.

Вот это у меня тоже вызывает вопрос.

[Admin]

сделать понятные и доступные правила добавления работ в галерею

Предлагайте понятные и доступные правила добавления работ в галерею, обсудим.
Для того тему и создал.

[Davy Jones]

Сообщение от Admin Предлагайте понятные и доступные правила добавления работ в галерею, обсудим.

Мне кажется критерии стоит разделить, в зависимости от задачи. Например понятно что должно быть в разделе Интерьеры/экстерьеры. Но что если вам пришлют такую работу как недавно присылал я (Метро)? Там было больше художественно-атмосферное решение, чем конструктивно-архитектурное). В связи с этим предлагаю создать создать раздел Креатив, куда участники могли бы присылать концепты, а не законченые решения. Лично мне этого раздела Галереи очень не хватает.
Снова же привожу в пример этот раздел на рендере:
http://www.render.ru/gallery/?gal_rub=50

[Admin]

Прошу покритиковать/дополнить состав разделов:
'Интерьеры',
'Экстерьеры',
'Конструктив',
'Оборудование',
'Креатив',

[Davy Jones]

Сообщение от Admin 'Креатив',

Супер!

Я бы еще добавил - Малые архитектурные формы и предметы интерьеров (в один раздел). Ну там всякие скамейки, фонари, диваны будут.

Иногда тут выкладывают оружие, причем смоделированно очень качественно. К чему это отнести? Напрашивается раздел Разное или Прочее.

Сообщение от Admin 'Конструктив',

А тут что предполагается выкладывать?

[asys]

Сообщение от Admin 'Креатив',

я б назвал "фигня всякая"

[Davy Jones]

...и это говорит архитектор...

А работы в галерее будут приниматься только средствами CAD или красками тоже можно?)

[Admin]

Обновленный раздел открыт - http://dwg.ru/gal/
В связи с тем, что изменения относительно старой галереи довольно значительные, старая галерея не интегрирована в новую, тем не менее все ссылки на работы старой галереи рабочие.